移动fdd m融合组网测试汇报

无锡丁山移动FDD1800(10M)融合组网测试汇报爱立信（中国）通信有限公司2015年11月目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试丁山GSM翻频区域简介—区域概况无锡宜兴丁山为城镇区域：GSM1800M退10M（上行:1725-1735Mhz,下行:

1820-1830Mhz），实现10MMIMO。丁山FDDSiteCell1800MCore1944Buffer5070路测KPI(TEMS锁1800频段）:翻频后覆盖率提升了1.48%丁山GSM翻频前后指标—路测指标区域覆盖率（Rxlev>-90dBm）（翻频前）覆盖率（Rxlev>-90dBm）（翻频后）丁山85.47%86.95%翻频前翻频后RxleveSub目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试无锡市宜兴丁山FDD1800(10M)区域，开通基站33个，86个小区。其中共址站点19个，共44个小区，新建站点14个，共42个小区。沿袭原GSM站址密度、工程参数、天馈系统，与同址TD-LTE站点形成共覆盖。丁山FDD1800概况红底:TD-LTE站点;蓝底:FDD站点;黑色线状:2G站点;红圈标注站点:陶瓷博物馆，因物业原因台山西最终替换成陶瓷博物馆站点.

基站数量小区数量FDD3386TDD56195GSM3795目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试LTEFDD1800优化测试LTEFDD1800天面优化对GSM影响测试LTEFDD1800优化测试—路测指标DLPDCPThp(Mbps)DLAverageRSRPDLAverageSINRFDDBaseLine21.15-88.5211.67参数优化26.67-83.5114.71天面优化28.65-82.7815.57通过参数和天馈优化:

DLAverageRSRP:由原来的-88.52提升到-82.78,改善了6.48%DLAverageSINR:由原来的11.67提升到15.57,改善了33.41%DLPDCPThroughput(Mbps):由原来的21.15提升到28.65,改善了35.46%LTEFDD1800优化测试—采样点分布RSRPSINR优化前优化后RSRP>=-100dBm90.31%99.43%SINR>=092.40%98.81%采样点分布：RSRP>=-85dBm的采样点占比:由原来的90.31%提升到99.43%。SINR>=0的采样点占比:由原来的92.40%提升到98.81%。LTEFDD1800区域优化测试—覆盖图对比

RSRPSINR优化前优化后DLThp优化前后路测覆盖图对比：LTEFDD1800区域优化测试--优化策略参数优化：参数一致性检查

过覆盖及弱覆盖功率调整（36个小区）

邻区合理性优化

小区切换偏置天面优化：方位角调整

机械下倾角调整发现15个问题点，其中通过参数优化解决8处，天面优化解决5处，其余2处有所改善未彻底解决。优化后目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试LTEFDD1800优化测试LTEFDD1800天面优化对GSM影响测试丁山1800M天面优化前后指标对比：共调整9个站15个小区路测KPI（ATU测试）:天面优化后，覆盖率提高了0.10%，语音质量提高到0.72%。LTEFDD1800天面优化对GSM影响测试测试时间覆盖率（>=-90dBm)覆盖率（>=-94dBm)GSM语音质量天面优化前99.12%99.66%96.40%天面优化后99.22%99.67%97.12%天面优化前后差值0.10%0.01%0.72%RxleveSubRxQualSub天面优化前天面优化后目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试—路测指标DLPDCPThp(Mbps)DLAverageRSRPDLAverageSINRFDD

28.65-82.7815.57TD-LTE25.75-79.7812.96图中红底为TD-LTE站点，蓝底为FDD站点，其中FDD站点33个，TDD站点56个，比FDD多23个站点。测试指标对比：从路测指标上对比，FDD站点已经能满足基本覆盖要求，SINR高于TDD近2.6dB；现网TDD分上下行时隙配比1:3,所以对比两种频段下行速率,FDD实测速率28.65Mbps*3=85.95Mbps大于TDD实测速率25.75Mbps,FDD下行速率高于TDD的下行速率。FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试—覆盖图RSRPSINRFDDTDDDLThp测试覆盖图：目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响不同站间距对LTEFDD组网性能的影响—路测指标DLPDCPThp(Mbps)DLAverageRSRPDLAverageSINRAllSites

28.65-82.7815.57Co-Sites23.68-91.0312.88图中红底为FDD共址站点，蓝底为FDD新建站点，其中共址基站19个，44个小区，新建基站14个，42个小区测试指标对比：

基站数量小区数量估算平均站间距（m)FDD(所有)3386724FDD(共址)1944842FDD(新建)1442769不同站间距对LTEFDD组网性能的影响—路测指标对比两种不同站间距的路测指标和覆盖图可以看出，只开启FDD共址站点和开启全部FDD站点相比，各项指标都下降。平均RSRP由-82.78dbm下降到-91.03dbm，RSRP大于-100dbm的比例由99.43%下降到78.75%。测试指标对比：不同站间距对LTEFDD组网性能的影响--覆盖图RSRPSINRAllSitesCo-SitesDLThp测试覆盖图：目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响LTEFDD2*10M,配置2*10W功率—Pa/Pb1)采用RSpowerboost,按RS=15.2dBm,Pa=-3,Pb=1.2)不采用RSpowerboost，按RS=12.2dBm,Pa=0,Pb=0.Pa：RRCConnectionReconfigurationPb：Sib2CRSONCRSOFFCRSONCRSOFF不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响DLPDCPThp(Mbps)DLAverageRSRPDLAverageSINRFDDCRSON28.65-82.7815.57CRSOFF32.90-85.7914.50功率相同，开启CRSPowerboost，RSRP/SINR均提升，吞吐率减小；关闭CRSPowerboost，RSRP/SINR均下降，吞吐率增大。1.LTEFDD2*10M,配置2*10W功率—路测指标不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响1.LTEFDD2*10M,配置2*10W功率—覆盖图RSRPSINRCRSONCRSOFFDLThpFDD1800不同功率设置测试LTEFDD2*10M,配置2*5W功率—Pa/Pb1)采用RSpowerboost,按RS=12.2dBm,Pa=-3,Pb=1.2)不采用RSpowerboost，按RS=9.2dBm,Pa=0,Pb=0.Pa：RRCConnectionReconfigurationPb：Sib2CRSONCRSOFFCRSONCRSOFF不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响DLPDCPThp(Mbps)DLAverageRSRPDLAverageSINRFDDCRSON27.88-85.4515.34CRSOFF32.46-88.3814.18功率相同，开启CRSPowerboost，RSRP/SINR均提升，吞吐率减小；关闭CRSPowerboost，RSRP/SINR均下降，吞吐率增大。2.LTEFDD2*10M,配置2*5W功率—路测指标不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响2.LTEFDD2*10M,配置2*5W功率—覆盖图RSRPSINRCRSONCRSOFFDLThp不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响3.LTEFDD2*10M,配置Pa=-3，Pb=11)设置小区发射功率configuredOutputPower=20W，RS=15.2dBm.2)设置小区发射功率configuredOutputPower=10W，RS=12.2dBm.不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响CRSPowerboost开启，小区发射功率增大时，RSRP提升明显；小区发射功率减小时，RSRP下降明显。功率配置20W时，SINR和下行吞吐率相对更好。4.LTEFDD2*10M,配置Pa=0，Pb=01)设置小区发射功率configuredOutputPower=20W，按RS=12.2dBm.2)设置小区发射功率configuredOutputPower=10W，按RS=9.2dBm.不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响CRSPowerboost关闭，小区发射功率增大时，RSRP提升明显；小区发射功率减小时，RSRP下降明显。功率配置20W时，SINR和下行吞吐率相对更好。目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站单站拉远测试FDD900室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比1.室外单站拉远测试

小区：LTEFDD赵庄L43D47ALTETDD赵庄F43D47A

单管塔：45m

方位角：20°

下倾角：4°CRSPower=18.2dBmFDD1800室外基站覆盖室内测试1.室外单站拉远测试-RSRPFDD1800室外基站覆盖室内测试LTETDD最大径向拉远距离为1km左右,重建处RSRP-115dbm左右。LTEFDD最大径向拉远距离为2.2km左右，重建处RSRP-115dbm左右。FDD掉线时的RSRP比TDD低；FDD覆盖距离更远。1.室外单站拉远测试-SINR/ThpFDD1800室外基站覆盖室内测试在拉远过程中，LTEFDD较LTETDD信号衰减更慢，LTETDD在拉远至0.75km之后，RSRP已低于-95dBm，SINR低于3dB；而LTEFDD在拉远至1km之后，RSRP才低于-95dBm，SINR仍然保持在10dB左右；通过FTP层下行吞吐率对比，在相同拉远距离下，LTEFDD下行吞吐率更高，且较高的吞吐率保持的距离更远。2.1室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——商铺惠和苑超市选取LTETDD站点丁山西L43038C小区和LTEFDD站点丁山西F43038B小区作为主测试小区（基站为39米左右的地面塔），选取距离主测小区0.6km的商铺惠和苑超市，在室内不同的RSRP点进行CQT测试，考查在室外基站覆盖室内的情况下，室内差点LTEFDD，TD-LTE的业务性能,比较其深度覆盖的差距。FDD1800室外基站覆盖室内测试商铺惠和苑超市总共有上下两层，商铺外由于建筑物阻挡，不能直接看到覆盖基站，墙体结构主要为砖墙和玻璃墙，室外基站信号进入室内需穿透一个墙体Network测试点RSRP平均RSRP/RxLev平均SINR/RxQualPDCP层下行吞吐率(Mbps)PDCP层上行吞吐率(Mbps)TD-LTEF测试点1-1008.8219.125.41测试点2-1058.518.031.82测试点3-1105.8816.660.23测试点4-1137.168.650.30测试点5-1166.268.420.11测试点6-1193.796.490.11LTEFDD测试点1-100.9315.8326.035.62测试点2-104.9311.7118.574.53测试点3-110.951417.321.82测试点4-112.736.7312.513.37测试点5-115.878.6911.240.59测试点6-118.877.0010.340.45GSM1800测试点1-760.00.1700.025测试点2-802.30.0410.031测试点3-801.30.0880.027测试点4-811.70.1390.033测试点5-843.30.0470.032测试点6-843.70.0340.031FDD1800室外基站覆盖室内测试2.1室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——商铺惠和苑超市商铺惠和苑超市同一测试点下FDDRSRP比TDD高4dBm左右，SINR高1.28dB左右，上行速率高0.46Mbps左右2.2

室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——小区双龙依云花园选取LTETDD站点台山L43D41C小区和LTEFDD站点台山F43D41B小区作为主测试小区（基站为45米左右的楼顶塔），选取距离主测小区0.7km的居民小区，在室内不同的RSRP点进行CQT测试，考查在室外基站覆盖室内的情况下，室内差点LTEFDD，TD-LTE的业务性能,比较其深度覆盖的差距。FDD1800室外基站覆盖室内测试小区双龙依云为三层别墅小区，小区外由于楼宇阻挡，不能直接看到覆盖基站，墙体结构主要为砖墙，室外基站信号进入室内需穿透一个墙体，选择1~3层不同的RSRP点进行CQT测试。Network测试点RSRP平均RSRP/RxLev平均SINR/RxQualPDCP层下行吞吐率(Mbps)PDCP层上行吞吐率(Mbps)TD-LTEF测试点1-1003.1710.380.298测试点2-1032.7412.970.24测试点3-1063.913.850.25测试点4-1101.6910.550.306测试点5-1131.989.020.25测试点6-1161.977.970.1LTEFDD测试点1-101.2510.9825.064.72测试点2-103.469.8125.295.35测试点3-106.6412.3826.096.34测试点4-10910.4923.484.27测试点5-112.359.3818.182.77测试点6-111.0612.3121.510.39GSM1800测试点1-820.30.1230.057测试点2-822.70.1270.048测试点3-8300.1180.061测试点4-810.30.1040.087测试点5-8500.1510.051测试点6-8410.0560.037FDD1800室外基站覆盖室内测试2.2室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——小区双龙依云花园小区双龙依云花园同一测试点下FDDRSRP比TDD高4dBm左右，SINR高6.53dB左右，下行速率高8.32Mbps左右，上行速率高2.95Mbps左右3.3

室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——宾馆便捷宾馆选取LTETDD站点丁山L43D72C小区和LTEFDD站点丁山F43D72C小区作为主测试小区（基站为23米左右的楼顶抱杆），选取距离主测小区0.27km的便捷宾馆，在室内不同的RSRP点进行CQT测试，考查在室外基站覆盖室内的情况下，室内差点LTEFDD，TD-LTE的业务性能,比较其深度覆盖的差距。FDD1800室外基站覆盖室内测试便捷宾馆所在楼房总共有五层，其中1~3层为宾馆，4，5层为住宅小区，宾馆外由于楼宇阻挡，不能直接看到覆盖基站，宾馆墙体结构主要为砖墙，室外基站信号进入室内客房需穿透多个墙体，选取二层客房不同墙体对应的不同RSRP点进行CQT测试。Network测试点RSRP平均RSRP/RxLev平均SINR/RxQualPDCP层下行吞吐率(Mbps)PDCP层上行吞吐率(Mbps)TD-LTEF测试点1-1005.3711.6133.713测试点2-1053.2513.672.26测试点3-1103.8110.5771.74测试点4-1130.849.7832.72测试点5-1161.4211.340.583测试点6-119-9.350.2490.188LTEFDD测试点1-99.4510.7017.834.05测试点2-104.879.5120.245.08测试点3-109.778.9314.534.16测试点4-111.067.7314.104.09测试点5-115.686.0212.870.438测试点6-117.663.639.780.42GSM1800测试点1-8100.1890.028测试点2-8300.1340.066测试点3-8400.1540.047测试点4-8810.0780.044测试点5-910.70.1010.072测试点6-901.30.0560.026FDD1800室外基站覆盖室内测试3.3

室外基站覆盖室内中差点深度覆盖性能对比——宾馆便捷宾馆宾馆便捷酒店同一测试点下FDDRSRP比TDD高4dBm左右，SINR高5.08dB左右，下行速率高2.41Mbps左右，上行速率高0.502Mbps左右。目录丁山GSM翻频区域简介丁山FDD1800区域概况LTEFDD/GSM协同优化影响测试FDD1800与同覆盖区域TD-LTE对比测试不同功率配置对LTEFDD组网性能的影响FDD1800室外基站覆盖室内测试FDD1800VoLTE测试FDD与TDD互操作测试不同站间距对LTEFDD组网性能的影响FDD1800VoLTE测试FDDVoLTETrail测试，呼叫建立时延1.648秒FDD1800VoLTE测试VoLTE业务指标主叫呼叫次数主叫接通次数主叫掉话次数呼叫成功率接通率掉话率呼叫建立时延（s）呼叫总时长VoLT