民法（第二版）课件第七编侵权的民事责任

第七编侵权的民事责任第二十八章侵权责任法概述第一节侵权责任法的概念和适用第二节侵权行为第三节侵权法的现代发展

本章重点问题1．侵权责任法的概念和功能2．侵权行为的分类3．侵权责任法的发展4．侵权责任法的适用第一节侵权责任法的概念和适用一、侵权责任法的调整对象（一）侵权责任法调整当事人之间因侵权而产生的利益关系。（二）侵权责任法保护的是属于绝对权的人身权、物权、继承权、知识产权等民事权利和依照法律或者生活观念应受保护的民事利益。债权不在侵权责任法的保护范围之内。二、侵权责任法的功能和在民法中的地位（一）侵权责任法的功能1、填补损害功能2、预防功能（二）侵权责任法在民法中的地位1、侵权责任法是民事权利保护法2、侵权责任法是一项独立于债法的法律制度三、侵权责任法的适用（一）侵权责任法与其他法律1、特别法优于普通法2、后法优于前法（二）侵权责任与行政责任和刑事责任1、互不替代原则2、优先承担民事责任的原则四、我国侵权责任法的制定

第二节侵权行为一、侵权行为的概念侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。（一）侵权行为是违法行为（二）侵权行为侵害的是他人的绝对权，包括人身权、物权、知识产权、继承权，和合法的民事利益。（三）侵权行为是依法应当承担民事责任的行为二、侵权行为与违约行为和犯罪行为（一）侵权行为与违约行为1、违约行为以存在有效的合同关系为前提2、违约行为侵害的是债权3、违约行为可能同时构成侵权行为，此时产生请求权竞合（二）侵权行为与犯罪行为1、侵权行为侵害的是私权，犯罪行为侵害的既可能是私权，也可能是公权，还可能是社会公共利益。2、犯罪行为以行为人的故意为必要条件（只有法律有特别规定时过失行为才构成犯罪），侵权行为的成立原则上不考虑行为人的过错。3、刑事责任不能替代，民事责任则可依法由相关的人承担（替代责任）三、侵权行为的分类（一）一般侵权行为和特殊侵权行为根据责任构成要件和承担主体有无特别规定划分（二）作为的侵权行为和不作为的侵权行为根据违反的是作为的义务还是不作为的义务划分（三）单一主体侵权和多数人侵权根据实施侵权行为的是单一主体还是多数人划分

第三节侵权法的现代发展现代侵权法的发展呈现出如下趋势：一、人格保护的加强二、归责原则多元化三、其他损害补偿体系的发展及与侵权法的关系

本章复习与思考1、侵权责任法如何实现其补偿功能和预防功能？2、一般侵权行为和特殊侵权行为的划分依据是什么？3、民事责任、行政责任和刑事责任的关系？为什么民事责任的承担要优先于行政责任和刑事责任？

本章法律适用问题一、侵权责任法与其他法律的关系侵权责任法第五条规定，“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定。”确认了特别法优于普通法的法律适用原则。适用这一原则时应注意以下两个问题：1、“其他法律”应仅指全国人大及其常委会通过的法律；2、从目前的情况来看，“另有规定”主要包括：对侵权责任法规定的民事权益的具体化，如反不正当竞争法对未被确认为权利的营业利益的保护；对责任构成要件、责任承担方式、赔偿范围、免责条件等的具体规定；对赔偿额的计算标准以及责任限额等的规定。二、民事利益受侵权责任法保护的条件未被确认为权利的民事利益（裸体利益）的保护必须兼顾行为人的行为自由和受害人利益的保护，求得二者的平衡。根据理论研究和我国法律，裸体民事利益受侵权责任法保护的条件有二：其一，该利益具有正当性，依一般社会观念有必要给予保护；其二，加害人具有故意或重大过失，即其行为具有可非难性。裸体民事利益的保护具有重要意义，如反不正当竞争法对经营者营业利益和商业秘密的保护；物权法规定的对占有的保护；商标法规定的对未注册驰名商标和未注册但有一定影响的商标的保护，都是对裸体民事利益的保护。

相关法律条文侵权责任法第1—5条；民法通则第117—120条

本章参考书目奚晓明主编《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》，人民法院出版社2010年1月版。第二十九章侵权责任的构成第一节承担侵权责任的方式第二节归责原则第三节一般侵权损害赔偿责任的构成要件第四节抗辩事由和损失分担

本章重点问题1、承担侵权责任的方式2、归责原则3、一般侵权损害赔偿责任的构成要件

第一节承担侵权责任的方式一、责任构成与责任方式和归责原则的关系不同的责任形式有不同的构成要件；通常所说的责任构成要件指的是损害赔偿责任的构成要件；归责原则问题是立法政策问题，其作用范围是损害赔偿责任。二、责任方式（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。

第二节归责原则一、归责原则的概念（一）归责原则的定义（二）侵权行为的归责原则还是侵权责任的归责原则二、《侵权责任法》的归责原则（一）过错责任原则（包括过错推定）（二）无过错责任原则第三节一般侵权损害赔偿责任的构成要件一、行为违法指行为人违反法律规定，侵害了他人合法的民事权益。（一）违法的判断。违法看分为二种情况：1、违反法律的明确规定；2、侵害了他人的合法民事权益，又无阻却违法的事由。（二）作为的违法与不作为的违法(三）阻却违法的事由二、有损害事实（一）损害的概念损害指财产利益和人身利益的损害。损害须具备确定性和可补救性。（二）损害的分类1、财产利益损害，包括现有财产损失和可得利益损失2、人身利益损害三、违法行为和损害之间有因果关系（一）因果关系的概念（二）因果关系的分类1、直接因果关系和间接因果关系2、一因一果、多因一果、一因多果和多因多果3、关于必然因果关系和偶然因果关系（三）因果关系的认定四、行为人有过错（一）过错的概念过错是行为人未尽到应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不容忍的行为意志状态（二）过错的分类1、故意2、过失

第四节抗辩事由和损失分担一、抗辩事由抗辩事由是可阻却行为的违法性，免除或者减轻行为人责任的事由。抗辩事由须由法律规定。侵权责任法规定的抗辩事由有：（一）受害人的过错（过失相抵）对于损害的发生或扩大受害人存在过错时，得减轻或者免除加害人的赔偿责任。过失相抵的适用：1、受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任；2、加害人故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻加害人的赔偿责任；3、在加害人承担无过错责任的场合，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。（二）第三人原因损失是由第三人造成的，由第三人承担赔偿责任。无过错责任是否适用第三人原因抗辩——法律明确规定适用的依照法律规定（三）正当防卫正当防卫超过必要限度的，适当承担民事责任（四）紧急避险避险措施不当或者超过必要限度，避险人适当承担赔偿责任（五）不可抗力在无过错责任场合，只有法律明确规定时才能适用不可抗力抗辩传统民法的抗辩事由还有依法执行职务、依法行使权利、受害人同意和自助行为二、损失分担受害人和行为人对损失的发生都没有过错时，可根据情况由双方分担损失适用损失分担的情况：（一）当事人对损害的发生都没有过错，且不属于适用无过错责任的情况；（二）受益人对受害人的补偿1、因救助他人而受到损害2、为对方的利益或者共同利益的行为中产生的损害3、紧急避险所致损害(避险人无过错时）

本章复习与思考1、侵权责任构成要件与责任形式和归责原则是什么关系？2、如何理解作为侵权责任构成要件的违法行为？3、什么是过错？什么是一般过失？什么是重大过失？4、什么是抗辩事由？侵权责任法规定了哪些抗辩事由？

本章法律适用问题侵权责任的认定是法律适用中的核心问题，事关双方当事人的利益和司法公正。责任构成要件则是责任认定的依据和准绳。一般侵权损害赔偿责任构成要件理论对于司法实践有重要的指导意义，但该理论只适用于法律没有特别规定的一般情况。如果法律对某类侵权行为（但非特殊侵权行为）的责任要件有特别规定，则应当依照法律的规定，如对于侵害他人纯财产利益的行为，法律往往规定行为人须具有故意或者恶意，这是应当注意的。

相关法律条文《侵权责任法》第6、7条，第15条，第21—31条；《贯彻执行民法通则意见》第142、148、156、157条。

本章参考书目张新宝《侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年版第三十章侵权损害赔偿责任第一节财产损害赔偿第二节精神损害赔偿第三节多数人侵权时赔偿责任的承担

本章重点问题1、财产损害赔偿的原则2、人身损害赔偿的范围和计算标准3、精神损害赔偿的构成要件和适用范围4、多数人侵权时损害赔偿责任的承担

第一节财产损害赔偿一、财产损害赔偿的原则（一）填平原则（二）填平原则的限制二、侵害财产权引起的损害赔偿（一）现有财产损失的赔偿（二）可得利益损失的赔偿三、侵害人身权引起的财产损害赔偿（一）侵害物质性人格权的财产损害赔偿侵权责任法规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、残疾赔偿金的计算标准2、死亡赔偿金的计算标准二、侵害精神性人身权益的财产损害赔偿侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

第二节精神损害赔偿一、精神损害（一）精神损害的概念1、广义说：财产损害以外一切形态的损害，包括生理损害、心理损害以及超出生理、心理范围的抽象的精神利益损害，此损害不以具有精神感受能力为前提，因此，社会组织亦有精神损害问题。2、狭义说：自然人人身权益遭受侵害导致的生理损害和心理损害。侵权责任法采狭义说。（二）精神损害的特点1、侵害的法益是被害人的精神利益2、损害不能用金钱计算（三）确立精神损害赔偿制度的意义二、精神损害赔偿的构成要件和适用范围（一）精神损害赔偿责任的构成要件1、行为人实施了侵害他人人身权益的违法行为2、受害人受到严重精神损害3、加害行为与精神损害有因果关系4、行为人有过错，法律另有规定的除外（二）精神损害赔偿的适用范围1、侵害人格权2、侵害特定身份权利三、精神损害赔偿额的确定精神损害赔偿实质上是对受害人进行抚慰，其赔偿额的确定应当考虑：1、侵权人的过错程度2、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节3、损害后果4、侵权人获利情况5、侵权人承担责任的经济能力6、受诉法院所在地的平均生活水平第三节多数人侵权时赔偿责任的承担一、共同侵权行为（一）共同侵权行为的概念和要件1、行为人为二人以上2、行为人具有共同故意或共同过失3、多数人的行为具有共同性4、损害结果具有同一性（二）共同侵权的责任承担外部关系：共同侵权人承担连带赔偿责任。内部关系：按行为对损害的原因力和过错大小确定责任份额。难以确定各侵权人责任大小时，平均分担赔偿责任。二、共同危险行为（一）共同危险行为的概念和要件1、概念：数人共同实施有侵害他人权益危险的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，但不能确定损害是由谁造成的，该数人之行为称为共同危险行为，又称为准共同侵权行为。2、要件1、数人共同实施了危险行为2、给他人造成了损害3、加害人不明4、数人具有共同过失（疏于注意义务）（二）责任承担和免责抗辩1、共同危险行为人承担连带赔偿责任2、免责抗辩肯定说否定说《侵权责任法》的立场——未规定免责抗辩三、原因竞合（一）概念数人无共同故意亦无共同过失，但其分别实施的行为相互结合造成同一损害后果，此种情况称为原因竞合。（二）责任承担1、能够确定各人责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；2、如果每个人的行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

本章复习与思考1、《侵权责任法》规定的侵权行为致人伤、残、死亡的损害赔偿范围和计算标准2、什么是精神损害？精神损害赔偿的构成要件和使用范围？4、共同侵权行为、共同危险行为和原因竞合的区别

本章法律适用问题《侵权责任法》关于精神损害赔偿的适用范围、共同侵权行为、共同危险行为的规定与最高法院《人身损害赔偿解释》、《精神损害赔偿解释》的规定有所不同。1、《法》对《解释》关于侵害死者人格利益和损坏具有人格纪念意义的物品得请求精神损害赔偿的规定没有确认。2、《法》坚持以共同过错作为共同侵权的构成要件，将《解释》关于无共同过错但行为直接结合的侵权排除在共同侵权之外，而作为原因竞合的多数人侵权。3、关于共同危险行为的免责条件，《法》采否定说，而《解释》采肯定说。对于这些区别，在学习时需充分注意，根据法律适用原则，先前的解释如果和后制定的法律不一致，应当适用法律的规定。

相关法律条文《侵权责任法》第8-14条，第16-25条；《执行民法通则的意见》第149条、151条-162条；《精神损害赔偿解释》第1-12条；《人身损害赔偿解释》第1-36条。

本章参考书目杨立新：《侵权责任法》，法律出版社2010年3月版第三十一章特殊的侵权责任第一节特殊的一般过错侵权责任第二节过错推定侵权责任第三节无过错侵权责任

本章重点问题1．特殊侵权责任与有特殊性的侵权责任的区别

2．各种特殊侵权责任的构成和免责条件

3．医疗侵权责任的新变化

4．安全保障义务的限度

5．环境侵权责任因果关系的认定

6．惩罚性赔偿制度的适用第一节特殊的一般过错侵权责任一、网络侵权责任（一）网络用户或者网络服务提供者的侵权责任1.网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2.此为一般侵权责任，适用过错责任原则。（二）网络服务提供者的连带责任

1、定义网络用户利用网络实施侵权行为后，网络服务提供者在法定情况下应与网络用户承担的连带责任。

2、“通知—删除义务”以及是否“明知”。网络服务提供者是否应当就网络用户利用网络实施的侵权行为承担连带责任，取决于是否履行“通知—删除义务”以及是否“明知”。1．“通知—删除义务”（1）网络服务提供者对信息无事先实质审查义务。（2）被侵权人知道自己被侵权后，有权向网络服务提供者发出通知，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。（3）网络服务提供者在接到通知后，应当及时采取必要措施，否则，应对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。理由：网络服务提供者未及时采取必要措施，则构成对网络用户实施的侵权行为的放任，具有间接故意，视为与侵权人构成共同侵权行为。“避风港”规则：网络服务提供者未经通知、或者在接到通知后即采取必要措施，则其不承担责任。“通知—恢复删除”义务：被采取必要措施的网络用户可以要求网络服务提供者履行“通知—恢复删除”义务。在网络服务提供者根据被侵权人的通知而采取必要措施之后，发布信息的网络用户认为其发布的信息不构成侵权，则可要求网络服务提供者采取恢复删除内容、恢复链接、停止屏蔽等措施。2．明知网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。这意味着：在被侵害人有证据证明网络服务提供者明知网络用户利用其网络实施侵权行为但却任凭网络用户利用其提供的网络平台实施侵权行为，而未采取必要措施，则可以认定其对于该网络用户实施的侵权行为具有放任的间接故意，因此，应当承担连带责任。二、违反安全保障义务的侵权责任（一）安全保障义务的概念宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。

附随义务VS安全保障义务1、适用主体范围不同：前者仅限于契约当事人，后者则不限于此。2、二者内容无本质差异，但程度之要求有别，前者较后者要高。3、并非一个实质性的问题，而是一个技术问题。（二）安全保障义务人的范围

1、界定标准：“场所”、“活动”

2、范围（1）公共场所的管理人；（2）群众性活动的组织者（三）安全保障义务的内容和限度1、内容：“作为”2、限度3、安全保障义务属于“方式性义务”，而非“结果性义务”。（四）违反安全保障义务的侵权责任

1.过错责任、自己责任。

2.第三人侵权的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

3.“相应的补充责任：（1）第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序（2）对于第三人未能赔偿的损失，安全保障义务人一般无需全部承担三、医疗侵权责任（一）概念与性质1、概念：医疗侵权责任，是指因医疗机构和医务人员的诊疗行为存在过错而对患方造成损害时医疗机构承担的赔偿责任。2、医疗损害责任的解释：仅指“医疗侵权责任”，而不包括医疗机构违反医疗服务合同而应当承担的损害赔偿责任（违约责任）。3、侵权性质的转变：从过错推定责任到过错责任的转变。（二）医疗侵权责任的法律适用

1、处理医疗侵权纠纷不宜再援引《医疗事故处理条例》。

2、理由：行政法规的“管辖范围”，本不应包括侵权损害赔偿制度；根据法律位阶理论，《侵权责任法》属于法律，而《条例》属于行政法规。（三）医疗过错的认定1．医疗过错的表现（1）义务违反构成过错（2）违法视为过错2.医疗机构不存在过错的情形1.患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；2.医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；3.限于当时的医疗水平难以诊疗。3.医疗过错鉴定

1.侵权责任法实施以前，医疗损害赔偿案件存在法律适用和鉴定的“二元化”现象。

2.“二元化”现象损害法制的严肃性和统一性，影响司法公正，加剧了医患矛盾。

3.侵权责任法增加“医疗损害责任”一章，调整范围涵盖了医疗事故和非医疗事故，患者在诊疗活动中受到损害的，都统一适用本法的各项规定，从而有利于消除“二元化”现象（四）医疗用品缺陷致害的医疗损害责任因医疗用品缺陷造成患者损害的，患者有选择权，可以选择向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以选择向医疗机构请求赔偿(五)侵害患者隐私的医疗损害责任不同于其他侵害隐私权的区别主要在于：1.患者的隐私是在医疗活动中为医务人员获取的；2.隐私的侵害是因医疗机构及其医务人员泄露或者公开患者的病历资料造成的。

第二节过错推定侵权责任一、监护人责任（一）监护人责任的意义及沿革1、概念：无民事行为能力人或限制民事行为能力人的行为造成他人损害其监护人承担责任。2、意义：在无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的情况下，其自身不能不能承担侵权责任，而是由其监护人承担侵权责任，已为民法理论及各国立法所认肯。3、沿革：监护人责任制度最早可追溯到古罗马时代的《十二铜表法》的规定。我国《民法通则》规定了监护人责任，《侵权责任法》则对该制度有所发展。（二）监护人责任之归责原则1、过错责任说2、无过错责任说3、过错推定责任说4、过错责任与公平责任混合说监护人责任的性质为过错推定责任这是立法的通例：《德国民法典》832、《日本民法典》714、《魁北克民法典》1459、《韩国民法典》755《侵权责任法》采过错推定责任1、侵权责任法第32条第1款的规定，“监护人尽到了监护责任的”，可以“适当减轻”其民事责任2、“子不教父之过”：过错推定责任原则的社会基础3、符合过错推定要求的社会现实基础和概率原则；4、实行过错推定，在一定程度上可以减轻监护人责任或“解放监护人”（三）监护人责任的承担1．监护人责任的适当限制2．被监护人有财产时监护人的侵权责任相对于《民法通则》的不同：其一，为了保护被侵权人的合法权益，加重了监护人的责任。其二，作为监护人的单位和个人责任承担完全相同。3．致害人行为能力的变化对侵权责任的影响行为人致人损害时没有完全行为能力而诉讼时已具有完全行为能力的，原则上应由行为人的原法定代理人承担赔偿责任，如果行为人已有负担能力的，则应当自己承担责任，不足部分由原法定代理人承担。4．年满18周岁但没有支付能力的人致人损害时侵权责任的承担（1）限制民事行为能力人在自己的识别能力之内造成他人损害的，应当由本人承担侵权责任。（2）年满18周岁的完全民事行为能力人造成他人损害的，当然应当由本人承担侵权责任。但是，考虑到行为人应当承担责任但并无财产可供执行的情况，可以根据实际情况判令监护人或原监护人垫付。5．监护人不明时侵权责任的承担行为人致人损害时监护人不明确的，应当按照监护顺序由顺序在前的监护人承担赔偿责任。6．监护人将监护职责委托给他人时的责任承担《民通意见》:连带责任7．夫妻离婚后未成年子女致害时的责任承担夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。8．对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害时的责任承担（1）行为人有过错，应自己承担侵权责任。（2）完全民事行为能力人对暂时没有意识或失去控制没有过错，应根据行为人的经济状况对受害人适当补偿二、校方侵权责任（一）概念界定1、“校方侵权责任”是特指学生伤害事件中学校、幼儿园等教育机构的侵权责任。2、学生伤害事件，是指在校方作为主体组织和实施的活动中，以及在校方负有管理责任的场所内，发生的学生伤害他人事件和学生受到人身伤害的事件。学生伤害事件的分类根据致害主体的不同可分为：1、校方致学生伤害事件（设施有缺陷或者管理不善）2、学生致学生伤害事件3、第三人致学生伤害事件（二）学生伤害事件中校方侵权责任的性质1、监护责任说2、教育契约责任说3、教育管理责任说应采教育管理责任说。理由：1、教育契约法律关系说忽视了教育事业的公益性特征2、监护责任说忽视了我国教育的本质校方不在监护人之列（三）学生伤害事件中校方责任的归责原则1．学生致他人伤害时校方侵权责任的归责原则校方承担一般过错责任，监护人承担无过错的补充责任。2．学生受到伤害时校方侵权责任的归责原则过错推定责任：无民事行为能力人受到伤害的情况过错责任：限制民事行为能力人受到伤害的情况。三、物件致害责任（一）建筑物致害责任1.建筑物致害责任的构成建筑物、构筑物或者附着于土地的其他设施及其搁置物、悬挂物造成他人损害所有人、管理人或者使用人承担侵权责任实行过错推定或无过错责任原则2．建筑物致害责任的承担（1）建筑物致害责任的责任主体一般是：所有人、管理人或使用人。（2）对于建筑物等设施倒塌致害，其责任主体是：建设单位与施工单位，并且二者承担的是连带责任。3.追偿权如果损害并非真正来自所有人、管理人、使用人、建设单位或施工单位，而是这些人之外的人为原因，则允许责任人在承担责任之后向真正的致害人追偿。4．不明抛掷物、坠落物致害的补偿责任（1）致害物是从建筑物中抛掷或者建筑物上坠落的；（2）加害人不明；（3）由“可能加害的建筑物的使用人”给予补偿。（二）其他物件致害责任1．堆放物倒塌致害责任堆放人应当承担过错推定责任2.林木折断致害责任所有人或者管理人承担过错推定责任3.妨碍通行的物品致害责任（1）责任性质：有关单位或者个人承担无过错责任。（2）追偿权：责任人承担责任后，可向其他堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的人追偿4.地下设施致害责任责任性质：过错推定责任

第三节无过错侵权责任一、用人者责任用人者责任，或称使用人责任，在境外相关法律规定及文献资料上一般称为雇主责任（一）用人单位责任1.用人单位责任的涵义及范围（1）涵义：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（2）范围：“用人单位”包括企业、事业单位、国家机关、社会团体、个体经济组织等。“工作人员”包括劳动者、公务员以及参照公务员进行管理的其他工作人员。2．用人单位责任的法理基础法理基础：权利义务相一致论另有风险控制理论、报偿理论、弱者保护理论等。3．用人单位责任的归责原则我国采无过错责任原则4．用人单位责任的构成要件（1）工作人员的行为须构成侵权行为；（2）用人单位与工作人员之间存在用工关系；（3）工作人员必须是在执行工作任务中造成他人损害。5．关于用人单位的追偿权（1）法人对外承担责任后，再向个人追偿。（2）用人单位承担侵权责任后，可以援引侵权责任法第6条关于过错责任的规定，要求有过错的劳动者承担责任。至于劳动者过错的大小及责任的轻重，由人民法院根据具体案情来判断。不宜全额追偿，至于追偿的比例，可以由法官根据其行为人过错的大小来决定。6．劳务派遣期间责任主体的特殊规定用工单位是第一顺位责任人，劳务派遣单位（用人单位）是第二顺位责任人，劳务派遣单位仅在用工单位无法全部赔偿的情况下，承担剩余部分的赔偿，而且是仅在自己过错的范围内承担责任。7．用人单位侵权责任制度的适用（1）劳动者因执行工作任务而被第三人伤害时的责任承担劳动者或其近亲属（劳动者死亡的情况）可以选择救济途径，向侵权的第三人主张侵权责任，或向用人单位或社保机构主张工伤待遇。（2）劳动者因执行工作任务而使自己受到伤害时的责任承担劳动者因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属可以按照有关法律规定请求工伤赔偿金，但可以就工伤保险金不足弥补损失的部分，按照相关法律规定要求用人单位承担侵权责任。因第三人侵权造成劳动者人身伤害的，劳动者或者其近亲属也可以直接依据相关规定要求第三人承担侵权责任。（二）个人劳务关系中的侵权责任1、概念：（1）个人劳务关系，是指因提供劳务一方有偿或无偿地为接受劳务一方提供劳务服务，而在个人之间形成的民事权利义务关系。（2）“个人”仅指自然人，个体工商户和合伙的雇员因工作发生的纠纷，适用第34条用人单位责任的规定处理2．个人劳务关系中接受劳务一方的侵权责任（1）个人劳务关系的接受劳务一方应对提供劳务一方造成他人损害的侵权行为承担无过错的替代责任；（2）据司法解释相关条文的精神，接受劳务者可以向存在故意或重大过失的提供劳务者追偿。3．个人劳务关系中提供劳务者因劳务致使自己受害时的责任承担提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，适用过错责任原则，由接受劳务一方和提供劳务一方根据自己的过错分别承担责任4．其他情形下损害的承担（1）提供劳务一方因劳务而致使接受劳务一方受损时责任的承担根据双方各自的过错承担相应的责任（2）提供劳务一方因劳务而被第三人伤害时责任的承担受害的提供劳务者享有选择权，既可以类推适用无因管理的规定要求接受劳务者承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任。二、产品责任产品责任，是指因产品存在缺陷致他人遭受损害而产生的赔偿责任。产品责任即产品侵权责任，与产品质量责任不同。产品质量责任包括作为违约责任的产品瑕疵责任以及违反产品质量管理法规的行政责任。产品责任属于无过错责任（一）产品责任的构成要件1．产品存在缺陷：不合法、具有不合理危险

2．损害或危害是由缺陷产品造成的（二）产品致人损害的责任承担1、无论产品的缺陷是生产者的责任还是销售者的责任，受害人都可以选择生产者或者销售者要求赔偿，也可以以生产者、销售者为共同被告要求赔偿；

2、在生产者和销售者内部，应当按照《产品质量法》的规定承担责任，即生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任。（三）诉讼时效1、因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为2年。自造成损害的缺陷产品交付最初用户或消费者时起满10年，赔偿请求权消灭，但是尚未超过明示的安全使用期的除外。

2、这一规定与《民法通则》第136条关于“出售质量不合格的商品未声明”之诉讼时效期间为一年的规定并不矛盾。（四）惩罚性赔偿责任1、惩罚性赔偿是指超过实际损害的范围判决加害人或者对损害负有赔偿义务的人对受害人予以额外的金钱赔偿，以示对加害人的惩罚。2、广义的惩罚性赔偿包括精神损害赔偿。3、狭义的惩罚性赔偿则只是法律对特定情况下的加害行为规定的具有惩罚性的金钱赔偿。规定此制度的必要性：1、行政责任、刑事责任不能代替。2、在私法领域规定惩罚性赔偿制度，对受害人而言，有激励；对人民法院来说，必须受理惩罚性赔偿案件并做出有利于受害人的判决。3、《消费者权益保护法》颁布以来的法律实践效果显著。（五）产品责任的抗辩事由1．未将产品投入流通

2．产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在

3．将产品投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷存在的

4.使用者的过错（六）产品代言人的连带责任1、食品安全法第55条规定了产品代言人的连带责任。2、该规定仅适用于食品，而不适用于其他产品或物品。3、侵权责任法对此未作规定，法定连带责任属于特殊责任，法律未规定则不得适用。三、机动车交通事故责任（一）机动车交通事故责任的性质与法律适用1、危险责任说、报偿责任说2、采危险责任说：机动车的使用属于危险作业，它是一种被允许的危险活动。3、法律适用：应当首先适用《道路交通安全法》，没有规定时再考虑《侵权责任法》。（二）机动车交通事故责任的归责原则1、二元归责体系：过错责任与无过错责任相结合。2、过错责任原则：机动车与机动车之间发生交通事故。3、无过错责任原则：机动车因交通事故导致非机动车或行人受到损害。（三）机动车交通事故赔偿责任的责任主体1．概述（1）所谓机动车一方：所有人或实际管领人（2）危险责任理论与“运行支配+运行利益”理论，并没有不可逾越的鸿沟2.机动车之间发生交通事故致使第三人受到损害时的责任承担应当由机动车“车方”对第三人按照危险责任的原则承担连带责任。

3.机动车所有人与使用人不一致时的责任承担租赁、借用等原因造成；机动车被盗窃、抢劫或者抢夺而造成的。4．以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记时的责任承担当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，虽未办理所有权转移登记，但机动车的所有权也已转移.5．以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车时的责任承担6．机动车驾驶人发生交通事故后逃逸时的责任承担7．机动车“挂靠”情况下的责任承担(1)应当由挂靠人即实际车主承担责任，被挂靠单位应当在其收取管理费的范围内承担连带责任。(2)如果被挂靠单位是由于地方政府的强制性规定，而被迫让他人挂靠在自己名下，也没有收取任何费用，那么就不应将被挂靠人认定为机动车的保有人，而应由挂靠人单独承担责任。（四）机动车交通事故责任的抗辩事由(1)受害人的故意(2)受害人过失(3)不可抗力(4)第三人原因（五）关于“好意搭乘”发生交通事故时的责任承担（1）不能免除机动车一方的民事责任，但应当适当减轻；（2）有偿搭乘机动车的人受到损害：参照《合同法》关于客运合同的规定确定赔偿责任；（3）机动车驾驶人不知道搭车人搭车，或者明确对搭车人予以拒绝的，机动车一方不对因此发生的损害承担责任。四、环境侵权责任（一）环境侵权责任的概念环境侵权责任，是指由于污染环境的行为给他人造成损害或危害而应当承担的侵权责任。污染环境是指由于人为的原因使人类生存与发展具有影响的周围自然因素发生不良变化。侵权法可否对生态环境的损害提供救济？1、请求权主体的确定问题*王利明：侵权法主要应当规定对受害人损失的补救问题，除了财产损失之外，还可以包括因为恢复生态而支出的费用2、能否以“生活环境遭到了破坏”为由请求损害赔偿？王利明：尽管受害人没有遭受直接损害，但是其为了恢复原有的正常生活环境，需要支付一定的费用，属于纯经济损失范畴。如果这种纯经济损失与环境侵权行为有着直接的因果关系，侵权人应当对这种损失承担责任。但对于整个生态环境造成的损失应通过公益诉讼等途径解决。（二）环境侵权责任的归责原则适用无过错责任原则（1）这是当代世界各国环境保护立法和侵权行为法的基本趋势；（2）有利于强化污染环境者的法律责任，促使其履行环境保护义务，严格控制和积极治理污染；（3）有利于保护受害人的合法权益，减轻受害人证明加害人的过错的举证责任；（4）有利于简化诉讼程序，及时审结案件。

（三）因果关系的推定原告只要对因果关系证明到一定程度，即可推定因果关系成立，证明责任转移到被告一方，如果被告不能证明污染与损害之间无因果关系，就要承担赔偿责任（四）环境侵权责任的抗辩事由1．关于受害人过错受害人故意2．关于不可抗力*《环境保护法》第41条第3款规定：“完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”3．关于第三人原因侵权责任法第68条规定：“因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。”立法价值取向：保护受害人（五）污染环境致人损害的责任方式1.损害赔偿2.停止侵害3.排除妨碍4.消除危险5.恢复原状

五、高度危险责任（一）概念与性质1.概念：高度危险责任是指因所从事的对周围环境有高度危险的作业或所管理的对周围环境有高度危险的物件给他人造成的损害时应当承担的侵权责任。2.采无过错责任原则：危险所在，责任所在（二）一般规定与类型化1、一般规定：侵权责任法第69条2、类型化规定：民用核设施发生核事故造成他人损害的民用航空器造成他人损害的占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的