比较文学影响研究视野下的跨学科分析,比较文学论文

比较文学影响研究视野下的跨学科分析,比较文学论文内容摘要：备受争议的比拟文学在质疑和支持声中弯曲复杂发展,至今成为一门显学。伴随比拟文学地位由边缘向中心转向,比拟文学研究的详细内容成为讨论热门。比拟文学视野下的跨学科研究在扩大研究范围、带来文学新的审美视角的同时,也带来与其他学科之间的含混与穿插。比拟文学视野下的跨学科研究仅仅只是一种批评方式方法还是能够作为比拟文学之下的独立学科?又或者独立于比拟文学之外、也独立于两种以上学科体系外的一门新兴综合性学科,这个问题直接关乎比拟文学详细的实践研究,值得重视和讨论。本文关键词语：比拟文学,跨学科,存在与悖论一、颇受争议的比拟文学1825年,从法国老师诺埃尔和他的同事拉普拉斯取材于不同语言的文学,编成(比拟文学教程〕起,比拟文学一词初次在书面诞生。同是法国人,维尔曼在1827年开设了故事。科幻文学从学科边缘得到认可和重视,文学与科学的高度结合,无疑增加了作者和批评家的高度重视。科幻文学作为文学的一部分,它的发展正是技术的进步和各个领域内无止境的发现使构建另一个世界成为可能,外表上看来似乎荒唐,但是实际上并非完全难以置信。在科学似乎要打破一切神话、实现一切梦想的时代科学梦幻想象小讲是随着科学而产生的,它属于整个世界。[7]科学是文学的思想家,文学是科学的预言家,固然,科学与艺术是并置在两种不同的话语体系中,然而,创新、梦想、对将来生活更好的期许成了科学和艺术共同进步的动力,这就是为什么明明千差万别的学科,却能相互碰撞出最优秀的火花。信息化时代的到来,文学与计算机技术的关系逐步密切,网络等新媒体的出现,扩大了文学的传播途径,由纸质印刷到网络传播,从传播学的角度,它加快了输入者与输出的速度,文学呈现一片繁博的景象,网络文学的出现,微文学、手指文学等等,都是以微信微博等新媒体作为传播途径,它不仅在传播途径上使文学的外在传送发生改变,另一方面,从文学的内在来看,网络进入文学写作,增加了文学的创作素材,网络作为故事生发的背景,是一个充满想象与神秘的糖果屋,好像古代宗教出入文学殿堂类似,于是就演绎出了一系列宗教文学的出现,如(西游记〕等,网络的出现,也将文学带入了一个新科技构制的魔幻王国。(二)比拟文学视野下的跨学科研究二十世纪六七十年代,解构主义、性别研究、殖民主义、后当代主义、空间问题研究等各种文化思潮的此起彼伏,将文学批评扩展到社会各个层面,全球化与市场化的社会发展趋势,使得政治经济与文化朝向多元化发展,文学研究也遭到这种全球文化风潮的影响,不再局限于文本内部的语词讨论,而是从文学外部着手,开掘文本内部更多的文化寓意,一时文化研究成为热潮。比拟文学会参与到跨学科领域,从最初起源就已经奠定了这种趋势,比拟文学起源于法国,法国学派的学者提倡注重事实的影响研究,强调跨国界,从传播、接受等方面研究各国文学之间的互相影响,一种形象的讲法是法国学派研究的是文学的外贸成立于1954年的国际比拟文学学会,1958年9月在美国北卡罗来纳大学所在地教堂山举行第二次会议,美国学派的代表观点是雷马克的讲法,比拟文学不能仅仅限于法国学派的影响研究,陷入民族主义的怪圈里,比拟文学能够同时研究两国以上的多国文学,另一方面,可以以研究文学和其他学科之间的关系,当然,其本意还是更好地从整体上把握文学。美国学派的出现无疑使得比拟文学观愈加明确化,系统化,这一方面扩大了比拟文学的研究范围,但是,比拟文学是一个开放的学科,它的开放性以及边缘的非界定性决定了它随时跟着世界动态发展,自然在二十世纪后期,文化研究热会给比拟文学打上烙印,使比拟文学的研究滑入了比拟文化研究的危险。比拟文学的发展不是一味排挤社会文化,而是不能把比拟文学发展成纯粹的与文学无关的比拟文化热衷,立足于文学,从文化的角度阐释文学的可能性当然是好的,然而无关乎文学的比拟文化,毫无疑问动摇着比拟文学的地位。而属于比拟文学范围内的跨学科研究,同样亦是如此,社会各方面飞速化的发展,带来的密切度只能是让本来分明的学科界线变得模糊,跨学科的概念?所指的侧重点?以及一些新兴学科处于学科边缘,能否成为比拟文学研究的一个领域,都是饱受争议。比拟文学视野下的跨学科研究与一般穿插学科研究是有区别,如若不加以区分,确实会使比拟文学再次陷入非难中。比拟文学视野下的跨学科研究,使文学与其他学科之间产生某种关系,而这种关系会导致文学文本的所指在本学科领域研究视角下无法观察出来。跨学科研究究其根本,就是为了更好地挖掘出文学这一能指的更多所指来,跨学科视角是在文学已经和其他学科产生穿插发生重大关系之后,提出的一种审美视角和审美批评领域。提到比拟文学,再界定跨学科,就已经明确假定了一个前提条件,那就是在比拟文学视野之下,因而,这里的跨学科研究也就必须有比拟和文学两个最基本的特质。另外,不能简单地以为但但凡与文学学科相关的两种及以上的学科研究就是跨学科。这里比拟文学视野下的跨学科研究并不是外表上简单的文学问题,也并不是讲有文学学科存在就是比拟文学视野下的跨学科。比拟文学视野下的跨学科研究,是以文学为基础和起点,最终研究结果也是为了更好地阐释文学中的问题,再回归到文学本身。当然,至于穿插学科研究,也就比拟广泛,是两种或者两种以上的学科有某种联络,能够有文学可以以没有,其目的也不只是为了文学。钱学森以为穿插学科是指自然科学和社会科学互相穿插地带生长出的一系列新生学科。[8]也就是讲不仅简单的是两种学科的穿插,而是还是两种不同体系下的学科,不是两种自然科学的穿插,比方物理和化学,而只能一个是自然类的,一个是社科类的,如物理和哲学或者文学是能够的。而乌家培以为穿插学科是综合性科学,两门以上的科学互相结合、相互浸透的穿插,不仅分别存在于自然科学和社会科学各自的内部,而且还大量发生在自然科学与社会科学之间。[9]乌家培的界定比钱学森更广泛些,可以以同是自然科学类或是同是社科类,比方讲,和文学无关的多种学科研究,探究其内在的关系和学科穿插,进而产生一些新的学科和问题,像考古人类学、人口经济学,就属于穿插学科的研究范畴,或者一般的跨学科研究,从这里,我们就能够很清楚明晰地看出一般的跨学科研究(穿插学科)研究同比拟文学视野下的跨学科研究之间的区别来。在比拟文学视野下,文学与其他学科的穿插问题,是从其他学科的角度参与文学中,分析文学;而并非从文学的角度,去讨论宗教、哲学、地理、自然科学等等问题。跨学科研究完全能够纳入到比拟文学的范围之内,前提是必须界定比拟文学视野下跨学科的研究对象和研究目的为何!毕竟,归根到底,比拟文学是比拟文学。三、跨学科研究的存在与悖论基于文学与其他学科的互相作用和互渗,在文学创作的自觉或者不自觉地融合其他学科的特点来扩大文学表示出,跨学科研究的存在是必然。比拟文学视野下的跨学科研究不仅为文学批评和研究开拓一种新的审美视角,挖掘出更多的文学隐喻,而且,一旦确定界线,也是比拟文学学科得以发展的活泉。但另一方面,值得我们考虑的是,比拟文学视野下的跨学科研究仅仅只是提供了一种审美视角吗?它能否还囊括与文学相关的、其他方面更富弹性的机制?假如讲在跨学科视野下,我们研究文学问题前提是要研究或者了解另一种或者两种学科的知识,从某种角度来讲,具备这个视角之前我们做得更多是与文学不相关的东西,那么,跨学科研究就不仅仅仅是一种方式方法、一种提供新的审美视角的领域,它似乎还暗含有一种独立学科的潜质存在。随着社会发展,全球化经济加剧,各种学科之间的穿插现象日益明显,也是社会发展的必然趋势,那么,在两种以上的学科边缘间就出现了很多新兴的穿插学科,这些新兴的穿插学科与跨学科之间有什么关系呢?跨学科是穿插学科的缘起,穿插学科则更强调跨学科实践的学科性,是一系列具有跨学科特点的学科的总称。[10]这里出现了重复和穿插,前面我们已经区分了穿插学科和比拟文学视野下的跨学科研究范围,但是,在这里又出现一个新的悖论,一方面,比拟文学视野下的跨学科研究是比拟文学的一个重要研究点,而另一方面,随着社会的发展,学科间动态性的穿插,跨学科研究本身已渐渐具备了一门独立学科的潜质。假如把这些相连串的问题通通纳入到比拟文学范围内,能否消解了这些新兴学科作为一门学科的独立性与凝聚性?再细者,穿插学科与跨学科研究的存在对于一门学科本身的存在能否又是一种消解?这一系列的问题至今仍没有一个标准和规范的概论,不仅仅仅是比拟文学的学科界定的含混,还有这些新兴学科出现就是在一个大文化语境下产生的,它们本身的存在能否合理,该作为什么样性质的问题,至今是一个疑问?这也就导致本身就模糊的比拟文学跨学科研究愈加扑朔迷离。对于这种含混,我们能够以文学地理学新兴学科为例子做一个详细感官上的触摸。梅新林曾从研究实践中归纳出对文学地理学的五种不同定位倾向:一是附属于文学研究的一个分支学科;二是附属于地理学的一个分支学科;三是文学与地理学研究的穿插学科;四是相对独立的综合性学科;五是融合文学与地理学研究的跨学科研究方式方法。[11]定位不同,研究问题的倾向和角度不同,归于任何一个学科体系下作为一个二级学科,似乎都不能包含这些新兴学科所牵涉的两种学科体系,于是把文学地理学看成是相对独立的综合性学科则成了诸多学者的主张。那么,相对独立的综合性学科所研究的内容详细又是什么呢?它能否包含其他几种研究视角?假如包含,怎样确定它本身存在的合理性?必然存在穿插和重复的部分。跨学科的研究中怎样正确理解所跨学科是很重要的,这直接决定了这门新兴学科的定位问题。[12]同样,比拟文学视野下的跨学科研究,研究的究竟是什么?其内容是作为一种关系存在,还是有所详细指涉?怎样定位和认定跨学科,直接决定了比拟文学跨学科研究详细的施行和方案,其界线的分明还有待进一步推敲与讨论。以下为参考文献[1][法]马法基亚.比拟文学序(初版)[M].巴黎:法国大学出版社,1951:5.[2][美]亨利雷马克.比拟文学的定义和功用[M]//比拟文学研究资料.北京:北京师范大学出版社,1986:1.[3]季羡林.比拟文学概论序[M]//陈淳、刘象愚.比拟文学概论.北京:北京师范大学出版社,2000:1.[4]陈淳,刘象愚.比拟文学[M].北京:北京师范大学出版社,2001:141