重读抗战之系列

重读抗战之系列2014.11.12总第001期编辑：兰台重读抗战的开篇，我们先不谈各种背景，也不谈各种统计数据，同是也先不做各种事件的梳理。而是先从直观的感受上告诉读者：抗日战争时的中国军队，面对的是怎样的对手。换言之，对当时的中国军队，日本人有多难打。[详细]重读抗战：纠正扭曲的记忆（代开篇词）当我们触摸那些抗战亲历者的记忆。上至领袖将军，下至士兵百姓，对此的记忆却是如此辛酸。70年前的抗战胜利留给今天的多么多少痛苦与光荣的记忆。70年前的记忆究竟是怎样的今年是2014年。到2015年的8月15日，伟大的抗日战争将迎来70周年的胜利纪念日。70年过去，当年襁褓中嗷嗷待哺的婴儿如今也已经成为拄杖而行的垂垂老者；当年战场上百战幸存的战士，如今早已凤毛麟角，屈指可数了。对于这场大半个世纪前的战争，也已经需要我们从亲历者个人和整个民族的记忆中去读取了。但，人类的记忆是未必可靠的。从心理学的角度上说，为了维护自我意识和心里平衡，人类的记忆会主动地对以记忆进行修改、扭曲。对破坏心理平衡、造成自我否定的部分进行遗忘、改造、合理化的处理而对增加自豪感、自信心的荣誉、成功，则加强记忆，甚至夸饰、虚构。更重要的，这一切，往往是生物本能的无意识行为：经历者自己尚未意识到，自己的记忆已经走样，不再真实。个人如此，族群如此，大到国民群体，也是如此。偏偏，发生在70多年前的这场战争，一方面是全民抗战的伟大，另一面却是近代以来积贫积弱的中国饱受列强侵略的屈辱与苦难。也正因为其屈辱与苦难的一面，有太多让这个民族的每一员不愿提起和想起的东西。70年后，国民记忆中的抗日战争变成了什么样？随着中国的崛起和强大，民众的心理逐渐发生着改变，更愿意回忆起那些曾经光荣的、强大的、意气风发的内容，这也符合崛起中国的向上气氛。于是，记忆也在逐渐向这方向扭曲。抗日神剧的出现是这种扭曲的典型体现。在这些收视率颇高，反映“抗日战争”的影视剧里，要么神功盖世的“中国人民”玩弄日军如虐杀蚂蚁。一个中国人轻松灭掉成片的日军。要么日军愚蠢猥琐，无能弱智，被普通中国百姓愚弄于鼓掌之间。如果说抗日神剧是一种极端典型的话，那么越来越多对抗日战争“温情脉脉”的描述是另一种体现方式。在这些描述中，中国军队无论属于哪方势力，都是英勇善战的；各地军阀都是深明大义尽忠报国的；作战战果都是中国人自己都不知道的巨大；“老兵”的回忆总是英勇无畏的……看完之后让人感到：这居然是日本全面侵略中国了八年，而不是中国远征日本了八年，真是世间的奇闻。当我们触摸那些抗战亲历者的记忆。上至领袖将军，下至士兵百姓，对此的记忆却是如此辛酸：真正的抗战，中国很弱小，日本很强大，为了抵抗他们的侵略，中国军民付出了高出对手数倍的惨痛代价。期间有各种失败，有汉奸叛徒，有勾心斗角……只能各种的屈辱，不堪和惨痛。但是也唯有这种不堪回首的真实，才是抗日战争伟大与光荣的注脚：半殖民地半封建的中国，饱受侵略摧残的中国，离近代先进国家尚有巨大差距的中国，在外国人看来一盘散沙缺少民族精神的中国，誓死抵抗了一个排名世界前列的近代先进国家日本的全面侵略长达8年，决不投降。而与此同时，号称世界陆军第一的法国，在被侵略后仅仅几个月就束手就缚……抗战胜利70年的今天，我们再次提起这种屈辱、苦难的真实，去澄清各种不实的扭曲的“记忆”，正是因为，这种苦难而非虚假的“荣光”，才是中国浴火重生的契机，也是后来中国强势崛起的真实起点……

日军有多难打：前线将领的回忆8年抗战中与日军直接交手的中国军队从将领到士兵才是最有发言权的人。指挥作战的中国将领对日军的素质留下了深刻印象。李宗仁的总结8年抗战中与日军直接交手的中国军队从将领到士兵才是最有发言权的人。台儿庄会战的指挥官，第五战区司令长官李宗仁的回忆是这么说的：日本军队的长处，那也确是说不尽的。日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。日本高级将领之中虽乏出色战略家，但是在基本原则上，绝少发生重大错误。日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其做事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。陈诚的回忆曾分别任第六、第九战区司令长官，指挥武汉会战和远征军入缅的陈诚更是对中日两军做了直接对比：优势兵力，不能专就量言，质的关系尤为重要。我们抗战动员的兵力，在任何一次会战中，都比敌人多几倍。即如武汉会战，光是九战区指挥的部队，最多时有七十多个师；而敌人使用部队，据先后发现之番号计算，总计不过七个师团。其所以能以少击众者，除装备关系外，就是因为素质的优越。反过来看我们自己，部队虽多，但量的优势每为质的劣势所抵消，徒然虚糜饷糈，并无补于败亡——此“兵在精而不在多”之所以为至理名言也。武汉会战中，王陵基军团及第三十军团孙渡、张冲两军，均因素质太差，甫经接触即溃不成军；而滇军卢汉所部，未经接触，仅闻敌机之声亦即溃散——以致连累素质较优的部队也无法达成任务，而造成全盘的失败。故素质是部队的命脉，与其多而乌合，不如量少而精，反而能在疆场上发挥战力。林彪的战后分析中共方面，名将林彪在平型关大捷后也专门做过经验总结，他写道：敌人实在有许多弱点可为我乘，但敌人确是有战斗力的。也可以说，我们过去从北伐到苏维埃战斗中还不曾碰到过这样强的敌人。我说的强，是说他们的步兵也有战斗力，能个自为战，虽打败负伤了，亦有不肯缴枪的。战后只见战场上敌人尸体遍野，却捉不着活的。敌人射击的准确，运动的荫蔽，部队的掌握，都颇见长。对此种敌人做战，如稍存轻敌观念，做浮躁行动必易受损失。我们的部队仍不善做疏散队形之做战……我们的军事技术，特别是战斗员与班排连长的技术与战术教育，实在还须大大的努力。过去大半年，部队虽然得到了休息整顿的机会，在风纪、礼节与正规化上进步很多，但对战术训练还很差。今后应努力加强这方面的教育。正因为双方的差距是客观存在的，第四战区司令长官张发奎层直接说出这样的总结：我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占领某地，那是因为他们不想要。在整个抗战期间我思路一贯都是这样。一切都是时间问题。这就是在战场上交过手的中国将军们眼中的日军。日军有多难打：前线士兵的记忆如果说这些事指挥大部队的将领，对日军的体会还属于上层角度，那么，在战场上直接和日本士兵厮杀的中国士兵则是对日本兵军事素养的最好评价者。每个作战的中国士兵都在与对手的角斗中体会着对手的强大。中美老兵的回忆见证日军士兵军事素质如果说这些事指挥大部队的将领，对日军的体会还属于上层角度，那么，在战场上直接和日本士兵厮杀的中国士兵则是对日本兵军事素养的最好评价者。对此，多次与日军作战的新四军老战士姚天成做过对比：日军不仅单兵作战能力很强，而且部队之间的协同配合也很好，不管是步炮配合，还是小范围的组、班（曹）、小队的内部配合，都是训练有素的，我参加过的与日军作战，几乎每次都可以看到：对方部队一旦遇袭击，都能迅速展开，并以最快的动作，形成单兵之间的交叉火力掩护，和步炮之间的相互掩护。而一旦日军形成了战场配合，就基本上没有了射击死角，再要穿插分割他，难度就非常大了，有时侯甚至是做不到的……抗战初期我们的一个老红军连队与日军作战时，别看日军火力听上去不很密集，但我们那些身经百战动作灵敏的老红军战士，只要是稍不注意，就会被对方击中。对于日军士兵的素质，中国士兵的回忆中普遍反映的是：日本人打仗厉害，不怕死，枪法也好。参加过松山战役的老兵谭祖幼就提供了细节：日军的火力依然很猛烈，谭老伏在战壕里，这位姓杨的营长就在他身边。这时，他看到杨营长忽然站了起来，还拿着望远镜观察前方敌情。前面敌人的机枪还吐着长长的火舌，谭老知道日军的枪法非常准，只要被他们盯上基本上就不能活命了。于是谭祖幼连忙对杨营长喊道：“营长营长！快蹲下来，敌人的枪法准得很。”另一位机枪手也在劝：“营长，看不得！”哪知他们话音未落，一颗子弹就射入了这位杨营长的胸膛，营长顺势倒下。这个例子毫不夸张的体现了日军射击的精确。如果我们将视角放大，那么，与双方都交过手的第三国士兵的感受无疑拥有更多的说服力。参加过朝鲜战争长津湖之战的美国海军陆战队老兵李•伯奇这样评论两国军队的人员素质：记者问：怎么看中国士兵？他们是好战士吗？伯奇：与日本士兵比起来，他们不是。他们试图纯粹靠人多取胜。我个人不认为他们是优秀战士，但他们特别守纪律且能吃苦。虽然很明显这位美国老兵的评价有一定的偏颇，但从第三方角度上肯定了中国在抗战中的对手：日军更有优势。可以说从将领到士兵，与日军交手过的中国军人无不承认并感叹对手在军事素质上的强大与优秀：这是无奈的事实——抗日战争中，那些保家卫国的中国士兵们，面对的就是这样强悍与先进的对手。对这样对手军事素质的任何丑化与贬低，实际上只是在贬低那些在抗战中牺牲的烈士和活下来的胜利者。重读抗战第一期就到这里，一些回忆作为引子，在接下来的日子里，我们将继续翻动70多年前那些真实而残酷的记忆。上一期的《重读抗日战争》中我们用从士兵到将军的中国军人的回忆阐述了这样一个事实：在抗战的中国军人眼里，日军相当强大，对抗他们让中国军人复出了相当惨重的代价，那么，这一期的《重读抗日战争》我们来看一看，抗战的对手侵华日军，究竟是怎样的一支军队。[详细]编制奇特：从分队到师团独树一帜日军别出心裁的构建了分队、小队、中队、大队、联队、师团的编制体系，从结构到规模都显得与众不同。编制奇特的日军在中国战场上。从分队到联队常看抗日剧的读者对于日军部队的编制名称大概不会陌生，猪头小队长，松井中队长这些经典抗日影视作品中著名反派也早已耳熟能详。事实上，与世界上绝大多数国家（包括中国）采用的班、排、连、营、团、师体系不同，日军别出心裁的构建了分队、小队、中队、大队、联队、师团的编制体系，从结构到规模都显得与众不同。日军最小的战术单位是分队，相当于中国军队的班。每个分队13人，包括分队长、4名机枪射手和8名步枪兵。有轻机枪一挺，编制四人（组长、射手、两名携弹药的副射手），这四人配备自卫手枪，在战斗中有时也携带步枪（机枪射手除外）；八名步枪兵，每人一支单发步枪。特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的掷弹筒。日军的一个小队，稍稍大于中国军队的排，一般由三个分队和一个装备三个掷弹筒的掷弹筒分队构成，共54人。加强配置时，每个分队15人，加强一个掷弹筒，整个小队62人。而为了应付中国的游击战，日军还曾有另一种小队编制：每小队6个分队，每分队8人，只有3个分队配置机枪，全小队50人。日军的一个步兵中队比起中国军队的一个连就已经大出不少了。包括一个19人的中队部：有中队长，执行官，3个军士，4个卫生员，军官的勤务兵，司号员，8个通信员；3个54人的小队。共181人，步枪139支，轻机枪9挺，掷弹筒9具。有时会加强1-2门90迫击炮或九二步兵炮。除了一般的步兵中队外，日军还有机枪中队的编制，有14人的中队部和3个弹药小队和1个弹药小队，每个小队4挺重机枪，共12挺，174人。炮兵中队，编制122人，包括1个25人的中队部，1个观察分队，1个31人弹药小队，3个31人炮小队（每个炮小队各有2个15人的炮分队，装备一门70毫米九二步兵炮）。日军一个1100人编制的大队是中队之上的编制，与同期的中国军队相比，它远大于一个营，但又明显小于一个团，处于营团两级之间。日军的大队包括30人的大队部，一个110人的运输中队（有大车和骡马），有的大队将所属的运输中队合并到更上一级的联队里。四个步兵中队（一些大队只有3个）；一个机枪中队；一个55人的炮小队（1个10人的小队部，1个15人的弹药分队，两个15人的炮分队各装备1门70毫米九二步兵炮），极少的部队配备一个122人的炮中队（包括一个27人的弹药小队，两个31人的炮小队各装备2门步兵炮）。在这些少量的炮中队中，极少一些可以分到20毫米反坦克枪的部队，可以编成4个24人的装备2挺反坦克枪的小队。日军单一兵种最大的作战单位是联队，一般日军将联队视为团级单位。一个3800人的联队明显大于同时中国军队的一个步兵团。它包括一个54人的指挥部；一个121人的运输队（有大车和骡马），携带团部和直属各连一日份的给养以及可能配属师的野战厨房；一个81人的弹药小队携带一日份的弹药。三个步兵大队；一个122人的炮兵中队。极少数联队有一个364人的炮兵大队，编两个170人的中队，各4门炮。联队属反坦克中队有122人，包括20人的中队部，21人的弹药小队，3个33人的炮小队（各有两门37毫米反坦克炮）。通信中队有一个电话小队（4到6个电话分队，每分队3部电话，一个交换机），一个无线电小队（5到8台电台），在战斗中电话和电台配属到各大队和各直属队。联队的卫生系统配备很薄弱，联队只有2名医生和2名卫生员，大队有3名医生和四个卫生员，中队有四个卫生员。日军还有炮兵联队。配属普通师团的野战炮兵联队编制2322人，有3个688人的炮兵大队，各装备12门75毫米野炮或山炮。配属战车师团的汽车牵引炮兵联队开始由2个大队（6个中队）编成，装备机动九〇式野炮24门；1945年增编三中队制自行炮大队1个。日本陆军部队的基石：师团日军基本的战术兵团是师团，它是日本陆军最高一级的固定编制单位：师团的设置自1886年开始，到七七事变开始前，日军有十七个常设师团，是日军的常备军，番号依次为近卫、一至二十（内欠十三、五、十七、十八师团）。编制为四单位制、即师团下辖2旅团、旅团下辖2步兵联队。此时的师团分为两种，一是驮马制、炮兵联队辖有四个大队（36门75mm山炮与12门75mm野炮），步兵联队辖有一个联队炮中队（4门山炮）、一个步兵炮中队（4门步兵炮），总编制为28500人。一是挽马制、炮兵联队有36门野炮与12门120毫米榴弹炮、步兵联队辖有一个联队炮中队与一个速射炮中队（37毫米速射炮四门）、总人数为25000人。此外还有以下一些独立的特种兵部队：骑兵旅团（辖2个骑兵联队与1个骑炮兵联队、1个装甲车队）、坦克联队、独立工兵联队、独立野炮联队:（36门120毫米榴弹炮与12门75毫米野炮）、独立野战重炮兵联队（24门150毫米重榴弹炮）、野战重炮兵联队（16门100毫米加农炮）、独立重炮兵大队（8门150毫米加农炮）、迫击炮大队（中型迫击炮36门）、独立山炮兵联队、电讯联队、铁道联队等等。抗战爆发后，日军又重新组建了十三、十八两个新编常设师团，又组建了一批特设师团。所谓的特设师团是指由常设师团的预备役人员所组成的部队，其番号为常设师团、联队的番号前加一百。其编制大体与常设师团相同，只是骑兵联队变为骑兵大队（二个骑兵中队与一个机枪小队），挽马制师团的炮兵联队为36门野炮与12门山炮。特设的驮马制师团人数为28200人、挽马制为24400人。同时在做战时日军给各师团配属特种兵及补充人员等，可使一个师团指挥的人马达四万人以上。抗战中由于做战消耗，同时、日军感到四联队制师团行动不便，因此、又搞出了三单位制师团，即一个师团的组成包括3个步兵联队，一个野战炮兵联队，一个侦察联队，一个工兵联队，一个运输联队，通讯队。联队下辖三个步兵大队与一个步兵炮中队（4门步兵炮）、步兵大队无大队炮小队，炮兵联队为24门山炮或野炮，骑兵联队改为搜索联队，其他如辎重、工兵等后勤部队也大为减少，编制人数为12800人。独立混成旅团辖五个步兵大队与一个炮兵队、通讯队、工兵队、辎重队等，总人数约5000人。步兵大队辖三个步兵中队与一个机枪中队（四挺重机枪）、炮兵队辖一个山炮中队与二个野炮中队。这两种部队都是主要做为守备用途的，同时具有小规模的野战能力。

武器后勤：不先进的武器在工业系统支持下得优势与成系统的军队编制相适应，已经是近代化工业国家的日本为自己的军队提供了相配套的完备的武器装备体系。日军使用的兵器当时并不先进。并不先进的单个武器与成系统的军队编制相适应，已经是近代化工业国家的日本为自己的军队提供了相配套的完备的武器装备体系。日军在抗战中的单兵装备，主要使用6.5毫米口径的明治三十八年（1905年）式步枪，其具有精度好、射程远和枪身长利用于白刃格斗的优点，但由于6.5*50毫米步枪弹单头飞行稳定，侵彻效果好，但是太过于稳定使的杀伤性不够，威力稍显不足。“三八”式步枪配有单刃刺刀，刀长500毫米。从总体来说，因为杀伤力的不足，三八步枪的性能并不出类拔萃。日军为了弥补这个缺点，开发了使用7.7毫米口径子弹的“九九式”步枪，但装备部队的普及程度远不如“三八”式。日军所用轻机枪主要是人称“歪把子”的大正十一年（1926年）式，后装备中国俗称为“拐把子”的九六年式（1936年额）。歪把子机枪的优点是射击准确，但供弹不畅，加上通用的6.5毫米子弹杀伤力不足，杀伤性能不如中国各派军队主要装备的捷克式轻机枪（通用德式7.9毫米弹）。日军于1939年研制出7.7毫米口径的九九式轻机枪，也因生产能力不足未大量装备。抗战中日军的重机枪为九二式，使用7.7毫米口径子弹，耐寒性好，远距离命中精度相当高。缺点是靠弹板供弹操作不便且易卡壳。枪口焰很小，利于隐蔽提高了在战场上的生存率。侵华战场上的日军没有装备冲锋枪，是拘泥于日俄战争的经验，认为“一门百发百中的大炮要胜于一百门百发一中的大炮”，感到冲锋枪耗弹多且精度差，又不符合日本武士最后以刺刀决胜的观念。日本南部十四式手枪（“王八盒子”）因弹簧钢质量差供弹常出问题，被称为“二次大战中最差的手枪”。在迫击炮方面，日军主要装备的90毫米九七式迫击炮性能优秀，弹道弯曲，死界很小，射速快、威力大，重量轻、体积小、便于机动、易于操作、造价低。不过因为中国军队同时装备的82毫米迫击炮性能也非常优秀，这使得日军在支援火力迫击炮上并没能占据优势，但日军大量装备了50毫米口径的八九式掷弹筒（一个中队有6具），具备一定近战火力优势。抗战初期，日军地面重武器数量多于中国军队。日军一个师团支援火炮有24门四一式75毫米山炮、12门75毫米加农炮（亦即野炮）和24门三八式70毫米步兵炮。坦克日军也装备不多。日军步兵标准制式装备包括步枪1支，刺刀1把，前后盒弹匣（子弹120发），手榴弹4颗，钢盔1顶，略帽1顶，军服1套，皮鞋1双，水壶1只，饭盒1个，寝具1套，3至10日口粮1份，急救包1个，全套装备重15至20公斤。也不先进的火力配置除了单兵武器，日军还在步兵各级编制内配备加强武器，以增强压制火力：，个别加强的分队配备1具掷弹筒；在步兵小队配备3具掷弹筒；在步兵中队则配备1-2挺重机枪，有的还配备1-2门迫击炮；在步兵大队配备2-4门九二式步兵炮，另增配4-8挺重机枪（即增强一个1个机枪中队），个别大队还加强2门四一式山炮。在步兵联队配备4门四一式山炮或6-8门九二步兵炮，6门37毫米反坦克炮。在步兵部队中，中队长以下的军官是徒步行军的，而中队长以上的大队长、联队长等都是乘马的。日本步兵的单兵装备，在抗战初中期要强于中国军队，但与美国、德国等国陆军相比，还是有些差距。日军主要步兵轻武器还是三八式步枪，自动武器很少，而美军、德军和苏军大量配备了冲锋枪、突击步枪，是日军无法相比的。日军在火力配置上，与美德等国陆军相比无疑也是落后的，尤其是坦克的使用上，日军坦克水平低数量少，与欧洲战场美苏德各国部队相比均有较大差距。但对于中国军队，依旧是有压倒性优势的。如人数205人的甲种中队，人数约相当于中国军队1.5个连，但拥有步枪、轻重机枪、掷弹筒、迫击炮等。以装备水平看，已经接近中国军队的团级单位。日军胜在系统化抗战期间日本陆军装备技术水平不高，主要是因工业水平落后于美英苏等国，战前其军工生重心放在飞机、舰艇方面追赶国际先进水平，地面装备则放在次要发展位置，陆军武器的质量相对于中国军队也没有绝对优势。数量少于中国军队的日本陆军能用性能并不绝对占优势的装备在中国横行，重要原因在于其系统化程度高。发达工业国家军队装备优势的一个重要表现便是系统配套、标准化强。日本从明治维新至第一次世界大战，已经建立起完整配套的军事工业，装备基本是自产。与中国军队在武器方面自制力差，外购也混乱无序相比，差距不可以道里计。中国国内各派军阀分头购械，仅枪支便来自十几个国家，战时常出现件不配枪、弹不对膛，还受制于出售国能否及时供应弹药。当时日军的枪械性能虽不占优势，却因实现了标准化、系列化而便于组织火力，而且能保障弹药供应。近代特别是一战以来的武器对抗，除了单项性能对比外，还需要武器配置按作战要求力争达成最优化。日本作为一个实现了近代系统工业化的工业国，在侵华战争前已基本跟上国际战争水平的要求，从而对军队装备进行配置，在陆海军之间、航空兵与地面部队及舰艇之间、陆军的步、炮、骑、装甲兵之间的武器使用能达成有机结合，战时有较好的火力协同。从这点上说，日军在武器上达到二战时期国际先进（陆军次于德美苏英，海军仅次于美军）水平，远强于当时的中国军队。素质和训练：优良兵源与严格训练造就公认强兵而普遍受过基础教育的日本兵在受到长时间严格训练后，对技术兵器的操作、保养水平更是远优于中国士兵。严格的训练使日军在战场上占据优势。受过教育的兵源加严格训练幕府末年的日本，识字率就相当高，据统计当时的日本人，男子有45%识字，女子有15%识字。到明治维新大兴教育之后，1872年，日本公布《学制令》，到35年之后的1907年，日本的小学就学率达到97.83%，基本做到了小学教育的普及。受到过基本教育的兵源基础之上，日军的训练也相当严格。据昭和十五年（1940年）日军颁发的《步兵操典》规定，步兵单兵及大队以下步兵分队训练主要内容包括：单兵教练，即单兵队列（包括射击、投弹和动作），单兵对歩、机枪的射击和掷弹筒的使用。中队教练，包括队形、战斗、分队、小队、中队的进攻、防御。轻机枪和自动炮教练，包括密集队形、射击、分队、小队、中队进攻、防御，以及夜间战斗。步兵炮、速射炮教练。大队教练，包括进攻、防御、追击、退却，以及夜间作战。抗战初中期参战的日本士兵，从训练上大体上要接受将近一年的军事训练。前5个月是新兵集训，训练课目包括队列、刺杀、射击及拉练。在这期间最少要有一次在严冬条件下的五天野营拉练，训练士兵严寒耐力及夜间应战能力。接下来2个月是常规单兵综合素质训练，强调小队、中队一级作战协调。在这期间每天必须有30公里以上行军耐力训练。并由教官掌握其中强行军比例，但不得低于每日5公里的强行军。新兵在转入小队、中队级协同战术训练时，大都加入该部队老兵的“私货”。这些“私货”练起来都很苦，例如立姿加重物持枪长瞄，打夜间100米外香火头，避弹奔跑及针对避弹奔跑的射击方法，狙击与反狙击术，突发情况下防守与反击的动作等，都是在战场上非常实用的技术。再接下来的1个月是中队、大队级作战训练。新兵从这个月开始接受野战射击训练，游泳训练及强化刺杀训练。除此之外，另有每天40公里的行军。最后2个月搞大队、联队级作战协同，高级技战术动作及火线机动。经此训练，抗战初中期的日本普通士兵已经具备了相当的单兵作战技能。日军《步兵操典》规定：新兵入伍以后每月用于实弹射击训练的子弹，步枪不得低于150发，机枪不得低于300发，每年用于训练的步兵子弹则为1800发。在这种严格要求和训练条件下，日军射击水平普遍较高，通常每个中队（连）优秀射手占到三分之一左右。英国军事评论员给日本军队军事素质的评价是：装备B级，战术水平A级，单兵射击技术A级。据一些抗战老兵回忆，许多日军士兵在乘车行进时举枪射击，仍能较准确地打中百米内的人形目标。而普遍受过基础教育的日本兵在受到长时间严格训练后，对技术兵器的操作、保养水平更是远优于中国士兵。直到战争后期，日本在战争的泥沼中越陷越深，兵源枯竭，不得不扩大服役年限，征召了许多“胡子兵”和“娃娃兵”，老的老，少的少，且训练的时间、质量都不能保证，军事素质就大打折扣。《孙子兵法》云：知己知彼，百战不殆。全面了解侵华日军之后，我们才知道当年的抗战中国军人究竟面对的是怎样强大的对手。而与之对垒的中国军队，又是怎样的一幅景象呢？下一期《重读抗日战争》，我们来做“知己”的功夫。之三抗战前中国军队战斗力如何014.12.03总第003期编辑：兰台上一期《重读抗日战争》中我们向大家介绍了抗日战争中国军队的敌人——日军的基本情况。与近代工业化国家日本相比，动荡中的中国拥有的是一支怎样的军事力量？只有知道抗战时中国军队的状况，我们才能知道，在面对日军时，为何会付出如此沉重的代价。[详细]漫漫整编路：抗战初开时中国庞杂的军队体系按照“调整师”编制所编成的步兵师按照欧洲的标准只能勉强算作轻装师，其火力、防御、攻坚能力均相当有限。与日军师团比，仍有较大差距。这60个师的战斗力也比日军二流师团差一大截。被抗战打断的整编抗战之前国民政府军队数量庞大、战斗力低下，消耗国家过多的财政支出。德国顾问认为在当时中国军队的战斗力不足以与日军抗衡，因此必须将国家有限的财政能力集中起来建设新军，精简军队裁汰冗员刻不容缓。这一思想和蒋介石不谋而合。北伐战争胜利后，南京政府即设想开始裁军工作。但当时全国超过200万人的军队分别为蒋介石、阎锡山、冯玉祥、李宗仁等各派系所控制，更重要的是蒋介石试图通过裁军加强嫡系实力，削弱其他新军阀。一番讨价还价中国民革命军编遣委员会成立，德国顾问参与了裁军工作，并在蒋介石的授意下，拟定了编遣方案。根据德国顾问鲍尔的《军队编遣方案》，全军将被压缩为65个师、骑兵8个旅、炮兵16个团、工兵8个团，总人数80万。全国军队完全隶属于中央，以求达到蒋介石所谋求的军政令统一。但是各派新军阀都想在编遣工作中保存自己的实力，削弱他人力量，《军队编遣方案》无疑不能满足各方的这种要求，因此矛盾重重，爆发战争，最终发展为各地方实力派联合倒蒋。蒋介石经过中原大战击败各路新军阀，使整编工作得以继续开展。1933年南京政府军政部根据德国军事顾问提出的建议继续进行浩浩荡荡的整军计划。在整军过程中对各种不同编制的部队有着不同的名称，主要有整编师、调整师、整理师、新编师等四种称谓。根据塞克特《陆军改革建议书》中的方案全国陆军要重新编组成60个师，将其称之为整编师，装备由德国进口的武器、使用德国先进的军事体制。直至抗战开始前的35、36年，国民政府终于决定将全国军队按照“调整师”与“整理师”两级编制。其中调整师“其性质与各国常备师同”，整理师“其性质与各国预备师同”。调整师编制是2旅4团制师，师直辖骑兵1连，炮兵、工兵、通信兵、辎重兵各1营，卫生队1，特务连1。迫击炮分属各营为排，“俾增设战术单位之火力”；小炮集中成连直属团部，“俾可防空及抵御战车”。团的具体编成为步兵3营，通信1连；营分步兵3连，机关枪1连，迫炮1排；步兵连分为3排，排分1班。各步兵连均正式采用九班混合制，班分为步枪组和轻机枪组2组，步枪组兵7名，机关枪组兵5名，连班长2名共14人。如此配备，各班均拥有了自动武器，其作战能力较之过去十五班制之连，人数虽略有减少，火力反而增强，终于达到了前总顾问魏采尔的要求——“努力使步兵每班配属轻机枪一挺”。同时，步兵班数量减少，连级指挥调动更为便利。就“调整师”的编制而言，距离当时世界一流水平仍有不小差距，其最大缺陷还是在于师一级支援火力。另外，“二四”制的编制略嫌陈旧，团级用20mm小炮代替75mm步兵榴弹炮的做法亦非最优选择。按照“调整师”编制所编成的步兵师按照欧洲的标准只能勉强算作轻装师，其火力、防御、攻坚能力均相当有限。与日军师团比，仍有较大差距。整理师辖2旅4团，编有骑兵连（排），炮兵营（连），工兵连，通信兵连，无线电排，师军医院、特务连各1，同时又规定骑兵、炮兵因马、炮数不足可以缩编以至不设，工兵无器材者不设；辎重连平时不设，于必要时得呈请成立输送队。团辖3营，机关枪连（6门），迫击炮连、通信排各1。营辖3连，连辖3排，每排附轻机枪2挺或1挺，如无轻机关枪时改携步枪。对比“调整师”编制，“整理师”在师、团、营、连级均呈现出非常大的差距；不仅如此“整理师”在与“调整师”类似的单位配置上，也存在较大的区别。与日军师团的差距就更不可以道里计了。按军政部之计划，1937、1938两年均按照1936年的标准，各调整20个师，至1938年底，即有60个师80万人之众，以作为国防军；其余一般部队，按照相对较低的标准，共整理60个师，更换枪械补充装备，使其编制划一，作为预备部队及守备地方之用。至1938年底国民党军预计“共计调整、整理各六十个师，统计为一百二十个师”。然而此计划实施仅半年，即因战争爆发而中止，仅调整野战师10个，整理野战师17个。实际由于整军时间太短（原本定于1938年底完成60个师的整编工作），自产武器无法满足需要，外购的德式武器也没有全部到货（开战以后，德国在日本的压力下逐步取消了军事合同），最终这60个师中只有87、88、36师3个德械师和1个中央教导总队基本达到了赛特可将军关于轻步兵的要求，其他50多个师的由于装备不全，训练有限，尚且远远没有达到这个标准。这60个师的战斗力也比日军二流师团差一大截，至少重武器方面无法相比。但他们依旧成为抗战初期中国竭力抵抗侵华日军的中坚力量。在抗战爆发时,国民党军共拥有步兵182个师又46个独立旅,骑兵9个师又6个旅,炮兵4个旅又20个独立团,计170余万人。这里面，除了少部分已经整编的调整师和整理师外，各地新军阀的部队尤其混乱。如桂系为二二制编制,军辖二师,师辖二旅,旅辖二团，川军则自行编组，混乱不堪，滇军则是总部辖旅，旅辖二团，东北军在九一八前为军-旅制，旅辖三团,到长城抗战后改为军-师制,师辖三团，晋系虽有军师编制,但其作战与补给的单位是旅。其战斗力，比之整编后的调整师尚大有不如，就更无法与日军的师团相抗衡了。

万国博物馆：中国军队杂芜的装备和混乱的后勤这种主战武器装备品种口径纷繁复杂的状况不啻是后勤保障的噩梦，并直接导致中国军队整体协同战力异常低下。仅枪支便来自十几个国家，有“万国武器博物馆”之称。来源繁多的武器是后勤的噩梦抗战发生时，中国尚远未步入工业化国家的行列。也因为国民政府缺乏工业基础，国内兵工厂只能生产少量轻迫击炮、步机枪和子弹，多数武器要从国外进口。抗战初期国民政府多数武器购自德、苏、英、捷克等国，其多数品种质量还略优于日军装备，然而因财力不足外购数量有限，关键是配套性很差。抗战时期国军的武器五花八门种类繁多，原因在于民国成立之初，军阀割据，各地军阀各有武器采购来源，自制武器更是各显神通，毫无制式标准。各地军阀自身的工业条件和军工生产能力也各不相同。因此就是生产同一型号的枪械，各地产品也是质量参差不齐。各地军阀根据自身情况对所产枪械还大多加以改造，导致同一型号的枪械，各地生产的在零配件与弹药方面也不能通用。如果分类探寻，仅步枪一项中国军队装备的就有上百个品种，一个型号的步枪就可能10几个不能通用的变种。恐怕连国民政府自身都无法准确统计当时中国各地到底装备有多少种枪械火炮。虽然在1930年代国民政府开始军备整顿，提倡用统一制式武器取代势力的杂乱武器，但实际无法做到。军备整编后，中国军队依旧装备杂乱：仅步枪在标准化后仍有4个主要口径，分别是6.5mm，7.62mm，7.7mm，7.92mm，标准化前更是拥有有13个口径。且即使口径相同的步枪，弹药也未必通用，如7.92mm子弹就有3种长度……。国军在手枪方面光个毛瑟手枪就有20多个各国型号（含自制型号）并且有7.62mm，7.63mm，7.65mm，9mm，11.25mm等口径。勃郎宁手枪也有多个型号，口径从6.35mm，7.65mm，9mm，11.43mm都有。此外还有各种型号、各种口径的柯尔特手枪，鲁格手枪，瓦尔特手枪，伯莱塔手枪，史密斯转轮手枪，南部手枪，共11个口径。国军的火炮也口径繁杂，3英寸至6英寸级别就有70mm，75mm，76mm，76.2mm，77mm，81mm，82mm，88mm，102mm，105mm，107mm，115mm，120mm，122mm，140mm，149.1mm，152mm，155mm等口径，且火炮口径虽然繁杂，但总数却少的可怜，全国总共800多门火炮却有近40个口径，平均每个口径竟才20多门。对于炮兵的后勤供应来说，可以用无法措手来形容。这种主战武器装备品种口径纷繁复杂的状况不啻是后勤保障的噩梦，并直接导致中国军队整体协同战力异常低下。武器数量的缺少是困扰中国军队的另一痼疾如果说装备的乱是困扰当时中国军队装备与后勤的一大痼疾的话，那么另一大顽症就是“少”。无论是精锐的中央调整师还是简陋的地方新军阀杂牌军，缺枪少弹一直是困扰中国各方武装力量的大问题。以当时最精锐的中央军德械88师为例，全师也只有4000多支步枪，70多挺重机枪。整编过后的主力部队尚且如此，还没有来得及整编部队也就不用说了。抗战前贵州军阀的部队中，有一部分士兵还居然是手持大刀长矛作战的，最多身上背几个手榴弹，这种士兵在贵州叫做徒手兵。几十万川军武器装备也是极为缺乏，如台儿庄作战的川军，出川以后步枪和手榴弹都严重不足，一些新兵是赤手空拳的。川军没有武器就无法在战场上与日军作战。为了能在战场上发挥作用，他们迫不得已在山西抢劫了阎锡山晋军的军火库。抗战期间日本陆军装备技术水平并非国际一流，因工业水平落后于美英苏等国。而中国军队手中进口的武器技术水平并不低于甚至有一部分尚高于日军，但数量大大少于中国军队的日本陆军能用性能并不占优势的装备在中国横行，重要原因在于其系统化程度高。所有主战武器均是自己国家研发制造成系统，无论从装备的统一性和后勤补给的方便程度上都大大优于中国军队。日本随着明治维新的成功建立了一个近代化的工业国家，建成了完整配套的军工业，装备基本系自产。而同时的中国军队在武器方面显得自制力差，外购混乱无序。各派军阀分头购械，仅枪支便来自十几个国家，有“万国武器博物馆”之称。这种装备混乱对后勤保障是一种灾难，战时常出现件不配枪、弹不对膛，还受制于出售国能否及时供应弹药。当时日军的枪械性能虽不占优势，却因实现了标准化、系列化而便于组织火力，而且能保障弹药供应。从本质上来说，这是一个工业化国家对非工业化国家在军事装备上的压倒性优势的充分体现。人比装备更重要：中国军队严重的素质与训练问题素质、训练、风气，这些在一定程度上比武器的先进程度还要重要的因素上，中国军队与日军相比，其差距更远远超过了武器的落后。各级主官平时忙于应酬和经商，对部队训练敷衍塞责，部队教育无暇顾及，战斗动作生疏。严重的文化素质缺陷大多数学者认为，民国时期中国4万万人口中，识字率为20%左右。这个数字对于早在20世纪初就已经实现小学教育普及化的日本来说，差距不是一星半点。更严重的是，这20%识字的国人中，家庭条件较好的占大多数。在“好男不当兵“的年代，能够成为军人的中国人中，有一定文化水平的就更加少之又少了。据一般的观察，战时国军士兵90％以上是文盲，无科学常识者几占百分之百。抗战中期，历史学家黄仁宇当时正在国军中担任排长。据他的亲身体验，士兵“不仅体格羼弱，而且状似白痴，不堪教练。师部的办法，即是抽调各营连可堪训练的士兵，组织突击队，集中训练，其他的则归各部队看管，也谈不上训练，只希望来日作战时在山上表现人多。”已经到“状似白痴”的状况，“素质”两字，可想而知。与普遍接受过初等教育的日军相比，不论是对于技术装备的掌握和运用还是对于战术的理解和协同，两者均不可能在一条水平线上。孱弱的身体素质条件天差地别的不止是文化素质。两军的身体素质也有天壤之别。黄仁宇的观察中已经指出士兵“体格羼弱”了。事实上战时国军士兵因营养不良，体格严重恶化。缺乏食品，而不是武器，是导致战时国军战斗力下降的首要原因。1944年10月，魏德迈担任蒋介石的总参谋长后，发现士兵无力行军，不能有效作战，而其主要原因是他们处于半饥饿状态。由于后勤、补给工作不良，后方军粮不能按期送达第一线，导致前线部队常常断粮。欠发、克扣士兵粮饷，更是国军部队的普遍现象。加上军粮、军盐掺杂掺假，士兵食不果腹。