民事再审申请书实例_第1页
民事再审申请书实例_第2页
民事再审申请书实例_第3页
民事再审申请书实例_第4页
民事再审申请书实例_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

民事再审申请书实例民事再审申请书实例1申请再审人:肖XX,XX省XX县XX镇XX街X组XX号,联系电话:XXXXXXXX被申请人:(二审被告):XX市烟草公司具体事实和理由:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:二、 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。按照这一规定,就XXX年XX县烟草公司解除申诉人劳动合同一案,是因XX县烟草公司出台分流安置富余人员规定在先,并只设68个岗位及在规定时间内解除劳动合同的经济补偿标准远远高于规定时间过后的非正常情况之下(被告一审提交的证据5),申诉人所做出的《解除劳动合同申请书》显然不是申诉人的真实意思表达。三、 申诉人领取经济补偿之后,烟草公司根据解除劳动合同的真实情况单方面做出了《XX省用人单位解除劳动合同证明书》和《XX省用人单位解除劳动合同通知书》。对与申诉人解除劳动合同的性质做了最终而真实的认定,就是:解除申诉人的劳动合同关系是依照劳动法二十七条解除的。(见一审证据:XX省用人单位解除劳动合同通知书和XX省用人单位解除合同证明书)四、 《XX省用人单位解除劳动合同协议书》是双方签定的协议,也没有明确劳动合同的解除是依照«劳动法»二十四条,只是对解除劳动合同的经济补偿进行了要约,按照«劳动法»第二十八条的规定,就是按照二十七条的规定解除劳动合同也要给予劳动者经济补偿,因此,此证据只能证明解除劳动合同的事实,而不能证明劳动合同的法律属性。五、 XX市中级人民法院的释明函表述:“首先,法院审理案件,并不是孤力的看待案件的每一份证据,而是综合本案的全部证据进行审理;”就如中院所说,为什么他们在审理案子的时候只看到申诉人所书写的申请书及对烟草公司有利的证据,而没有看到盐烟字(XXX)第4号文件上所表述的强制性规定。为何没有看到XX县烟草公司出具的《XX省用人单位解除劳动通知书》和《XX省用人单位解除劳动合同证明书》呢?“其次,本案当中有你们书写的申请书及你们所签订的解除劳动合同协议书,你们作为完全民事行为能力人,应当知道书写申请书及签订解除劳动合同协议书的后果,”对是这样,既然是申诉人自愿申请解除劳动合同,为什么要求我们在规定时间之内写出申请呢?劳动法规定劳动者的自由辞职权到什么地方去了呢?文件出台在前,申诉人写申请在后,没有文件的出台就没有申诉人的申请辞职这一行为,这是必然的因果关系,烟草公司一方面用远高于《劳动法》规定的经济补偿进行引诱,另一方面又用烟草公司巨额贷款,卷烟经营效益无法养活企业职工进行威胁,在此情况之下,我们这些从事烤烟生产收购多年的人员如何去与当时从事公司所设有岗位的职工进行竞争呢?他们可是在哪些岗位几年甚至几十年的了啊,在哪些岗位他们可是有丰富的工作经验和专业技能的啊。如果公司的主观意图是想让我公平真正的竞争,为何又不在此之前对我们进行转岗培训呢?用常人的思维想一想,我们还能竞争吗?在此非正常的情况之下,申诉人所做出的申请难道能是申诉人真实意思的表达吗?用XX市中级人民法院的话说:做为烟草公司难道不知道他们所做出的《XX省用人单位解除劳动合同证明书》和《XX省用人单位解除劳动合同通知书》的后果吗?六、《XX省失业人员失业证》(附件):失业原因一项上明确写到因企业减员解除劳动合同关系,且XX劳动就业服务局也进行了认定,哪可是由烟草公司和XX县劳动就业服务局共同做出的啊!!!总之:XXX年申诉人被解除劳动合同的真实情况就是,盐烟公司为实现把大部份职工推向社会的目的开动员大会出台文件在规定的时间内写申请解除劳动合同领取补偿出据XX省用人单位解除劳动合同通知书和XX省用人单位解除劳动合同证明书。并向XX县就业局申请失业证。综上所述,虽然(XXX)昭中民二终字438号判决在第二项判决做出说明,XX县烟草公司与我们解除劳动合同是双方经过要约、承诺等一系列行为后,最终达成解除劳动合同的协议,是双方真实意思的表达,符合«劳动法»第二十四条的规定。可要约、承诺也只是对经济补偿的要约和承诺,并没对解除劳动合同的法律属性进行要约和承诺。何况二审被告在xxx年4月30日,就是烟草公司已经与我们解除劳动合同关系后,对与我们解除劳动合同的法律属性证明:就是依据«劳动法»27的规定进行解除的,(xx省用人单位解除劳动合同通知书和xx省用人单位解除劳动合同证明书为证)。这才是XX县烟草公司真实意思的表达,也就是说:XXX年与我们解除劳动合同的法律属性是依照《劳动法》二十七条。而不是终审判决所认定的依照«劳动法»二十四条。因此,肖XX依照《民事诉讼法》的有关规定向XX省高级人民法院申请再审此案,以维护法律的公平正义及申诉人的合法权益。此致XX省高级人民法院申请人:XXX年九月二十六日附件:(XXX)昭中民二终字第438号附1号民事再审申请书实例2申请再审人(一审被告、二审上诉人):xxxx汽车运输集团有限公司法定代表人:孙XX职务:董事长单位地址:XX省XX市工农西街XX号联系电话:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人(一审原告、二审被上诉人):林XX,女XX年4月27日生,汉族,住XX省XX县XXX镇XX村XX号被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨XX,男XXX年5月14日生,汉族,住XX省XX县XXX镇XX村XX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人):姚XX,男,XXX年2月8日生,汉族,住XX省XX县XXX镇XX村XX号申请再审人XX省XX汽车运输集团有限公司对德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(XXX)德民终字第147号民事判决不服,现申请再审。申请再审的法定情形:1、《民诉法》第一百七十九条第二款的规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2、《民诉法》第一百七十九条第六款的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”。再审请求1、 请求撤销德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(xxx)德民终字第147号民事判决。2、 依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。申请再审的事实与理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明原判决认定再审申请人对肇事车辆享有控制管理权,并认定再审申请人收取的服务费是管理费,原审法院对该事实的'认定缺乏证据证明。再审申请人是以分期付款方式将车辆出售给被申请人姚XX的,双方是买卖合同关系。因被申请人姚XX未付清购车款,再审申请人依据《合同法》第134条的规定在车款未付清前保留该车辆的所有权,故该车辆登记在再审申请人名下,实际上再审申请人就是保留了车辆的一种处分权,也就是说购买方在未付清车款前不得处分该车辆。依据双方签订的《分期付款购车合同》的约定,再审申请人仅对车辆代缴各种规(税)费,再审申请人收取一定的代办服务费,再审申请人实际提供的是一种劳务服务,原审法院认定收取的服务费为管理费没有证据可以证明。二、原判决适用法律确有错误。原判决依据《民法通则》第106条的规定判决再审申请人承担连带赔偿责任明显属于适用法律错误。道路交通事故损害赔偿属于侵权之诉,再审申请人不是本交通事故的侵权责任人,其收取服务费(即便按原审法院认为的收取的是管理费)的行为与交通事故的发生没有因果关系,对事故的发生也没有主观过错,再审申请人的行为不符合侵权案件的构成要件,判令再审申请人承担赔偿责任也没有法律依据。任何一部法律都没有规定对车辆收取服务费(或按一、二审所认定的收取的是“管理费”)就要承担交通事故损害赔偿责任,判令再审申请人承担连带赔偿责任更是没有法律依据。最高人民法院《审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同的故意、共同的过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同的侵权,应当按照民法通则第一百三十条(第一百三十条:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任)规定承担连带责任。”再审申请人不是侵权人,当然不构成共同侵权。民法通则规定连带责任仅有四种情况:(1)共同侵权人的连带责任;(2)连带责任保证的连带责任;(3)合伙之间的连带责任;(4)代理关系当事人的连带责任。除此之外民法通则就没有其他连带责任的规定,因此,连带责任的适用是严格的,必须有法律明确规定时才能适用。在没有法律规定的情形下,判决再审申请

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论