金融危机引发的贸易保护主义新表现及应对策略

金融危机引发的贸易保护主义新表现及应对策略第二组

当前,国际金融体系的危机已严重影响到全球的实体经济,无论是发达国家还是发展中国家,都难独善其身。面临如此困境,贸易保护主义的倾向有所抬头。与传统的贸易保护主义相比,目前全球贸易保护在实施手段、实施范围和表现形式上都出现了一些新的特点。

传统的贸易保护主义

大多体现在通过大幅提高进口关税以及对进口的数量性控制,来保护本国企业不受或少受进口产品的竞争压力。但在当前世界经济形势下,这类措施将招致其贸易伙伴的强烈反应,并可能遭受报复性贸易保护措施,其结果不免是两败俱伤。出于上述原因,金融危机以来,贸易保护的形式及措施都发生了很多变化。

一、金融危机下贸易保护主义的特点从商品贸易领域扩展到劳动力雇佣和金融领域。表现形式更加软化,金融危机下的贸易保护主义隐蔽性更强。形式多样化，涉及的商品非常广泛，评定程序更加复杂。影响不确定，一国实行明显的贸易保护措施，其他国家很快就会采取反制措施，从而造成两败俱伤。更多地运用法律规制和行政干预手段。从商品贸易领域扩展到劳动力雇佣和金融领域。“买美国货条款”引起贸易保护主义加深；各国为保护本国银行业从新型市场抽离资金，加剧金融危机英国政府2008年就制订了相关政策,对外籍工人的签证发放进行严格控制,限制低技术含量的劳务输入。德国如宝马、西门子等大型企业正在进行裁员,裁员的首批对象,几乎全部是以外籍劳工为主的短期合同工。法国的大罢工也提出了把工作机会留给法国人的就业诉求,一些极端的工会组织所提出的口号非常激进。

表现形式更加软化,金融危机下的贸易保护主义隐蔽性更强。比较隐蔽的贸易保护手段主要有:

A、限制进口产品进关B、实行非自动许可证制度C、提高进口标准也延缓了进口进入速度D、加大行业补贴E、利用区域性经济一体化集团实施新贸易保护更多地运用法律规制和行政干预手段在实施手段上欧美等国家往往通过立法或者行政干预手段来实施贸易保护主义

在行政手段方面

发达国家通过限制政府经费用途等方式限制相关产品进口

二、金融危机下贸易保护主义对中国的影响

美国等发达国家对农业的巨额补贴，尤其是美国的农业补贴新法案，十分不利于WTO倡导的农产品公平贸易环境的建立，并将对中国造成以下两方面的影响：首先，直接对中国农产品生产和市场造成压力。其次，对中国农产品进入美国等发达国家产生不利影响农产品生产和市场的影响国外的反倾销国外的反倾销对我国的某些产业构成了一定的威胁，而其中不乏滥用的情况

技术性贸易和绿色贸易壁垒给国际贸易造成的障碍

据有关资料显示，技术性贸易和绿色贸易壁垒给国际贸易造成的障碍占各种壁垒总和的比重，已由原来的20%上升到目前的80%。中国产品的质量标准、卫生标准、安全标准及生态环境（绿色）标准提出挑战。

一方面：中国产品因不符合进口国标准而难以走出国门；

另一方面：发达国家的低标准产品大量进入中国市场三、我国在金融危机面对新贸易保护主义的对策措施政府大力保护公司企业，加大与国际标准相一致的法规和制度建设的力度加快出口增长方式的转变，支持和培育具有自主知识产权和自主品牌的商品出口，提高出口商品附加值政府和企业要时刻关注外贸形势的发展，了解贸易保护主义的最新动向我国的企业要加大国际市场的调研，认清国际市场的需求和发展前景改革和建设我国的企业协会，让我国的企业团结在一起尝试建立出口协调机制中国对美启动反倾销调查显示，2009年3月17日,世界银行发布的一份名为《贸易保护:初现端倪但趋势令人担忧》的报告。报告显示,自2008年11月以来,G20中的17个国家已经实行了47项措施,以牺牲其他国家为代价对贸易进行限制。加上已经生效的47项贸易限制措施,这17个国家的官员提出了约78项贸易措施,其中有66项有限制贸易的内容。4月2日,在伦敦举行的G20峰会上,虽然参会各国就抵制贸易保护主义达成共识,但是这种承诺的约束力多少令人怀疑。我们要看到,当前世界经济并未走出危机,贸易保护主义暗流涌动,可能会以各种形式表现出来。因此,作为出口大国,我国要注意防范和解决“新贸易保护主义”带来的危险。G20峰会合照

总而言之，当我国利益因贸易保护严重受损的时候,应该考虑使用一些有效的反制手段。完善当前中央政