厂商均衡理论完全垄断市场

厂商均衡理论（2）

完全垄断市场5CHAPTER教学内容第一节完全垄断及其成因第二节完全垄断厂商的短期均衡第三节完全垄断厂商的长期均衡第四节完全垄断厂商的价格歧视第五节完全垄断厂商的福利损失与政府管制学习目标：1、理解垄断形成的原因；2、掌握垄断市场的均衡和价格歧视；3、了解政府对垄断进行管制的措施。关键概念：垄断市场，自然垄断，一级价格歧视，二级价格歧视，三级价格歧视第一节完全垄断及其成因一、垄断的含义

完全垄断市场简称为垄断市场，它指的是一种特殊的商品市场结构，在这种市场中，该商品的销售者仅仅只有一个，这个单一的销售者又是该行业内惟一的生产者，而且厂商生产和销售的产品不存在相近的替代品，这个单一的销售者和生产者(垄断者)控制了整个市场。存在条件:条件一：该市场仅仅包含一个厂商生产和销售某一种商品；条件二：这种商品不存在任何相近的替代品；条件三：其他任何厂商进入该市场极为困难，或者是根本不可能的。二、垄断形成的原因1．对特种资源的控制一家厂商控制了生产某种产品的所必需的全部资源或基本资源的供给。2．专利权

中国保护期15年，美国是17年。如可口可乐配方3．政府特许

如烟草业4．自然垄断由于一个企业能以低于两个或更多企业的成本向整个市场供给一种物品或劳务而产生的垄断。如供水、供电案例：“德比尔的钻石垄断”

三、垄断的程度

1．产品需求弹性

垄断力是与产品的需求弹性成反比的。2．厂商的数量3．厂商的决策行为四、垄断市场上的决策MR=MC第二节完全垄断厂商的短期均衡一、垄断厂商的需求和边际收益1．垄断厂商的需求曲线由于垄断厂商是市场产品的唯一提供者，垄断市场的需求曲线就是垄断厂商所面临的需求曲线。

图6-1垄断厂商的需求曲线PQD2．垄断厂商的收益曲线QMR│Ed│=1│Ed│>1│Ed│<1d(AR=P)PO3．总收益与需求的价格弹性

如果需求是富有弹性的，价格下降总收入会增加；如果需求是缺乏弹性的，价格下降总收入减少;如果需求弹性为单位弹性，价格变动而总收益不变。当Ed>1时，垄断厂商的边际收益MR>0，此时厂商提高产量会增加总收益，有利可图。当Ed＝1时，垄断厂商的边际收益MR＝0，此时厂商的总收益已达到最大值，变动产量对总收益没有影响。当Ed<1时，垄断厂商的边际收益MR<0，此时厂商提高产量会减少总收益，而降低产量会增加总收益，因此降低产量有利可图。二、垄断厂商的短期均衡MR(Q)=MC(Q)P0HGPSACQSMCd(AR=P)MRQ0图6-3垄断厂商短期均衡(一)FE1．享有正值超额利润的短期均衡2、获得正常利润的短期均衡SACSMCPQd(AR=P)MRP0Q0FE图6-4垄断厂商的短期均衡(二)3．蒙受亏损的短期均衡

SACSMCPQd(AR=P)MRP0Q0HGFE图6-5垄断厂商的短期均衡(三)第三节完全垄断厂商的长期均衡虽然短期垄断厂商可能会获得超额利润、正常利润或亏损，但在长期内将会获得超额利润（至少为正常利润），否则会退出市场，垄断市场将不会存在。一、长期内的的调整遵循两个原则：一是使得出售产品的平均收益至少可以弥补平均成本；二是使长期边际成本等于边际收益。QPLMCLACSAC2SMC1SMC2E1E2GFIP2P1HBAd(AR)MROQ1Q2图6-7垄断厂商的长期均衡SAC1二、长期均衡的条件MR=LMC=SMC

第四节完全垄断厂商的价格歧视案例“书籍的精装本和平装本”同一种商品或者针对不同市场的消费者、或者针对不同的消费数量、或者是不同的消费时间收取不同的价格的情况，都属于价格歧视。

然而并不是所有的对同一种商品收取不同价格都是价格歧视。价格歧视的条件：

第一，市场上不同的消费者具有不同的偏好，即需求弹性不同，并且这些不同的偏好可以被区分开来。第二，垄断者能够有效地将具有不同偏好的消费者隔离开来。一、一级价格歧视一级价格歧视是指垄断厂商对每一单位产品都按照消费者所愿意支付的最高价格销售，又被称为完全价格歧视。OQABP1PP2Pm1234Qm图6-8一级价格歧视(一)二、二级价格歧视二级价格歧视也称为分段定价，是指垄断厂商对同一商品按不同消费数量段规定不同的价格，而对于每一个购买数量在相同数量段的消费者则收取相同的价格。ABCFGDOP1PQP2P3Q1Q2Q3E图7-10二级价格歧视第一段第二段第三段三、三级价格歧视三级价格歧视是指垄断厂商对同一商品在不同的市场（或者不同的消费群）收取不同的价格，而在同一市场中（或同一消费群）则收取相同的价格。QQQOOOMCPBPAQBQAQC=QA+QBMRBMRAMRC=MRA+MRBdAdBdC=dA+dBPPP图7-11三级价格歧视(a)(b)(c)第四节对垄断的政府管制1．目的对垄断市场加以调节，达到优化社会资源配置效率，增进社会福利的目的。2.手段反托拉斯法价格管制

边际成本定价法和平均成本定价法PQMCACMRd(AR)P1P0Q0Q1O图6-15边际成本定价法AOQPMCACMRd(AR）Q2Q1图6-16平均成本定价法P1P23关于垄断和垄断管制的争论垄断对社会有不利的影响，但垄断却依然存在，其合理性所在？垄断并非一无是处，不少经济学家认为“规模经济、范围经济以及对创新的刺激”是一般竞争性企业所不具备的。当一个大型企业具有规模经济和范围经济时候，它的边际成本曲线必然低于完全竞争行业的供给曲线。则其垄断带来好处比完全竞争好。也有学者持相反观点：竞争带来创新，政府有必要对垄断进行管制。目前争论依旧。且看由于产业组织研究而获得诺贝尔奖经济学家乔治.斯蒂格利茨的一段论述：经济学中的一个著名定理认为，竞争性企业经济将从既定资源存量中产生最大可能的收入。没有一个现实经济完全满足这个定理的要求，而且，所有现实经济都与理想经济有差距——这种差距称为“市场失灵”。但是，按我的观点，美国经济“市场失灵”的程度远远小于根植于现实政治制度中经济政策不完善所引起的“政治失灵”。本章小结如果在市场中，某种商品的销售者仅仅只有一个，而这个单一的销售者又是该行业内惟一的生产者，那么这种市场就是完全垄断市场。完全垄断市场与完全竞争市场一样，都是市场结构的极端情况。由于厂商控制了特种资源、专利权、政府干预及自然垄断等原因产生了垄断。在垄断条件下，作为惟一的供应商，垄断厂商的需求曲线就是市场需求曲线，与完全竞争厂商一样，垄断者只有在实现MR=MC后才能实现利润最大化。但是与完全竞争企业不同，由于垄断厂商是该市场上产品的唯一供给者以及进入障碍，垄断企业在长期内仍然可以获得超额利润。然而，政府管制和寻租活动可能使垄断厂商长期利润为零。在垄断条件下，为了获取更多的利润，垄断厂商能够通过对不同消费者、不同的消费数量段或者不同的消费时