用创新引领中国经济发展模式转型2

用创新引领中国经济发展模式转型中国人民大学经济学院方竹兰投资拉动30年来中国的资本形成占GDP的比例高达40%以上，2012年更是高达48%，而恰是如此高的投资，令中国能够快速提升人均资本存量，促成了中国经济腾飞。支出法国内生产总值(%)(%)

最终消费率资本形成率(消费率)(投资率)

(亿元)

消费率投资率2006

50.8

41.72007

49.6

41.62008

48.6

43.82009

48.5

47.22010

48.2

48.1

2011

49.1

48.3表１主要发达国家人均ＧＤＰ在３０００美元

和１００００美元时点的最终消费率变化①

国家人均ＧＤＰ达到３０００美元人均ＧＤＰ达到１００００美元年份最终消费率年份最终消费率美国１９６２７８．６１９７８７８．７日本１９７３６１．９１９８４６９．１德国１９７１７４．８１９７９８０．２法国１９７１７３．７１９７９７６．５英国１９７３７９．８１９８６８２．７图２不容乐观的城乡收入比变化趋势贫富差距扩大2008年，日本的人均GDP达42480美元。中国在2009年的人均年收入只有3800多美元，居世界100位以后，只相当于日本的近1/13，。按照联合国一天一美元的收入标准，中国大约还有1.5亿的贫困人口。即便按照中国年收入1300元的贫困标准线衡量，仅农村地区还有4000多万的人口未能脱贫。产能过剩随处可见中国钢铁产能超过全球其他国家总和，过剩产能率超过30%；中国造船行业目前有1/3的造船厂处于停工半停工状态，另外的1/3也缺乏充足订单。其他如电解铝、平板玻璃、太阳能、风电、家用电器、化工、LED照明、水泥等等行业都处于严重的产能过剩状态。整体而言，中国经济过剩产能率从上世纪80年代个位数水平直线飙升，目前超过31%，达到1997年韩国金融危机或1989年日本金融危机前的水平。新兴产业的产能过剩如：随着光伏电站井喷式的开发热潮而转移至产业下游慢慢发酵。一个直观显示这一趋势的数据是，目前在国内已披露的达成意向、签约以及正在开发建设的光伏项目达到130GW，这甚至比国家新拟定的到2015年装机达35GW的“十二五”目标还要多出逾3倍之多。据统计，36个地区2012年底债务余额比2010年增长了12.9%。如果全国地方政府债务也增长12.9%，那么2012年全国地方政府债务余额就会超过12万亿元。2012年全国GDP为519322亿元，债务与GDP的比重约为23.3%。2012年，我国中央政府内债余额占GDP的比重为15%整体资本回报率降低到危险水平清华大学白重恩教授的研究表明，中国资本回报率从1993年的15.7%降低到2012年的2.7%非金融上市公司资本回报率（ROA）数据印证了这一趋势，该指标10年来的平均值为6%，2007年一度高达8.9%，而到今年一季度降低到3.5%。总体而言，企业覆盖债务利息的能力不足。近年来，中国的全要素生产率增长速度从2007年之前的3.98%降低到近几年的0.79%，下降幅度惊人。人口学家已经得出结论，未来中国的劳动力增速将大幅下滑；前面的分析则表明中国的有效资本积累将大幅减速。今年的中国企业500强继续保持稳定，其中前十名企业和上一年度名单未出现任何变化，依次为中石化、中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国移动、中国建筑、中海油10家企业共实现营业收入11.93万亿元，占上榜企业营收总额的23.9%。15家银行总计实现营业收入4.26万亿元，占上榜企业营收总额的8.5%，平均收入利润率为23.6%。其中，工农中建交五大国有商业银行营业收入总额只有500强总和的6.2%，但利润却占到500强总额的35.6%。实体经济与虚拟经济关系已经严重失衡中国经济发展的片面投资模式严重影响人民实际生活质量，百姓“钱袋子”缩水“中国拥有领跑世界的GDP增速，却也拥有‘熊冠全球’的股市，这与其全球第二大经济体的地位极不相称。”上海证券交易所首席经济学家胡汝银说。从2008年到2011年，三年的时间，568起突发环境事件，几乎不到两天就有一起。而568起中，有超过一半是由危险化学品而导致的。”如果把突发事件比成是急症爆发的话，那么平时的这种日积月累的污染，应该说像慢性病一样，它对人的危害更大。我们不妨看这样的一种情况，“近年来，我国一些河流、湖泊、近海水域以及野生动物和人体已经检测出多种化学物质，还有多个地方出现饮用水危机，甚至个别地区出现癌症村的问题。”这样的一种描述也是出现在环保部的《化学品环境风险防控“十二五”规划》里。国土资源部的调查先来看在2000年到2002年，这三年的调查中，有超过60%的地下水资源是属于1到3类的标准，而到了2009年，水质四类和五类的已占到了73.8%，不到十年的时间，这两个数字居然颠覆了。2011年，全国城市55%的地下水是较差至极差的水质，一个非常糟糕的情况。

抬眼看世界2013最具创新力公司榜单及上榜理由：基本上是大数据、云计算、互联网、生物医药、新能源、新材料、生命科学航空航天大数据、互联网、创意设计01、耐克：推出革命性的新产品以及发扬“笃信者”文化02、亚马逊：加快变革传递步伐03、Square：推动移动支付革命深入发展04、Splunk：将大数据概念推向大众市场05、Fab：带领消费者进入创意设计产品时代大数据与生物医药06、Uber：成为靠数据支持的创业公司典范07、Sproxil：假药销售的终结者08、Pinterest：释放用户对图片的热情09、Safaricom：用移动通信缩短医疗条件差距10、Target：缩小仓储式商店规模信息互联网技术前沿11、谷歌：将光纤概念引入我们的互联网日常应用12、Airbnb：将自己升为五星级的短期度假酒店13、苹果：满足用户对Retina（视网膜）屏幕的向往14、可口可乐：将全球性大品牌转化为灵活的市场营销机构15、PigNewton：对于影视明星路易斯?C.K来说，意味着直接向粉丝传递幽默社交新闻广告健康16、腾讯：让中国人一起聊起来17、三星：将模仿上升到艺术层次18、Buzzfeed：重新整合新闻和广告分享方式19、OnlineFashion：给时尚和美容产业披上数字化的华美外衣20、SeeChangeHealth：将人类健康（而非医疗成本）视为第一要务生命科学新能源新材料21、Oxitec：以虫治虫，挽救人类生命22、ElectricCars：让电动汽车更加适应新用户的需求23、SodaStream：让碳酸气泡DIY过程更具乐趣24、OpenGamma：让财务数据更加透明化25、D-Rev：给第三世界国家的医疗保健带来了理想的标准互联网与新型教育娱乐26、Rovio：使应用程序成为大型娱乐公司授权费的新来源27、Ford：使一家汽车公司变身为软件业领导厂商28、WesternGovernorsUniversity：向公共学校展示了盈利的新途径29、Droga5：赋予大公司创业热情30、Yelp：本地业务之王智能城市31、BitTorrent：为艺术家提供营销服务32、Software：加快软件开发步伐33、Nest：使智能家庭不再只是梦想34、Biotech：使人类生物指标数据化，让人类更加健康35、Oktogo：让在线旅游预订深入每一个陌生角落生态环境与在线教育36、Corning：成为触屏玻璃产业的主导厂商37、NBA：解决了体育内容难题38、Landwasher：打造出未来的全生态厕所39、Evernote：让用户变得更加智慧40、Coursera：软硬兼施地带领大学进入教育的未来时代数字游戏和智能机器人41、Activision：推动实体和数字游戏发展42、Roku：引领电视革命新浪潮43、Enalta：保证巴西农民有个好收成44、Robotics：使机器人更加智能，与我们在工作中新密无间45、Kiip：专门开发用户需要的移动广告互联网金融人的发展46、PPR：将可持续发展变成一门学问47、Angelist：创业公司的融资平台48、微软：彻底改变了家庭娱乐方式49、Qcue：为体育赛事和娱乐演出门票提供动态定价解决方案50、Tumblr：证明广告和好内容能够在社交媒体实现充分融合转变发展模式是历史经验人均GDP达到4000美元往往会成为一个国家或地区发展的分水岭，其经济社会的发展往往存在较大变数。处理得当，通常会出现一个较长的经济高速增长时期，并在较短时间内实现人均GDP的更高突破；反之，则可能出现经济震荡，徘徊不前，甚至倒退。而处于大致相同起跑线上的拉美国家，人均GDP在3000美元附近时，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，发展战略失误，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。长期以来只注重财富增长，而忽略了财富分配。收入差距过大，造成内需增长不振；城市化进程中形成新的二元结构，贫富差距和社会安全的缺失激化社会矛盾。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到现在，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到内需增长的动力和希望。如果说18～20世纪的科技重点是人类认识自然、征服自然，最大限度满足人类的物质生活需要；那么21世纪的科技重点则是人类认识自己、改变自己，全面提高物质和文化生活质量，提高人类可持续性和适应宇航时代的需要。21世纪的第六次科技革命大致有三个方面：信息需求（信息革命的后半部分）、生命需求和宇航需求（包括新能源）。知识时代的科技革命有可能主要发生在信息（已经发生）、生命和空间科技三个方面。生物多样性经济与社会包括仿生、创生、再生的“三生”技术革命。主要涉及生命和再生工程、信息和仿生工程、纳米和仿生工程等。再生工程包括细胞、组织、器官、躯体、人体和物种的仿生、创生和再生等一个人将有四条“命”：自然人、网络人、仿生人、再生人目前全球数百个顶尖实验室在进行与第六次科技革命关键技术的研究，公开的报道已让人眼花缭乱，没有公开和正在进行的，就更加深不可测。据此可以判断：第六次科技革命已经进入不宣而战的“核心专利争夺战”阶段，之后进行的将是爆发式的大规模市场应用。第五次产业革命它的影响将超越前几次革命。这里列举几个方面：信息转换器、人格信息包、两性智能人和体外生殖等将成为新兴产业；人造组织和器官如人造心脏、肺、胃、皮肤、骨头、血、血管和肢体等将实现产业化；材料科学和仿生材料，如果纳米技术继续发展，超微机器人组成的材料将会诞生，这种材料具有“智慧”，可以自我复制、自我组装。还有绿色产业，比如，绿色超级制造、绿色超级运输以及绿色新能源，等等（TED演讲）第六感国外大学公开课目前创新模式造成创新经济的隐忧高新技术加工业：由于绿色产业在我国刚起步，利润和发展相对比较大，容易遭遇“高额利润诱惑——疯狂投资——产能过剩——最终泡沫破灭”的循环。在缺乏低碳技术积累的情况下，中国经济的低碳转型一旦陷入这样路径，处理不好会成为套在中国经济头上的“绞索”，给国民经济的发展带来隐患。以新能源产业为例由于缺乏核心技术的前期积累，我国低碳技术的发展现状令人堪忧。有些技术只是简单模仿和照搬欧美等发达国家技术，这种短视行为不仅引发水土不服问题，而且直接影响和制约低碳技术的自主创新。比如，目前我国风电生产设备基本模仿欧洲，且“往往是只知其然，不知其所以然”我国经济结构转型，需要技术创新、技术进步和技术突破，并以此改变我国目前以煤为主的能源结构和提高能源利用效率。如果没有自主低碳技术的积累，低碳经济的发展就可能受制于人，使本国低碳经济的发展被他人套上紧箍咒。长期以来，我国能源领域的高新技术大多从境外引进，能源领域某些企业借助引进技术，利用国内低价资源及运行成本，已经形成规模化生产，其采取的低价竞争策略，不仅扰乱了整个行业秩序，而且严重削弱和打击了国内的技术创新能力，自主低碳技术缺乏必要的积累。原始型创新如何产生？从以官为本转到以民为本以货币资本主导到以人力资本战略主导以政府决定资源配置到市场决定资源配置以政府创新为本到以社会创新为本从引进模仿型到原始创新型从逻辑推理性创新转到直觉式创新反思中国人的创新模式逻辑推理型创新:提出具体的创新目的解决特定的创新问题组建专业的创新团队设计有效的创新方法经过循序渐进的步骤达到现实的创新效果——产生原始型创新几率小，更多是引进改良型创新，原始型创新的典型形式——直觉式创新实际上在创新过程中，当创新的目的能够清晰规划，并能够制定解决问题的具体步骤时，已经不是原始型创新的主导行为方式了。原始型创新的主导行为方式是直觉式创新——直觉式创新是由个人的天赋本能和兴趣爱好形成持久的探索激情，在已有知识经验的基础上，形成非凡的未来想象生成超常的创意灵感，转化为产品或服务创造出巨大的经济和社会价值，甚至变革当今世界的生产生活方式。在直觉式创新牵引下，逻辑推理型创新才能够成为原始型创新的有机组成部分。直觉式创新通过兴趣爱好形成创新起点，逻辑推理型创新是在兴趣爱好的反复试验基础上确立计划项目；直觉式创新的目标是通过预测想象创意未来，逻辑推理型创新的目标是解决已知问题；直觉式创新通过顿悟越入新质，逻辑推理型创新则负责顿悟前的量的积累。直觉式创新主导原始型创新的发动和突破，逻辑推理型创新负责创新阶段的推进。如果没有直觉式创新的主导，光靠逻辑推理性创新，只能达到模仿型创新的层面。由于缺乏对直觉式创新的认可，目前中国的创新经济管理往往把计划项目的资金配置作为主要任务，而把对人们的兴趣爱好的尊重保护当做可有可无的事情，甚至在管理过程中存在着比较显著的制度抑制惯性。这是中国改革开放三十年，尤其是上世纪九十年代提出建立创新型国家以来，虽然国家创新能力有了很大提升，但基本上处于引进模仿型创新阶段的一个深层次原因。比如从上世纪九十年代开始中央政府各部门在基础研究领域设立的项目繁多：有科技部的973计划，国家自然科学基金委的科学基金，中科院的知识创新工程，教育部的211工程和985工程及2011工程等，但是各种计划项目基金的投资，最后所孕育的原始型创新成果还不够显著：从来申请不到国家知识产权局的数据截至2010年年底，中国有效专利共计222万件，其中有效发明专利56万件，占25.5%；在国内有效专利中，实用新型专利和外观设计专利分别为46.5%和39.2%，而发明专利比重相对较低，只有14.2%。相比较国外发达国家有效专利则是以发明专利为主，占国外有效专利总量的78.6%，而外观设计和实用新型专利仅占19.3%和2.1%。特别是在一些高技术领域，国外拥有的发明专利为国内的数倍。中国软件和IT服务产业规模占整个IT产业的比重仅为25.8%,。另外，近70%的中国软件开发商竞争力不足，市场占有率低，利润率低。这些因素导致了中国软件产业发展缓慢。从软件产业市场的现状可以看出，中国软件业的发展缺少核心技术创新。尽管中国有6千家制药企业而生物技术企业只有少得可怜的二、三百家。我国目前的六千家制药企业中，几乎百分之百的企业缺少自主的知识产权和开发I类新药的能力。这其中关键的因素是缺少高水平的创业者群体和相适应的产业发展政策天津市市委常委、天津滨海新区管委会主任皮黔生发言DavidStipp先生在2002年9月刊的《财富》杂志中的两句话：“简要地说，二十一世纪世界上有两个大趋势正在发生——即中国将成为世界经济大国和全球范围内的生命科学的商业化崛起。”“形成世界级的生物技术产业大约需要十一、二年的时间，它需要转化生命技术为商品的经济结构，包括大量的风险投资、强有力的专利保护和活跃的金融市场。”和社会组织结构：创新创业型小微企业、高端中介服务网络、行业协会商会、产权保护体系、创新教育系统、创新人才制度、服务型政府、创新文化氛围中国经济发展模式的转型顺应新科技革命是主体结构的转型、行为结构的转型、社会结构的转型、知识结构的转型货币资本导向向人力资本导向转型国家投资导向向社会投资导向从引进改良型创新向原始革命型创新抓住一次新的历史机遇，社会直觉是个巨大的宝库是中国真正的资源中国原始创新之源在于直觉式创新直觉式创新生长于市场生长于社会生长于草根生长于青少年生长于兴趣爱好灵感创意无中生有直觉式创新能够创造中国的新兴产业结构，以未来性引导中国的产业结构转型和经济发展模式的转型比如手游出口宗馥莉称跟政府打交道头疼:企业有可能搬到国外留下来，就需要跟政府打交道。在中国，政府和企业的关系、政府官员和企业家的关系尺度在哪里，从来就是一个费思量的问题。太近了，有可能随着问题官员的落马而一同倾覆；太远了，也不太符合中国国情，毕竟政府掌握着大量的资源。马云倒是说了一句“只谈恋爱不结婚”的漂亮话，但也只是漂亮话而已，真操作起来哪有说的那么容易。归根结底，政府与微观市场的接触点太多，政府与市场的边界仍没有厘清，使得企业家在跟政府打交道时容易跑偏，也无法不仰视。我们和我们的上一代不一样。硅谷新神马斯克：下个改变世界的人？喜欢掌控一切的马斯克用十年的时间，向全球证明了，电动轿车的理想是可以实现的，尽管它进入中国这个全球最大的汽车市场之路还困难重重。但这并不妨碍马斯克成为乔布斯之后再一个颠覆般改变世界的人，如果他所规划的制造电动飞机、开发时速超过1300公里的超级高速铁路以及在火星上构建一个完整的城市，在不久的将来能够实现，世界将为之改变。三、直觉式创新背后的知识结构超常型默示知识——超常型明示知识——常规型明示知识——常规型默示知识。常规型知识的学习应用为培育超常型知识∽而现存的超常型明示知识导引潜在的超常型默示知识∽超常型默示知识成为直觉式创新的引擎知识。在硅谷的研究成果明示知识是可以用语言和文字系统表达的知识。分为常规型明示知识和超常型明示知识：常规型明示知识是在前人提出的知识的基础上进一步概述的知识，如自然科学和社会科学的各种教科书；超常型明示知识就是在大多数人还普遍处在未知状态下首次提出的知识，比如爱因斯坦的相对论和纳什的博弈论。默示知识是不能够用语言和文字系统表达，通过个人的经验、技能、手艺、兴趣、爱好、天赋、灵感、激情，发散性表达的知识。默示知识涉及那些只有个别人才掌握的知识，Polanyi的一个著名谚语这样说道：“我们知道的远比我们能够表达的多”。这些知识很难向组织中的其它人传授，从而很难共享。默示知识可以分为常规型默示知识和超常型默示知识。常规型默示知识是一般人身上具有的特殊的技能、手艺和经验。比如说会修车。超常型默示知识是指具有经济和社会开创性价值的特殊天赋、灵感、兴趣、爱好和激情。比如说发明家。超常型默示知识是原始创新之源当然需要超常型知识，既需要超常型的默示知识也需要超常型的明示知识，但是更需要超常型的默示知识，因为超常型默示知识是超常型明示知识的源泉，超常型默示知识在形成为超常型明示知识前的及时应用可以产生独有的经济社会的增值效应，越呵护超常型默示知识越生产更多的超常型明示知识，越引领创新经济前沿。四、直觉式创新社会制度系统在人的成长过程中设计直觉式创新制度系统，社会自治特点显著为深入改革传统体制系统提供另一视角一箭多雕：创新与一般创业发展与改革经济改革与政治改革政治改革与文化改革文化改革与社会改革钱不是主要要素人是原始型创新奥秘什么样的群体人力资本制度系统符合直觉式创新，符合原始型创新？1、自治型学习是直觉式创新主体培育阶段，是关系到一国或一地区胜任原始型创新的人力资本数量多少的关键步骤。自治型学习是学生有权发挥自己的个性特长追求兴趣爱好玩中学，国家教育和培训系统把老师向学生灌输常规型知识作为教育的辅助职能，把老师指导学生通过自身兴趣爱好积累和培育超常型知识作为教育的主要职能，即便是没有原始创新能力的学生，也允许他们通过兴趣爱好的追求自我判断和寻找适合自己的职业专项。我们通常都把儿童年轻人身上表现出来的个性特长、兴趣爱好、激情梦想当作还没有成年之前的无知或者幼稚，力图用所谓正规的教育使他们成熟起来。殊不知，儿童年轻人身上潜在地存在的正是直觉式创新最需要的知识——超常型默示知识。以自治型学习为核心的教育特点是诱导教育——学习的过程中，教师以启发式教学至始至终充满对于年轻人自我发现超常型默示知识的诱导，学校不局限于给学生灌输书本上的明示知识，而是激励学生在校其间充分认识和发掘自己身上潜在的天赋、特长、兴趣、灵感、潜能。为了使学生对自己的超常型默示知识尽可能早地自我发现，学校的教学不是为了应付各种考试，而是安排多元的兴趣爱好课程、专题讨论类课、学科研究类课程、问题思考类课程、实习类课程，还有大量的跨学科研究类课。学生一进校门，就不是一个书本知识的被动接受者，而是自己的潜在的创新型默示知识的发现和实现者。权利教育-允许每一个体自由探索的教育制度必须是以尊重和保护学生的基本权利为前提的。在学习上，学生有兴趣发展权、身心健康权、实验探索权、想象创意权、独立思考权等。比如学校的作业过多影响到学生的健康，学生有拒绝写超量作业的权利，而不是只依靠行政指令的方法解决问题；学生作为学校管理的基本主体有参与决策权、有表达批评权、有协商对话权、有利益维护权等。通过权利的应用提升学生的责任，有利于学生全面而自由发展。激励教育——当学生能够在追求兴趣爱好中产生创新创业的灵感，会得到老师和学校的系统支持。也许学生的创意灵感并不成熟，支持其创意灵感实现的基础知识准备不足，老师和学校一方面帮助学生丰富完备自己的知识基础，另一方面则给学生的创意灵感实现创造环境条件，而不是简单地抑制或否定。自由探索的活动造就学生自我发现和自我实现的机会。符合原始型创新要求的教育一定有这样的教学宗旨：年轻人将自己长期积累，反复实验的兴趣爱好提升到激情想象、创意灵感的高度，虽然并不完全清晰细化，但是这种高度是创新起步的试水。学校教育要做的是完善激励制度——持之以恒的激励制度。goole风投驻扎在斯坦福周围中国的教育改革已经多年，但是没有找到常规型知识与超常型知识相辅相成的教学方法。现状是，宁愿不惜牺牲孩子的健康去反复灌输已经常规化的知识，也不愿给与孩子施展天赋、爱好、兴趣的自由时间。教育改革需要反思传统文化，而不仅仅是行政管理方法的改变。在常规型知识为主的教育中，学校片面追求升学率，以分数论英雄。中考、高考中体育、音乐、美术等成绩没有决定性意义，这就使得教师也好，家长也好，只追求升学率，有调查显示：在升学和考试压力下，我国近70%的毕业班学生在休息日和节假日参加课外辅导，平均每人要参加3个辅导班，最多的要参加6个，将近70%的学生在上课日每天的家庭作业时间超过两小时。课外体育活动则是发达国家三分之一不到。从幼儿园到大学十几年，孩子们承受繁重的常规型知识灌输，不仅损害健康，也磨灭了孩子身上潜在的超常型默示知识。根本原因在于知识的概念不清，我们连什么是知识本身还没有认识清楚，把最重要的超常型默示知识排斥在知识之外围绕青少年创新的知识和能力的培养目标进行教育改革。在学习书本知识的基础上，探索对天赋、特长、兴趣、爱好、灵感培育的教学和考核方法。全面培养学生的观察思考能力、分析批判能力、想象开拓能力、实验操作能力、排困解难能力、协同合作能力。将青少年的潜在的超常型默示知识培育成现实的超常型默示知识。例教育部减负指令初高中赴美留学生成百倍增长教育是中国原始创新第一力？2、自治型开发是直觉式创新的初始行动阶段。超常型默示知识具有个体潜在性特征，拥有者自己都不能在探索应用的初级阶段清晰地自我量化，外人就更难事先做出量化的预判。有了兴趣爱好的年轻人需要在创新创业过程中动态地自我发现超常型默示知识的类型和数量，由于对超常型默示知识的分析评价异常困难，直觉式创新的自我开发有模糊性、试错性过程，是在反复失败中进行的。自治型开发需要宽容和扶持失败者，以便找到或显现出真正的创新者，失败中探索是自治型开发的必经阶段。马云直觉罗盘检测方法自治型开发就是创新者在原始型创新的初始阶段凭借兴趣、爱好、激情摸着石头过河，经过坚持不解的失败反思，不断地解释对话，使自己的创意灵感反复提炼逐步清晰，也逐步为社会所理解并得到支持。正因为如此，我们判断硅谷的成功原因之一，就在于允许个人爱好、灵感、兴趣、特长都可以实验，即使失败也可以重新选择。对失败采取非常宽容的态度，正是基于对导致成功的超常型默示知识的开发难度的清醒意识。解释型创新——站在创新的前端在2012年底至2013年初，审计署公布的针对36个地方本级政府性债务的审计结果显示，2012年，有9个省会城市本级政府负有偿还责任的债务率超过100%，最高者达188.95%，若加上政府负有担保责任的债务，债务率最高者达219.57%。以此估测，武汉已接近负债最高的城市。丽娜模式社会存在大量的制度创新企业家盖茨的认可理论

在资源配置过程中的直觉式运作：从特长出发、从灵感出发、从爱好出发、从兴趣出发、从梦想出发、从激情出发，是原始型创新产生的奥秘。是否启示我们反思中国缺乏原始型创新能力的根源？可以找到培育中国原始型创新力的文化密码？创意个体在哪里？第三次思想解放3、自治型合作自治型开发是直觉式创新的人力资本组织方式。超常型知识的拥有者往往处在组织的前沿和边缘，一般的常规性型行政组织或公司科层组织不能完全满足原始创新者的创新需要，原因在于超常型默示知识的应用不能等待常规性组织的按部就班的批准程序，也不可能首先被大众迅速认可。超常型默示知识的专用性合作首先只能是小众的，即专用性合作的可能性，源于超常型默示知识所有者认识到对方具有的未来潜能而产生的互相欣赏和互相吸引。互相欣赏者无法靠正式的组织组合起来，必须靠自己建立合适的非正式组织，才能将各类人力资本整合到一起，实现超常型知识的价值创造。拥有超常型默示知识的人力资本所有者之间的合作通过各种私缘关系起步：爱好之间的趣缘、灵感之间的心缘、目标之间的志缘、性格之间的气缘、精神信念的神缘、亲人之间的血缘、朋友之间的情缘、同乡之间的地缘、同学同事之间的业缘、个人利益的物缘等。人们大多只看到硅谷的原创性产品，但其实硅谷之所以成为世界原始型创新的源头的奥秘，在于其独特的组织生态系统：小企业的创业都是从看似不正式的私人交往关系开始，比如：谷歌的两个创始人是同学和朋友关系，从网络连接的趣缘开始合作，每一个著名的创新型公司的起步莫不如此。车库咖啡例中国合伙人中关村高新技术产业开发区

直觉式创新的人力资本结构关系： 原创性人才群体——引导战略规划型人才群体——配置专业管理型人才群体——调动结果实现型人才群体。人力资本的可变性、潜伏性、未知性、竞争性、发展性（硅谷与128）四川人尽其才-才尽其用-各尽所能-各得其所围绕核心创新组织，还自发形成了多环状的多维度的服务型、中介型自治创新网络，松散地织造了原始型创新创业的创新共治生态。其中有科学家与教育家的自主结合、科学家与企业家的自主结合、企业家与企业家的结合，科学家、教育家与创业家之间的结合、专业服务团队与创新者的结合、企业家与公益的结合。正是由于治理主体间的配合和互动才形成原始型创新的合力。社会自治与社会管理创新：社区化产业价值链集聚倾向——中关村高新技术产业开发区宋庄798圆明园

4、自治型配置自治型配置是指直觉式创新过程中自发存在的人力资本与非人力资本之间的有机组合。以直觉式创新为主的原始型创新，是以兴趣爱好启动的创新，围绕兴趣爱好进行的资源配置需要非人力资本所有者的直觉和眼光。这种直觉和眼光的运用实际上改革了传统的以货币资本为本的信用准则，创造了以人力资本为本的信用准则，包括人力资本的品质信用和人力资本的能力信用。人力资本与非人力资本的资源配置着眼点从关注过去的成果转为关注未来的潜能。这种信用准则构成了自治型配置模式的主基调。

以人力资本信用为本的资源配置突破了货币资本信用为本的资源配置对直觉式创新的阻碍作用：一是突破了货币资本为本的信用忽视人力资本潜在创新能力的局限。货币资本为本的信用看不到社会上有许多能将高风险转化为高收益的创新型人力资本所有者，信用理念是消极片面的。实际上，从积极全面的角度看，高风险的存在，也是高收益预期的存在，关键看能不能充分发挥承担高风险，创造高收益的人力资本所有者的潜能，人力资本为本的信用不是一开始就将重点放在风险发生之后，用什么来弥补的思路上，而是放在寻找社会上稀缺的、能将风险转化为收益的人力资本所有者上。用人的能力与品德事先防范风险的发生，并利用高风险创造高效益，所以能够通过自治型配置作用于直觉式创新。二是考虑到人力资本潜在创新能力需要逐步显现的过程，用股票期权的方式将担保抵押在未来的投入产出预期，而不是已有的非人力资本抵押品上，突破了货币资本为本的信用的风险防范效果的不确定，超常型默示知识拥有者往往没有过去的业绩，也没有实物资产可以抵押，如果按照货币资本为本的信用担保方式，超常型默示知识拥有者就没法获得资金创业，直觉式创新的初始发动就非常困难。天使投资家和风险投资家在用直觉眼光鉴别创新型人力资本的信用后，用股票期权的方式将创新型人力资本本身作为抵押品，创造了人力资本未来价值识别的投资预期担保。三是将货币资本为本的被动信用转化为人力资本为本的主动信用。货币资本的为本的信用加大人力资本所有者的创业难度，特别是那些没有经营业绩、没有资金担保，但具有创业潜能，能够提供未来创业收益的高质量人力资本所有者贷款难度很高，既造成人力资本创新的被动滞后，社会财富创造源泉的堵塞，也造成整个社会资源的浪费，配置渠道不畅。信用担保不是目的只是手段，通过担保创造最大社会价值。人力资本为本的主动信用可以达到这个目的，每一人力资本所有者置于信用评估的环境中。要想得到社会资源，就需要通过行为自证信用，将自己的社会活动过程中有关系到诚信与否的行为，通过具体的指标进行随时随地显示，这样一来使每一个人力资本所有者不敢有丝毫懈怠，一生具有保持良好信用记录的内在动力。社会自治型配置模式改革了传统的常规型的信用担保方式：将以物为本的风险防范转变为以人为本的风险防范；将风险的防范从事后移到事前，使风险的发生概率降到最小；同时将投资的重点放在未来价值的创造，而不是过去价值的计算上；从外在压力型信用转化为内在动力型信用。民间金融的引导不同时期的货币资本需求天使投资种子期风险投资创建期银行成长期兼并重组成熟期创业板资本市场中小企业板块大盘股市场政府扶持资金减税等财政支持贴息等银行贷款支持据估计，在美国，天使投资家为小企业融资的数量是公共风险投资团体数量的三四十倍。20世纪末，本世纪初，天使投资家每年在近三万家企业中投资数额达到100至200亿美元左右，而在同样情况下风险投资家，却只会投资30至40亿美元左右。与此相类似，据估计，在英国，天使投资家对小型企业每年投资20亿美元左右，而风险投资仅有10亿。天使投资家实际所投资的数量，很可能远远大于这些估计。而且，除了非正式风险资本市场的巨大影响之外，事实上天使投资比上述研究更具有更大的融资潜力。调查表明商业天使投资家可利用的资金数量已经达到他们已投资金的三倍之多。5、自治型评价是直觉式创新过程中的优胜劣汰机制，指市场与社会存在的公平竞争机制，使社会有原始型创新潜能的人力资本具有可持续创新的内在压力和外在动力。通过此起彼伏的直觉式创新自发行为产生可持续的原始型创新波峰。自治型评价可以是市场竞争的评价，也可以使社会同行的专业评价，也可以是社会第三方的公共评价，一定不是靠行政等级组织的行政评价。对胜者而言是自治型超越，对败者而言是自治型退出。原始型创新领军人物和原始型创新领军企业的替代超越不是依靠行政计划，而是依靠市场和社会公平竞争进行的。胜者的自治型超越根源于超常型默示知识的动态性和阶段性特征，当一段时间内的超常型默示知识经过发展成为了超常型明示知识甚至成为常规型明示知识后，其阶段性功能开始下降，更具有潜在经济与社会价值的直觉式创新者赶超前辈创新者，从边缘升为主流引领创新潮流，此起彼伏的动态性超越恰恰是自治型评价的常态，不变的是变。否则社会的科技进步放缓，产业结构提升受阻，经济发展会缺少动力和活力。自治型退出也是市场和社会公平竞争的结果，而不是行政评价的结果。例如facebook雅虎在直觉式创新中，一旦超常型默示知识缺乏，只是拥有常规型知识的人力资本在公平竞争中落伍，就有可能要退出原始型创新的前沿，关键是经济与社会评价的公平性。退出不等于完全的失败，可能是进入下一次直觉式创新的准备和积累阶段，自治型创新治理承认并推动超常型默示知识之间在空间状态和时间序列上的动态竞争，鼓励幼苗时期的超常型默示知识成长，引领新的时代潮流。四、政府的作用而政府作为管理者和服务者，容易倾向于稳定。就会以常规型明示知识的思维方式和思路去制定政策、发展规划等，这样就不符合超常型默示知识的运作特点和内在逻辑规律。为此，政府在管理自治合作型创新治理的过程中，不是统一思考，而是鼓励不同思考解释型创新对话是起点，思想激荡头脑风暴首要的最重要的任务就是激励思考，组织讨论对话，让社会在讨论对话中前行。将歧义作为创新起点，而不是作为管制起点。研究超常型默示知识的内在逻辑规律，分析其拥有者的群体结构和单独个性，找出适合超常型默示知识管理的最佳办法。（二）发现和珍惜自治型创新的主体

直觉式创新者的超常型默示知识结构和创新活动的极大不确定性，直接决定了原始型创新活动及创新成果的瞬间性、隐蔽性和易失性。一般说来，拥有超常型默示知识的原始型创新者都处于体制和制度的边缘地带，是最草根的创新者，这一空间分布特征也决定了其极其隐蔽的特点。在政府具备了初步的超常型默示知识的前提下，如何与本身拥有的常规型明示知识融会贯通，在管理自治型合作创新治理的过程中，形成有效的易于甄别发现的识别机制和制度，就显得极为关键。一方面，政府要根据自治型合作创新治理的基本特点，制定与之适应的嵌入性管理制度；另一方面，政府还要不断地推陈出新，创新管理超常型默示知识拥有者。这就需要政府练就易于善于甄别发现的智慧双眼，不断地从草根创新和边缘创新中挖掘原始型创新人才和创新成果，为草根创新和边缘创新正名，争取足够的话语权。（三）诱导激励，鼓励自治型创新治理的创新尝试

政府一旦形成易于甄别发现的识别机制和体制，接下来非常重要的一步就是怎样以科学合理高效的诱导激励制度去激励和助推原始型创新者进行创新和成果转化。要形成稳定的充足的投入机制，从创新者的经费保障、科研成果转化、收入分配以及创新人才培养等方面采取切实政策措施。还要形成合理的资源共享和合作交流机制。科技资源尤其是创新资源的共享是原始型创新取得成功的前提和条件。但是现实中存在的条块分割和部门利益等严重制约着原始型创新活动的开展，造成大量科技资源的严重浪费。政府要在关系全局利益和长远利益的基础性、综合性、前瞻性、战略性科学研究领域中，发挥创新资源的优化配置主导作用，形成原始型创新的合力。另外，及时引导合作与交流有助于促使创新者更新知识和提升自身素质，时刻洞悉和掌握