生产正义的成本演讲范文

第40页共40页消费正义的本钱演讲范文消费正义的本钱演讲范文。内容提要：诉讼本钱这个术语被学者们广泛使用，不同的学者在不同的地方使用就有不同的含义。从经济学的角度廓清它的内涵和外延，为在法学上应用它来讨论问题提供便利。【关键词】：^p：诉讼；本钱；性质根据经济分析^p法学的看法，法律不能超越人类社会经济生活之上，也不能以追求抽象的正义价值为目的，更不能认为有一套独特的概念和逻辑体系并可以自我推演，可以自主地圆满地、没有任何消耗地解决一切社会矛盾。在无摩擦的真空世界讨论法律的功能是没有意义的。经济学已经可以说明相对于人们的欲望而言，资是稀缺的，人们必须进展选择，而且交易本钱为零的世界不存在，应比拟时机本钱的大小进展决策。认为不花费本钱，试图用先验式的法律思想来说明法律制度的建立、施行、维系是行不通的，当然也不能从根本上解决法律价值的冲突。为此就必须研究本钱在法学理论中的应用问题。诉讼本钱这个术语被学者们广泛使用，不同的学者在不同的地方使用就有不同的含义。同一意义而使用不同的词汇，同一词汇又具有不同的意义，只会徒然增加概念上的沟通困难，引起不必要的争论。故“凡立言，先正所用之名以定命义之所在。”一、国外学者对诉讼本钱的分析^p国外学者对诉讼本钱的分析^p也各有不同。⒈直接本钱(dc)和错误本钱(ec)这是波斯纳使用的概念。他认为从经济学的角度看，诉讼制度的目的就是使两类本钱之和最小化。第一类本钱是错误的司法判决的本钱〔costoferroneousjudicialdecision〕。第二类本钱是诉讼制度的运行本钱即直接本钱。波斯纳认为刑事审讯的目的就在于限度地减少程序的“错误本钱”和“直接本钱”，用一个简单的公式表示就是：minimizesum(ec+dc)波斯纳在他的《法律的经济分析^p》(下册)这书中还分别使用了诉讼本钱(第724页)、和解本钱(第724页)、诉讼费用(第735页)、法律费用(第738页)、律师费(第745页)、起诉费(第756页)、辩诉交易本钱(第732页)、诉讼秩序本钱(第730页)、法律制度本钱〔第768页〕等等这些术语,由于他在书中都有详细的所指,而且又都是从经济学的本钱的含义上使用,因此并不会引发理解上的困惑.⒉经济本钱〔直接本钱和错误本钱〕贝勒斯给出的直接本钱是指作出的判决的本钱，即法律系统运作的本钱，它包括公共本钱和私人本钱。前者如法官的薪金，陪审团、法院房舍等的费用等；后者如当事人聘请律师、获得司法鉴定的费用。一般而言，随着私人本钱的增加，诉诸法院的案件随之减少，公共本钱也随之减少。贝勒斯在这里用的公共本钱应理解为法院的审讯本钱，按照制度经济学的理论仍然是私人本钱。错误本钱是指错误判决的本钱。因为被告人要么有罪要么无罪。法院的刑事判决一般会产生四种结果：〔1〕对一名实际有罪的人定罪〔简称为cg〕；〔2〕对一名实际无罪的人定罪〔简称为ci〕；〔3〕对一名实际有罪的人没有定罪〔简称为–cg〕；〔4〕对一名实际无罪的人没有定罪〔简称为–ci〕。在这四种可能出现的判决结果中，ci和–cg那么均为不正确的，就产生了错误本钱。粗略算来，美国法院大约1/8的案件判决错误。在刑事案件方面，无罪者治罪的案件数量大概要少得多，但仍不可无视——占案件总量的1%-5%。一定数量的错误治罪之错误可能相当于更多数量的错误宣判无罪之错误。在刑事诉讼中，直接本钱的消耗是必须的，关键是其量的大小；同样，错误本钱的消耗也是无法防止的，无论那一个国家，也无论其刑事司法制度多么先进，都不能保证在刑事诉讼活动中可以防止付出错误本钱的代价。这一方面由于人们认知或司法程序的局限，另一方面错误本钱的发生也是人们相对于直接本钱进展交换计量所做的选择。法院应权衡私人利益、错误发生率与政府利益，使本钱最小化。⒊道德本钱〔moralcost〕，又称伦理本钱，是美国法学家德沃金提出的。“道德本钱”(mc)概念，主张错误判决除带来经济本钱外，还造成道德消耗。考虑两种可能出现的错误判决：对无罪者治罪〔简称为ci〕和对有罪者不治罪〔简称为–cg〕。撇开这两种错误判决的经济损害不谈，前者比后者更有害，因为它进犯了无罪不治罪的权利。这种侵权行为即是道德损害或道德本钱。根据德沃金的观点，道德本钱是一种同一类案件所共有的、客观的和恒定的因素，只要是进犯一样的权利，道德损害就一样，因此每一类案件中道德本钱是一恒定因素。道德本钱只与某些道德有关，ci比–cg的本钱更高，所以应选择防止ci错误的程序制度，实现的方法是，转移证明责任，使治罪更为困难。贝勒斯并进一步提出刑事审讯的目的就在于限度地减少程序的错误本钱和直接本钱和道德本钱，用一个简单的公式表示就是：minimizesum(ec+mc+dc)⒋审讯本钱、诉讼本钱与消费正义的本钱(1)审讯本钱〔审讯费用〕=用于审讯工作的法院预算。(2诉讼本钱〔诉讼费用〕=当事者负担的本钱或费用。(3消费正义的本钱：通过审讯而消费正义所花费的本钱。这些都是____学者棚濑孝雄所使用的概念。在这里把它们列举出来，以资比拟。二、国内学者对诉讼本钱的理解.国内学者对诉讼本钱的理解和应用，无疑是在吸收和消化外国已有的理论根底上进展的。在不同程度上又有进一步细化，但有的理解是正确的，有的又存在一定的偏向。⒈对诉讼本钱的一种理解是刑事审讯活动所消耗的本钱包括直接本钱和错误本钱两个方面。这显然是借用了波斯纳的用法。所谓直接本钱是指国家专门机关和当事人及其他诉讼参与人在进展侦查、起诉、审讯和执行过程中所消耗的费用〔expense〕。直接本钱主要由以下工程构成：审讯机关为审理案件所支付的的全部费用〔包括法庭建立、法院工作人员的工资、装备、办公设施〕；检察机关为审查起诉和提起公诉而支付的全部费用；侦查机关〔含检察机关、平安机关〕为破获案件和处理案件而支付的全部费用，用于侦查活动如鉴定、通缉等的费用；因执行强迫措施所要支付的全部费用〔包括看守所建立、被羁押者的膳宿费等〕；用于强迫执行所支付的全部费用〔包括监狱建立、狱政工作人员的工资、装备、办公设施等〕；当事人为参与诉讼活动而支付的全部费用〔包括聘请律师和代理人的费用、参与诉讼活动所做出的支出等〕；诉讼参与人为参与诉讼活动而支付的全部费用〔包括聘请鉴定人、证人和翻译人员参与诉讼活动期间的差旅费、膳宿费、误工费等〕；其他与诉讼活动直接相关的费用〔包括发布判决书、制作法律文书的费用等〕。所谓错误本钱是指国家专门机关对被告人的不当追诉或错误判决所造成的消耗。错误本钱主要由以下工程构成：经法院审讯，刑事被告人被无罪开释所造成的赔偿费用；因错误的判决而造成的错误执行而支付的冤狱赔偿费用；因错误地施行强迫执行而支付给被告人的赔偿费用；因不当追诉或错误判决而导致司法资无效使用所消耗的费用。⒉直接消耗〔directcosts〕和错误消耗〔errorcosts〕这是陈瑞华博士在他著的《刑事审讯原理论》一书中作的解释，根本上借用了贝勒斯的分析^p。他分析^p刑事审讯活动的经济消耗主要包括两种：一是在进展审讯、制作刑事判决过程中所直接产生的消耗，简称为“直接消耗(dc)”。二是由于刑事判决的错误所造成的消耗，简称为“错误消耗(ec)”。“直接消耗”产生于刑事审讯过程之中。它主要包括公共消耗和私人消耗两种。前者主要涉及法官的薪金，陪审员和证人的报酬，法庭设施的使用，等等。后者那么涉及当事人委托律师的费用，聘请专家鉴定的费用，等等。这与贝勒斯的定义一样。一般而言，刑事审讯的周期愈长，审讯程序愈是繁琐和复杂，直接消耗也就愈大。“错误消耗”的产生主要于法院作出了错误的判决。法院的刑事判决一般会产生四种结果：cg、ci、–cg和–ci。在这四种可能出现的判决结果中，只有cg和–ci是正确的。因为无论是ci还是–cg，任何一项错误判决结果都会导致经济资的无效使用，因此是一种不适当的资消耗。例如，假如法院错误地判决一名实际无罪的人有罪〔即ci〕，那么它在原来刑事审讯中所消耗的全部资将付之东流，没有任何成效。不仅如此，原审讯一旦被上级法院****，国家还要对那些受到错误定罪的公民给予高额经济赔偿，这无疑是对国家经济资的极大浪费。同样，假如法院经过审讯没有对实际有罪的人定罪〔即–cg〕，那么审讯活动也不就会有任何效率，因此失去了意义。同时，还应对这两项消耗的总和予以限度地降低，而不能只是单独地减少其中任何一项，否那么就会破坏两者间的相对平衡。例如，我们假如只是尽量减少审讯中的“直接消耗”，将最少的人力、才力和物力投入到刑事审讯活动之中，那么判决的错误率势必会进步，由此导致审讯的“错误消耗”畸形增加。同样，为了确保判决正确性而增加的“直接消耗”也要大于因减少判决错误而节省的“错误消耗”。⒊有学者认为诉讼本钱是指因诉讼主体的诉讼行为而消耗的社会资，包括国家用于诉讼业务的财政预算和诉讼当事人为获得个案司法保护所承当的资消耗。按其表现形式分为显形本钱〔或称直接本钱〕与隐性本钱〔或称间接本钱〕，认为但凡直接以支付金钱的形式表现出来的消耗即属于显形本钱，如司法预算、诉讼规费、代理费等。但凡不直接以支付金钱但隐含金钱支付的时间、间隔、程序等形式表现出来的消耗就属于隐形本钱如期限、管辖、诉讼的合并与别离等。这种对本钱的理解容易引起误解。因为企业消费的显本钱是指厂商在消费要素市场上购置或租用所需要的消费要素的实际支出。如被告人聘请律师出庭辩护支付的费用就属于显本钱。企业消费的隐本钱是指厂商自己所拥有的并被用于本企业消费过程的那些消费要素的总价格。由于这笔本钱支出不如显本钱那么明显，故称为隐本钱。象被告人自行辩护不聘请律师而省去的费用就是隐本钱。⒋还有学者认为诉讼本钱是人们购置司法正义的价格。它包括案件当事人为进展诉讼过程中消耗的金钱、时间、精力和无形的精神负担。从构造上来看，诉讼本钱又包括直接本钱和错误本钱两种，前者是法律系统运作的消耗，如法官工资、法院设施支出和律师费等，后者那么指因判决错误使资〔含权利〕无效率配置所增加的本钱。这两种本钱在一定的情况下存在着一种彼消此长的关系，即：为使直接本钱最小化，维持最少量的法官队伍，设置不可能再精简的法院和审讯层级，特别是案件再审程序，那么错误本钱可能会极高；反之，为减少错误本钱，追求司法公正，就要增加必要的法官和再审程序，这意味着直接本钱增多。这把____学者棚濑孝雄和波斯纳的观点结合在一起了。⒌审讯本钱是法院在施行审讯行为的过程中所消耗的人力、物力和时间等司法资的总和。在刑事审讯程序中，审讯本钱主要包括以下四个方面的内容：1〕人力资。如进展刑事审讯活动需要有相当数量的专职法官、书记官、翻译官、法警等。在实行陪审制的情况下还要有一定数量的非专职审讯人员。2〕物力资。如为法院进展正常的审讯活动所必备的法庭设施、通讯及交通设备等。3〕才力资。如法官、陪审员、书记官等的薪金，司法鉴定费用，对出庭作证的证人所支付的报酬和补偿费用等等。4〕时间资。在审讯过程中，时间的浪费往往意味着法院在单位时间内审讯活动效率的降低，并导致对单个案件的审讯所消耗的经济费用的增加，因此在刑事审讯程序运作过程中，时间已成为一种与经济消耗有关的司法资。这些司法资相当于国家在刑事审讯方面所进展的必要投入。上述司法资均构成一项刑事诉讼过程必须投入的审讯本钱。6.伦理本钱〔moralcosts〕详细指诉讼主体及其他诉讼参与人在进展刑事诉讼过程中所遭受的精神利益的损失。它的内容包括：1〕因不当追诉或错误裁判而导致的民众对国家专门机关消极评价带来的信念、尊严和的损失；2〕因国家正当或不正当追诉而给被告人带来的声誉损失；3〕因参与诉讼而使案件事实晓于社会一定范围或受到控辩双方消极的质证、询问而给被害人、证人或鉴定人带来的声誉损失等。这种理解比德沃金的定义广泛得多。同样难以计量，但可以进展比拟。7.刑事诉讼费用刑事诉讼费用是指国家专门机关以及诉讼参与人〔包括被告人〕在开展或参与某个详细刑事诉讼活动中产生的必要费用。详细包括以下两个方面：一是刑事诉讼费用是办理某个详细刑事案件所产生的个案费用，而不是指专门机关或诉讼参与人针对多起案件而从事诉讼活动所消耗的期间性费用〔如法院的年度开支〕；二是刑事诉讼费用是缘于诉讼而产生的程序性费用，它不包括机关或个人为维持正常工作或预备诉讼而支付的程序外的根底建立费用〔如法庭建立〕和常规性开支〔如法官的薪金〕。由此看出，刑事诉讼费用属于刑事诉讼活动中所消耗的直接本钱中的一局部，而不是全部。关于刑事诉讼费用的范围，世界各国对此的规定不尽一致。大致可将其分为两大类：一是因国家专门机关开展诉讼活动而消耗的必要开支，如调查费，鉴定费，发布诉讼文书的本钱费等；二是诉讼参与人参加诉讼活动而消耗的必要开支，如证人的旅途费、日薪，翻译人员的工作报酬，鉴定人的工作报酬，律师的效劳报酬等。关于诉讼费用的范围，德国刑诉法典在“程序费用”一章中有“程序费用”和“诉讼参加人的必要开支”的区别规定。综观世界各国实行刑事诉讼费用制度的情况，都在不同程度上作了由当事人和其他诉讼参与人负担相应刑事诉讼费用的规定，而不单纯由国家全部负担。8.诉讼主体所花费的本钱又可把诉讼本钱分为法院花费的审讯本钱，检察机关花费的追诉本钱和公诉本钱，当事人花费的本钱其中包括刑事诉讼费用、律师费用和其它诉讼费用。宋应辉二、诉讼本钱的性质与特征通过以上对大家使用的各种本钱内涵的分析^p，旨在应用本钱这个术语时弄清楚它在详细语境下的意思，从而正确把握所要理解的法律问题。而分析^p刑事诉讼本钱的性质,应当从经济学中的本钱性质来把握它。刑事诉讼本钱分析^p的核心概念应该是交易本钱和消费本钱这两个,并且要从时机本钱的角度来理解使用.消费本钱是企业进展消费而购置消费要素支出的货币金额。消费本钱是与选择时的考虑严密相连的，选择时的考虑必然具有前瞻性，它牵涉到尚未发生而可能带来的后果。就是说消费本钱是事前的概念，没有与选择就没有本钱，而且本钱是附属于考虑选择的人，同时也只有在资稀缺的情况下才有本钱。交易本钱是度量、界定和保护产权的费用、发现交易对象、交易价格的费用、讨价还价的费用、订立合同、执行合同的费用、维护交易秩序的费用。张五常认为交易本钱包括了那些鲁宾逊·克鲁索一人经济中不可能存在的所有本钱，包括一切不直接发生在物质消费过程中的本钱。这就把交易本钱看作是一系列制度本钱。也包括了公布法律制度的本钱。但经济学家所看重的是时机本钱的概念。经济资的稀缺性是客观存在的。当一些资被用来消费某一产品时，同时就必须放弃用这些资消费另一种产品，或者说当一些资被用来消费某一产品时，用这些资所能消费的其它产品就相对少一些。所以，消费某一单位产品的时机本钱是所放弃的使用一样的资或消费要素在其它消费用处中所能得到的收入。时机本钱是作出一项决策时所放弃的其他可供选择的用处。时机本钱是作出一项决策而不作出另一种决策时所放弃的东西。就是说一项决策的时机本钱是另一种可得到的决策的价值。它可以用来表示在实际经济本钱或在物品稀缺的世界上作出决策的后果。即使不存在市场时也是一样。选择不同的规那么、方法、制度，就会造成根本性的差异。时机本钱是经济学上真正意义的“本钱”。比方，犯罪行为对社会造成危害，为了制止犯罪，就要有警察、检察官、看守、法官等人的劳务和用于带逮捕和判刑的各种资，这些资都有其时机本钱，他们可以在其它活动中其作用。如法官可在工厂里工作，用于法庭的建筑物可以当作工厂的车间。本钱对有限资的使用选择无疑是至关重要的，并且它对通过市场交易作出的选择和通过非市场运作作出的选择具有同样的意义。法律的经济分析^p同样强调要在时机本钱根底上作出选择，任何法律，只要它涉及资使用无不打上经济合理的烙印，即使它与市场行为无关或只与不完全相似于市场行为的行为有关。法律施行涉及对可供选择的匮乏资的合理使用是无庸置疑的。同样，当法官按照法律的可能资量作出判决时，法官也正在对资使用的各种可能性进展明确或不明确的比拟和选择。无疑，判决必须依最有效地利用资这一原那么进展。在资稀缺的情况下，人们必须进展权衡、选择，利用时机本钱进展决策。由于将资用于某一方面而不能用于其它方面就必须放弃一定的收益。本钱只能由个人在选择时放弃的其它时机来定义，时机是只有作选择的人才能体会到，对于不同的时机的评断也是他自己做的，因此，时机本钱的概念必然是主观的。消费本钱、交易本钱都应从时机本钱的角度来理解来使用。消费本钱是指到达一定产出时所付出的时机本钱，时机本钱未必单指消费本钱，但消费本钱一定是时机本钱；否那么，它就失去本钱的重要性质。同样交易本钱是既定约束条件下的时机本钱，是人选择不同制度的时机本钱。在诉讼活动中，警察机关、检察机关、法院、其他当事人及其他诉讼参与人在进展侦查、起诉、审讯和执行过程中都要所消耗的经济资，都要付出本钱。有一局部本钱如物力、财力资、人力资表现为类似企业的消费本钱，而另外一局部本钱那么以交易本钱的形式出现，象搜集证据信息的本钱、在庭审过程中发生的一些本钱，如质证、穿插询问花费的费用。虽然区分消费本钱、交易本钱有一定的困难，好象也无多大必要，但在理论分析^p上却是必不缺少的。经济学家在很长时期内就发现消费本钱概念本身的缺陷，因为消费本钱的内容仅包括消费原料及消费要素的价格，交易本钱在消费本钱中没有得到明确的处理。消费本钱作为消费定量商品的技术上的要素消耗，都有严格的技术指标和数量质量要求，它表达的为人与物的之间的技术关系。对进展诉讼而需要的房屋、设备、车辆、人员数量、薪金等，可以进展计算，衡量、择优。以科斯为代表的新制度经济学家在更广泛意义上提出的交易本钱，用以表述人与人之间的对权利进展交换所产生的非消费性本钱。交易本钱反映的是人与人之间的社会关系。而法律运作是一种复杂的社会活动，它表达的正是人与人之间的社会关系，合理的法律制度、法律规那么对指导人们的诉讼行为会起到很大的作用。由于诉讼活动内容和方式有很大的不确定性，不便于计量。到法院打官司，终究需要付出多大的本钱,需要花费多少时间和精力，法院的判决或裁定给当事人带来怎样的利益格局变动,事先难以准确计算。交易本钱与法律有着质的一致性，即法律关系中为克制权利交易障碍而产生的价格〔消费本钱〕以外的所有费用支出。由此可证实一点，法律主要降低的是非消费性的交易本钱。也就是说审讯程序上发生的本钱的特征既有消费本钱意义上的，也具有交易本钱的意义上的，消费本钱容易计量，交易本钱不便于计量而且有不确定性的特点。但它们都有非消费性的特点.由于诉讼本钱是结合在一起发挥作用的，所以对它难以准确的把握，就容易造成对司法资的的不节省，从一个侧面也提出了对刑事诉讼活动进展实证分析^p、定量分析^p的重要性。.转引自张建伟.刑事司法体制原理，中国人民公安大学出版社XX..[美]理查德·a·波斯纳著，《法律的经济分析^p》〔下〕，北京：中国大百科全书出版社1997.717..[美]理查德·a·波斯纳著.同上注，第716-768页。.[美]迈克尔·d·贝勒斯.《法律的原那么》，北京：中国大百科全书出版社1996年版，第24页。.[美]迈克尔·d·贝勒斯.同上注，第23页。.[美]迈克尔·d·贝勒斯.同上注，第26页。.[美]迈克尔·d·贝勒斯.同上注，第29页..[美]迈克尔·d·贝勒斯.同上注，第29页..[日]棚濑孝雄著：《纠纷的解决与审讯制度》，中国政法大学出版社1994年版,第271页。.[日]棚濑孝雄.同上注,第283页。.李文健著：《刑事诉讼效率论》，中国政法大学出版社1999年版，第77页。.陈瑞华著，《刑事审讯原理论》，北京大学出版社1997年版，第38页。.王如铁，王艳华.诉讼本钱论，法商研究.1995.〔6〕.73-79..冯玉军著：《法律的本钱效益分析^p》，兰州大学出版社XX年版，第128页。.章武生等著：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社XX年版，第371页。.李文健著：《刑事诉讼效率论》，中国政法大学出版社1999年版，第79页。.陈光中等主编：《诉讼法论丛》第2卷，法律出版社1998年版，第203页。.科斯.论消费的制度构造，上海三联出版社1994.3.张五常.经济解释，北京：商务印书馆XX.250，407，438，439..高鸿业.西方经济学，中国人民大学出版社XX.174..梁小民.西方经济学教程，中国统计出版社XX.156.[美]保罗·a·萨缪尔森，威廉·d·诺德豪斯.《经济学》下册，中国开展出版社1992.773..干学平，黄春兴，易宪容.现代经济学入门，经济科学出版社1998.105干学平等.同上注，109.消费正义的本钱f132.更多演讲稿延伸阅读“正义”的法律考虑演讲范文【关键词】：^p：正义法律价值判断合法性正文：何为正义？柏拉图认为：“各尽其职就是正义”，乌尔比安认为：“正义就是给每个人以应有权利的稳定的永久的意义”，凯尔森认为：“正义是一种主观的价值判断”。在这个概念上，学者们有着不同的理解，我们的概念中，正义即公平、公正。正义是法之一，更是法的追求与归宿。既然正义是一种主观的价值判断，一种行为、状态是否正义就涉及到三个要素：人、社会和与人直接相关的事物。人是正义反映的主体，也是评价正义的主体；社会的形成归于人的产生和结合，社会对人的分工、分配起着重要作用，个人得不到与别人平等的地位、待遇，往往归结于社会的不正义〔公平〕；而与人直接相关的事物，如地位、资格、自由等，其多寡优劣主导着人们的评价。在远古最原始的社会形成时，有了原始的劳动成果的分配，人们就开场了关于正义的讨论。至于何种行为与状态是正义的，用不同的标准、角度和站在不同的立场上，其观察和得出的结论往往是不同的。美国学者罗尔斯提出了正义的两个原那么，其一，是每个人对于其别人所拥有的最广泛的根本的自由体系相容的类似自由体制都应有一种平等权利；其二，是社会的和经济的不平等应这样安排，使它们〔1〕被合理地期望合适于每一个人的利益；而且〔2〕依存于地位和职务向所有人开放。罗尔斯还指出了可表示如下的更一般的正义观：“所有社会价值--自由和时机、收入和财富、自尊和根底--都要平等的分配，除非对其中一种价值或所有价值的一种不平等分配符合每一个人的利益。”将法律的观念从正义中解脱出来是有困难的。在媒体和一般人眼里，正义和法律的概念不断的被穿插混淆，而且纯粹法学反对将法和正义相等同，主张将二者当作两个不同的问题来处理。而我个人更倾向与使二者交融，我并不赞成过分明晰的区别这两个概念。法律抛弃正义，便丧失其标准社会关系的作用；同样，正义脱离法律，就丧失了载体，仅仅只能成为“价值判断”，没有实际用处。我非常推崇凯尔森的观点，即正义作为一种主观价值判断也许为法律科学所排挤，但假如将正义理解为“合法性”，那么法律科学中就应当包括正义概念。人们评价一部法律是否符合正义标准〔合法性〕时，往往是立足于这部法律是否能将社会关系调整得令所有社会成员都满意，但事实上，可以满足每个社会成员需要的法律是不可能存在的，可以说：每个人的需要不一致，需要间的互相冲突也难以防止，那些符合正义的法律所调整的社会关系、社会秩序能到达的也只能是大多数社会成员的认可和满意。还应当提及的便是自然法学派提出的绝对正义的概念，自然法学派主张法的二元论，认为法应分为实在法和自然法，在不完善的实在法之上，存在着完善的，绝对正义的自然法。但理性的人应当知道：这种绝对正义是不可能存在的，如同世界是可知的，人有无穷的认知才能，而世界永远不可能被完全认识，借用凯尔森的话“正义是一个人的认识所不能接近的理想。”法律需要承受方方面面的考验，在人们寻求法律帮助时，在法律制裁罪犯时，公平是否得到维护，正义是否得到匡扶，这是法律正义性〔合法性〕认定的标尺，也是法律生存的土壤，法律立足正义，才能使正义的概念在法律的根底上得到升华。“正义”的法律考虑运送正义的方式演讲范文在一个中国法制建立的观察者看来，全社会对司法制度以及司法改革的热切关注和企盼可以说是过去数年间的一个显著现象。法律与政治界自不必说，一般群众传媒更如同约好了似的，对于法院、检察院以及公安系统在司法和执法过程中出现的种种负面现象连篇累牍地加以报道。仅以１９９８年间涉及法院者为例，中央电视台“焦点访谈”对广西博白县法院的那位刑庭庭长枉法裁判的报道令世人震惊；“____阴影覆盖神圣法律”——《工人日报》头版头条揭露法院____的报道光是标题就让人过目不忘；广西自治区高级人民法院副院长潘宜乐这样的重量级法官因收受贿赂而被判刑，令人深感司法____的严重和抑制这种____的艰巨。还有，喝醉了酒的法官把小学生扔进水库淹死，作为赃物的手提被法官拿去自用，身为法院院长，居然将案件卷宗盗出来，以便让被告人串供……这些事例自然让我们感到触目惊心。不过，光是震惊或痛心还远远不够，我们应当考虑，为什么中国的司法界会沾染如此大规模的“司法病毒”？采取什么样的措施治理这样的____现象？建立怎样的制度去预防它们的发生？在依法治国成了一个具有意识形态正当性的口号的今天，这实在是一个非常紧迫的任务。我们看到，出主意、开药方的人是很多的。例如，位居庙堂之上者，多喜谈道德教化，将教育整顿或曰精神文明建立作为解决问题的不二法门。于是，司法界近年来开场了规模浩大的教育整顿。只是规模虽大，效果会怎样，却仍是疑问——毕竟这类的教育整顿已经搞过不知多少次了，这次所采取的种种措施似乎也看不出有多少新意，除了不识相的“迎风作案”者被抓个把出来“以儆效尤”外，风头一过，一切如旧，是可以意料的。强化监视？是的，在当今这个社会，监视好象已经有了不证自明的正当性。所以，检察院的法律监视，人民代表大会的最高权利监视，新闻媒体的．．．．．．各种各样的监视者纷至沓来。问题在于，要使这种外部的监视真正有效殊非易事，况且每一种监视的权利都需要有详细的人去行使，怎样保证监视者不____又是我们面临的一个难题。脏水能洗净衣服么？另外，还有一些更剧烈的主张。有人认为，在中国，要建构良好的司法制度，前提条件是政治的民主化。在这些人看来，在今天的中国，推动司法改革的时机并不成熟，或者说，改革的顺序有些问题。合理的顺序应当是先进展政治体制改革，然后再进展司法制度改革。否那么，费尽移山心力，到头来，恐怕只是“竹篮打水一场空”。更极端者，甚至认为那些对司法进展技术层面研究的人属于“只低头拉车，不抬头看路”之类。持这种观点的人们没有看到，司法改革正是政治体制改革的一局部，而且是对国家政治开展具有深化和深远影响的那一局部。从前那些____的倡导者们经常忽略了制度的演进也是知识积累的过程，因此急于求成，以为在高层次上疾风暴雨式的变革就可以带来整个社会的脱胎换骨。殊不知这样急功近利的思想带来的只是外表的变化；皇帝可以废黜，但皇权意识仍然可能主导政治生活。议会容易建立，但议会政治的精神却难以深化人心，到头来一切不过是“海棠照旧”。所谓高层次最终必将沦落为浅层次。我们半个世纪以来司法制度的演进历程不正是充满了这类困难么？在近年来研究中国司法制度的过程中，我很关注并且注意搜集官方的和民间的种种议论。一个强烈的感觉是，这些议论对于司法制度的目的——正义、效率等等——有很深切的关注，然而，以怎样的方式才可以更好地实现这样的目的却相对重视不够。甚至可以说，我们对于终究是哪些因素使得一个法院成其为法院，是哪些因素使得一个法官成其为法官，都极少清楚地认识。于是，我们在法官选任的标准、司法权行使的方式、法院的内部管理形式、上下级法院的关系以及司法官员独特的伦理准那么等方面都缺乏深长的考虑，司法与行政等机构浑然不分，乃至以改革之名所推行的种种措施之间互相打架的状况乃是必然的。这个集子搜集了我近年来发表的有关司法改革的一些短篇文章、演讲以及访谈等，名字取自美国联邦最高法院第一位首席大法官杰伊〔ＪｏｈｎＪａｙ１７８９－１７９５年在位〕的一段话：“过去的历史说明，将正义运送到每个人的家门口的好处是显而易见的，然而，如何以一种有益的方式做到这一点，就远不是那么清楚的了。”这些文章的主旨就是探究在中国的环境里，怎样的制度安排是运送正义的有益方式。自己是学外国法制史出身的，又长期从事比拟法学研究，不免在一些考虑方面受到西方相关制度与理念的启发。在强调法律是一种“地方性知识”的人士看来，或难免乐观的普适者之讥。不过，从中国的实际出发研究中国社会的问题，绝不意味着解决中国问题只能从地方资中寻找答案；有时合理的方案偏偏不是“土特产”。面对中国法律秩序建构过程中的种种困难，也许我们不该太心急，毕竟西法东渐的时间尚短，混乱、冲突、规那么施行中的凿枘不投，都是难以防止的，是制度转型过程中的必要代价。《西游记》第五十九回：唐三藏一行遇火焰山而无法行进，孙行者借来假芭蕉扇，欲灭火而火愈烈。沙僧道：“似这般火盛，无路通西，怎生是好？”八戒道：“只拣无火处走便罢。”三藏道：“那方无火？”八戒道：“东方、南方、北方俱无火。”又问：“那方有经？”八戒道：“西方有经。”三藏道：“我只欲往有经处去哩！”沙僧道：“有经处有火，无火处无经，诚是进退两难！”在司法制度建立的过程中，我们也会面临类似的进退两难的境况。要获得建立法治的“真经”，我们且不可“只拣无火处走”。〔作者系北京大学法学院教授，博士生导师。这是作者为其即将出版的文集《运送正义的方式》写的自序〕运送正义的方式法治本钱与人治本钱演讲范文2000年8月31日14:37郝铁川博士《法学》月刊主编教授经济分析^p法学认为，每一个有理性的人在选择一定的行为方式时都会坚持三个原那么：第一，投入较少原那么；第二，一举两得原那么；第三，成功率较高原那么。这一从常识中提升的理论告诉我们，人是天生的经济人，他选择什么、放弃什么，都会本能地进展一番本钱与收益的盘算。那种完全超越现实功利、一味追求将来理想的行为在任何社会都只能是少数人的行为，绝大多数人还是怎么方便、廉价就怎么来。就说人治与法治吧，自然经济社会之所以流行人治、排挤法治，是因为那时的人们感到人治比法治省钱、省力；商品〔市场〕经济社会之所以推崇法治、否认人治，是因为人们感到法治本钱比人治本钱低，既方便又平安。在自然经济社会，尽管也有法律、法庭和法官，但由于没有、电报、等现代通讯手段，没有汽车、火车、飞机等现代交通工具，老百姓打一场官司跋山涉水，从穷乡僻壤步行到城里，耗时费力，破财不计其数，应酬不胜其苦。相反，假设是让族长、绅士等出面裁决是非，那么省时省力，免受不少破财劳累之苦。在这种情况下，凭什么让老百姓去选择法治而不选择人治呢？而在市场经济社会，人们不再是聚族而居，而是哪里有利润就往哪里跑，现代媒体和交通工具又能把人与人之间的间隔缩小至零，选择统一性的法律作为交易规那么，要比应付自然经济社会千姿百态的地域性风俗习惯方便；选择司法程序来解决纠纷，要比千辛万苦地选择一个双方都能承受的熟人的调解迅捷；选择国家强迫力来保卫自己的权益，要比私力解决更省力、有利。因此，人们感到选择法治的本钱低于人治，自然要辞别人治。一些宣传法治的人往往着眼于法在实现社会公平正义中的重要作用，但却忽略了寻常百姓是否承受法治，并非基于什么抽象的正义、公平，而是详细的一笔账，付出是多少，收益又如何，值不值得。假如诉讼本钱让人感到难以承受，那么当事人情愿私了，“不蒸包子蒸〔争〕口气”的人毕竟是少数。由于一个国家和一个社会的不同地区经济开展程度参差不齐，各个阶层的社会经济生活条件各不一样，法治与人治的本钱与收益对每一个人来说，必然是仁者见仁、智者见智。因此，要想使所有的人都承受法治，在所有的地区都实现法治，是一件非常困难的事，是一段漫长的路程。电影《被告山杠爷》上映之后，有的观众在《文汇报》上提出质疑：不管山杠爷的手段如何，从客观效果来看，那个偏僻的山村被山杠爷管得井井有条，方案生育搞得好，社会治安搞得好，消费年年有进步，尊老爱幼，民风淳朴。法律不顾这样的客观事实，只抓住山杠爷让一泼妇游街、导致泼妇羞愤自尽一事，把山杠爷投进大牢，那么，法治还要不要最终以社会理论、客观效果为检验尺度？这样的质疑并非毫无道理。在那些穷乡僻壤，终究是法治行得通，还是人治行得通，实在是值得我们考虑的一个问题。为什么一些地方的乡镇领导总是努力让一些家资殷实，略有“泼皮”气息的人当村干部？无非是这些人办事有实力，弥补了政府执法本钱缺乏的缺陷。还有，《秋菊打官司》中的秋菊为什么一开场不惧艰辛地向司法机关“讨个说法”，但当最后村长被施行治安拘留处分之后，秋菊却又困惑不解，这样的结果并不是她要讨的“说法”。这是因为，秋菊很清楚，她得到的这一“收益”抵不过她将要付出的本钱：她还要和村长一家相处，低头不见抬头见，然而这次村长被拘留，将导致两家结成世仇，怨怨相报何时了，人间征战几时休？秋菊愿付出这样高的本钱吗？两年前，我参观西南一个穷困地区的监狱时，问一个还算老实巴交的犯人在狱中感觉如何，他讲道：“比我在家里好多了，在这里有吃有穿，还多少能挣点钱，但在家乡吃穿难保，分文不得。我已给我弟弟写信了，让他也想方法来这里蹲几年。”听了这段话，我不由愤激地向监狱长说：与其让他在这里蹲几年，还不如让他在乡里多游几次街！法治是经济开展到一定程度之后的产物，法治是“奢侈品”。要想实现法治，一定要让法治的本钱低于人治！法治本钱与人治本钱法与正义演讲范文法是由国家制定或认可并由国家强迫力保证其施行的，反映着统治阶级〔即掌握____的阶级〕意志的标准系统，这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的，它通过规定人们在互相关系中的权利和义务，确认、保护和开展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。正义，通常又可称公平、公正、正直、合理等。仅从字面上看，正义一词泛指具有公正性、合理性的观点、行为以致事业、关系、制度等。从本质上看，正义是一种观念形态，是一定经济根底之上的上层建筑。一．从法的词看法与正义的联络据我国历第一部字书东汉许慎著《说文解字》记载，“法”的古体字是“灋”。“灋，刑也，平之如水，从水；廌，所以触不直者去之，从去。”“法”以水作偏旁，比喻“平之如水”，代表公平，是衡量人们行为是否符合“公平”这个准绳。法字中的“廌”，传说是一种头长独角，秉性公正的奇兽，故而“古者决讼，令触不值”，这反响了上古时代相信法是正直、正义的准那么。因此，“法”就词义而言，是“公平”地判断行为的是非、制裁违法行为的根据。“律”据《说文解字》解释：“律，均布也。”清段玉裁著《说文解字注》说：“律者，所以范天下之不一而归于一，故曰均布也”……意指是要求人们普遍遵守的行为标准，以使行为协调一致。法和律皆因有公平、正义、统一的行为准那么这个含义，所以二者“文虽有殊，其义一也”〔《唐律疏议》〕。在西方国家的词汇中，除“law”同汉语中的“法律”相对应外，在欧洲大陆各主要民族语言中，广义的法律〔法〕与狭义的法律分别用两个不同的词汇来表达，如拉丁文中的jus和lex,法文中的droit和Loi,德文中的Recht和gesetz,俄文中的право和акоН，等等。特别值得注意的是jus,droit,право等词语不仅有“法”的语义，而且都兼有权利、公平、正义等的内涵。从以上诸述可以看出，法本身就包含有正义的意思。二．法的本质与正义在讨论法的本质中，西方一些学者持正义论的观点，对法的本质的解释往往与抽象的正义一词相联络，特别在自然法学说中，更强调法代表道德、正义。罗马法学家凯尔苏斯对法的定义是：“善和公正的艺术”。对古代、中世纪神学来说，正义首先是指符合神、上帝的意志。17~18世纪先进思想家、法学家，如荷兰的格老秀斯等人，也强调法的正义性，但他们往往将正义归结为抽象的自由、平等和____。自18世纪末、19世纪初开场，这些思想家在讲法的正义性时，往往仅强调抽象的自由。如康德对法所下的定义：“根据自由的一般法那么，一个人的任意可以和其别人的任意相共存的的条件的总合”其大意为：法是为个人有可能享受限度自由所提供的条件。在进入20世纪后，西方法学中的正义观又有所改变，正义内容以不限于自由和平等，而且更包含社会福利，正义要求个人自由、权利应服从社会利益。我们认为单纯将法的本质归结于抽象的正义观念是一种唯心史观，正义总是在一定社会中各阶级、阶层或集团关于社会制度及由此确立的各方面关系是否公正、合理的观念和行为要求，正义是详细的、历史的，其主要内容最终决定于物质生活条件。我国法学理论界通常从以下三个层次来分析^p阶级对立社会的法的本质。1．阶级对立社会的法是统治阶级意志的表达这里所讲的统治阶级意志是指代表统治阶级作为一个整体的、根本利益的意志，并不是统治者个别人的意志或任性，或各个人意志的机械的总和。2．统治阶级意志的最终决定因素——物质生活条件法所代表的统治阶级的意志的内容是由这一阶级的物质生活条件决定的。物质生活条件指消费方式，尤指同社会消费力的一定开展阶段相合适的消费关系，即社会的经济根底。因此法是建立在一定社会的经济根底之上的一个上层建筑。3．经济以外的因素对法的影响经济以外的各种因素，其范围是很广泛的，主要包括政治、思想、道德、文化、历史传统、民族、宗教、习惯等。三．法的价值与正义单从字面上讲，法的价值一词可以有不同含义：例如，第一，它指的是法促进哪些价值；第二，指法本身有哪些价值；第三，在不同类价值之间或同类价值之间发生矛盾时，法根据什么标准来对它们进展评价。从这一意义上讲，法的价值即法的评价准那么。美国法学家庞德在其法理学作品中所讲的价值问题就是评价准那么，他认为，在法律调整或安排背后，“总有对各种互相冲突和互相重叠的利益进展评价的某种准那么。”“在法律史的各个经典时期，无论在古代和近代世界中，对价值准那么的论证、批判或符合逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动。”这三种含义是不同的，不应加以混淆，但他们又是亲密联络的。法促进哪些价值，实际上就是法的本质与目的问题，不同阶级，不同学派的思想家，法学家有不同的理解。法本身有哪些价值，实际上是指法不仅是实现一定目的的手段，同时他本身也有特定的价值。例如，一般的法总意味着某种理性、效率和秩序，而与非理性、不顾效益和无政府是相对的；现代社会的法，一般的说，意味着某种民主、自由与平等，而与专制、专制是对立的。我们在研究法促进哪些价值时，必然会涉及到法本身具有哪些价值。法所促进的各类价值之间或同类价值之间必然是会有矛盾的，银而就有对它们进展评价、协调、选择的问题。在研究法的价值时，不应仅讲法促进哪些价值而无视它们之间的矛盾以及用以解决这些矛盾的评价准那么问题。古今中外思想家、法学家提出过各种各样的法所促进的价值，但归纳起来，主要是正义和利益两大类价值。由于社会合作，存在着一种利益的一致，它使所有人有可能过一种比他们依靠自己的努力单独生存所过的生活更好的生活；另一方面，由于这些人对他们协力产生的较大利益怎样分配并不是无动于衷的，这样就产生了一种利益的冲突，就需要一系列原那么来指导在各种不同的决定分配的社会安排之间进展选择，到达一种有恰当的分配份额的契约。这些所需要的原那么就是社会正义的原那么，它们提供了一种在社会的根本制度中分配权利和义务的方法，确定了社会合作的利益和负担的适当分配。四．法与正义一定的物质生活条件，决定着统治阶级意志的内容，决定着统治阶级的正义观，法是表达和实现统治阶级正义观的重要手段。统治阶级的正义观通过法律形式固定之后，就具有了一种道德上的性，使法能更好地在实际生活中贯彻执行。统治阶级的正义观是一定经济根底的上层建筑，是法的内容中的重要组成因素。法是上层建筑中法律制度的范畴，它不仅表达着统治阶级的正义观，而且与统治阶级的正义观相辅相成、互相作用、互相补充。详细来说，这种关系表如今两个方面：〔1〕正义是实在法的根本原那么和根据，它表现为以正义的要求作为其追求目的，并将其确定为一套可操作的行为准那么，给人们提供行为形式和标准；〔2〕法律通过和平和公正解决冲突的规定和程序来保障正义原那么的实现。正义对法律进化起了极大的推动作用。正义作为法律的目的、作为区别良法恶法的标准，始终是法律进化的精神驱力。任何实在法律制度都或多或少、至少统治者在口头上成认正义为其目的。不管统治者愿意不愿意，正义作为社会价值，始终是衡量法律良恶的标准。另一方面，法律是实现正义的重要手段。正义的最低要求是限制任意暴力，它的实现离不开标准，尤其离不开具有强迫力的标准——法律。法与正义司法视角下的正义、公正和公平演讲范文【摘要】：^p：xx大、xx大报告连续提到司法改革，并相继出现了公正、正义和公平三个概念。可见司法改革势在必行，且公正、正义和公平应该成为司法改革的目的和准那么。在司法领域，正义就是公正和公平。公正和公平作为正义的两个方面各有侧重。公正强调形式，是对法官和程序的要求；公平强调本质，其对象是诉讼两造。当前的司法改革应遵循一定的原那么，也就是要符合公正和公平的详细要求。在公正方面对法官而言是法官独立、法官中立、法官权威和司法约束，对程序而言是重视程序、司法公开、实行对抗制等内容；公平又反映在诉讼双方权利对等、有效参与原那么和效率原那么三个方面。这些详细要求是公正和公平的细化，但又将作为抽象原那么指导着司法详细制度和程序的设计和完善。【关键词】：^p：正义司法改革公正公平abstract:15thand16thnccpc(nationalcongressofthemunistpartyofchina)continuouslyreferredtojudicial