行政诉讼答辩状

行政诉讼答辩状范文精选行政诉讼答辩状范文精选1答辩人（被上诉人）：长沙市**区**街道办事处。住所地：长沙市**区**街道**小区lx栋。电话：XXXXXXXXXXXXX法定代表人：徐**。职务：**街道办事处主任。委托代理人：胡XX,XXX律师事务所律师。被答辩人（上诉人）：周某*，男，汉族，1xxx年X月出生，住长沙市**区新港**村。因被答辩人不服长沙市**区人民法院【XXX3】*行初字第XXX**号《行政裁定书》提起上诉一案，答辩人现根据事实和法律提出答辩如下：一、 答辩人作出《**区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》（以下简称《会审表》）没有超越职权。根据该规范性法规文件的规定，长沙市**区**街道办事处在征地拆迁工作中有“协助征地补偿登记、调查”的职权和职责，而作出《**区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》即是履行该职责的体现。答辩人作出《会审表》的行为，性质上属于征地补偿登记、调查行为，该行为并没有超越职权，依据即是上述规范性法规文件的明确授权。二、 《会审表》并非是对上诉人“房屋合法性”的认定，而是对其“补偿面积”的认定。1、 上诉人以“答辩人并非规划行政主管部门，无权对房屋的合法性进行认定”为由，认为答辩人超越了法定职权。对此，答辩人认为，上诉人错误地将“房屋补偿面积认定”等同于“房屋合法性认定”，混淆了概念与事实。《会审表》并没有认定上诉人的房屋哪些合法，哪些违法，合法面积多少，违法面积多少，《会审表》只是认定在征地拆迁中依法应该给予上诉人征地拆迁补偿的“房屋补偿面积”的多少。2、 答辩人认定上诉人“房屋补偿面积”依据的是《长沙市征地补偿实施办法》（即长沙市人民政府1x3号令）。《长沙市征地补偿实施办法》第十一条规定，取得市、县（市）房屋产权管理部门XXX6年7月1日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为依据。《长沙市征地补偿实施办法》第十二条规定，未取得市、县（市）房屋产权管理部门xxx6年7月1日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积由区、县（市）土地行政主管部门按下列规定认定：（一）1xx7年1月1日以后兴建的房屋，一律以建设用地批准文件、建设工程规划许可证为依据；（二）市区范围内，1xx2年4月1日至1xx6年12月31日兴建的房屋，属原基改建和占用非耕地建房的，须经乡（镇、场、街道）批准；属占用耕地建房的，须经区建设行政主管部门批准；未经批准的，按违法建筑处理°1xx2年3月31日以前兴建的房屋未进行改建、扩建的，按合法建筑对待。（三）县（市）辖区内，1xx7年1月1日以前兴建的房屋，根据国家有关规定和实际情况进行认定。答辩人根据上述规定，认定上诉人的房屋补偿面积，合理合法，作出这样的认定，并不越权，亦不违法。三、《会审表》不具备可诉性。1、 答辩人作出《会审表》是一种准备行为，属于部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[xxxx]x号）第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、 答辩人并未将《会审表》送达上诉人，答辩人作出《会审表》的行为不具备具体行政行为的拘束力和执行力。具体行政行为一经作出，对管理相对人来说立即产生拘束力。拘束力，是指具体行政行为一经生效后行政机关和对方当事人都必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的效力。对于已经生效的具体行政行为，不但对方当事人应当接受并履行义务，作出具体行政行为的行政机关也不得随意更改，而且其他国家机关也不得以相同的事实和理由再次受理和处理同一案件，其他社会成员也不得对同一案件进行随意的干扰。执行力是指使用国家强制力迫使当事人履行义务或者以其他方式实现具体行政行为权利义务安排的效力。综合言之，行政诉讼法意义上的具体行政行为是一种行政主体行使对外管理职权实施的产生“规制”效果的行政行为。所谓“规制”效果，是指该行为能产生规范、处分相对人权利、义务的法律效果，也就是说该行为实际影响、侵害到了相对人为法律所保护的权益。如果不能产生“规制”的法律效果，就不是行政诉讼法意义上的具体行政行为。本案中，《面积认定会审表》只是一个房屋面积认定材料，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，不具有法律的强制效力，并不满足“规制”法律效果的要件。综合上述事实和理由，答辩人作出《会审表》的'行为并没有超越职权，亦不违法，该行为不具备可诉性。长沙市**区人民法院【xxx3】*行初字第xxx**号《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，答辩人据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求。此致长沙市中级人民法院

长沙市**区**街道办事处

代理人：xxx律师事务所胡xxx律师

xxx3年12月lx日

行政诉讼答辩状范文精选2答辩人：XX市*局法定代表人：*职务：局长地址：XX市*路*大厦被答辩人：XX市XX区*房产开发公司住所地：XX市XX区南路室法定代表人：*关于被答辩人请求撤销答辩人和市*局作出的《关于置换调整XX县*房产开发公司位于XX工业区用地的决定》（下称《调地决定》）和注销原告国用（1xxx）字第*号国有土地使用证的决定（下称注销决定）一案，现答辩如下：一、涉案宗地的用地功能不符合XX工业区控制性详细规划，按照规划要求，答辩人对涉案宗地进行了调整，作出的《调地决定》和注销决定证据充分、适用法律正确。《XX工业区控制性详细规划》于xxx3年6月编制完成，xxx3年*月15日经XX市人民政府批准实施。涉案宗地国用（1xxx）字第*地块正位于XX工业区内，原用地功能为商住用地，而《XX工业区控制性详细规划》对涉案宗地的规划是工业用地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第七条“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据”、第九条“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”，《XX市城市规划条例》第三条“本市土地利用和各项建设应当符合城市规划，服从规划管理”、第二十四条“任何单位或者个人应当服从市政府根据城市规划依法做出的置换、收回等调整用地决定”等法律法规的规定，因涉案宗地用地功能与XX工业区控制性详细规划不符，答辩人作为市*行政主管部门，市*局作为市*行政主管部门，根据规划要求，依照法定职权作出《调地决定》对涉案宗地进行了调整，并注销了被答辩人的国有土地使用权证，证据充分，适用法律正确。二、 答辩人作出调地、注销被答辩人国有土地使用证决定的程序合法。xxxx年6月16日,XX市*局XX分局、XX市*局XX分局在《XX报》刊登公告，告知答辩人调地答辩人前来办理调地手续，已经履行告知义务，但答辩人一直未能前来办理手续。答辩人作出调整用地的决定并未直接涉及被答辩人与他人之间重大利益关系，无须进行听证。三、 置换用地也是被答辩人主动提出的，调地决定已经充分保障了被答辩人的合法权益，不存在显失公平的问题。xxx6年x月13日，被答辩人主动向XX工业区管理委员会提出为避免扩大损失，恳请及时置换土地给被答辩人。调地决定已经充分考虑了被答辩人的合法权益，虽然面积有所减少，但明确了调整前后的用地功能不变，可建