《社会理论》课件导论

导论导论：一、西方社会思想的演变二、社会理论发展危机与后现代转向三、社会理论主要流派与本书内容架构为什么需要社会理论社会理论是在思想上对时代的重建，这种重建不是对时代的映现而是对它的反省。艺术是一种以图像和富于表现力的形式出现的反省，而理论的反省则是知识性的和抽象的，它带给我们的不是经验和顿悟，而是分析和思想。社会理论虽不会起到净化世界的作用，但它却能深化我们的认识。如果我们要理解世界，就需要社会理论。———［美］杰夫瑞·亚历山大：《世纪末社会理论》社会理论及其发展社会理论：理论是一门学科建立和发展的基础，它体现着学科的基本属性。理论也是我们认识事物和现象的思维工具。自然科学中的理论是相当严谨的，具有严格的限定和表述（牛顿万有引力定律）。但是相比而言，社会学中的理论是较为宽泛或模糊的，它或者指一组假设或概念，或者指一种与经验现象或现实问题相对的抽象学说。关于“社会理论”（socialtheory）一词，人们的理解和使用也很不一致。从其基本含义来说，社会理论是关于社会现象的观点与解释。或者广义地讲，社会科学家所提出的有关社会的观点都可被称为社会理论。它广义地指有关社会的各种观点，包括政治的、文化的等方面。区别“社会理论”与“社会学理论”

西方社会思想的演变社会学是现代社会的产物，是随着现代主义思想的兴起而建立发展起来的一门学科。而体现现代主义核心思想的是现代性概念。现代性现代性首先是从历史断代意义上来说的。它与传统性相对立，是指封建主义时代之后新的时代性。它特别是指西方启蒙运动之后所出现的一系列现代社会的基本文化特征。经典社会学家埃米尔·涂尔干和马克斯·韦伯等都是现代性理论的有力倡导者作为一个历史过程，西方社会现代性的发展大致经历了三个不同的阶段。第一阶段是从１６世纪开始到１８世纪末，在这一时期，人们开始感受现代生活；第二阶段是指伴随法国大革命而出现的社会、政治和个人生活等方面的巨变时期；第三阶段是指现代化过程的全球扩散和世界性的现代主义文化发展时期，这一阶段在社会和政治生活方面造成了更多的波动、更多的不确定性和震动，从而出现了新的社会景象。西方社会的现代化过程传统上社会学以现代性为其研究的逻辑起点或重心，故有人称此为“现代性社会学”，有以下特征：第一，以理性主义为理论核心第二，推崇科学主义观念第三，倡导进步主义理念第四，以人类为中心的表征主义方法第五，“趋同论”或“单一性”思维模式研究特征：传统的现代性观点属于一元论和单边论，主张普适主义；而多元现代性的新思维强调多元主义，这种多元主义主要表现为主张文化、社会价值观及社会选择的多样性。多元现代性

社会理论发展危机与后现代转向社会理论发展危机当今西方社会理论的发展进入了一个激烈变动的时期，各种新观点层出不穷，新旧理论的对抗异常尖锐，甚至某些最根本的理论信条受到挑战，理论危机日益凸显。当前社会理论危机的出现要求我们从元理论的层面去重新审视某些基本问题，这场危机的一个根本性问题是对科学及实证主义方法论合理性的质疑。“科学的社会认识论必须拷问：一旦社会建构主义的解释被广泛地接受，科学怎样取得其合法性？”后现代主义原仅指称一种以背离和批判现代和古典设计风格为特征的建筑学倾向，后来被移用于指称文学、艺术、美学、哲学、社会学、政治学甚至自然科学等诸多领域中具有类似倾向的思潮。后现代主义强调反理性、反权威、反主流等。后现代主义是跟现代主义相对立的社会文化思潮。“‘现代主义’和‘后现代主义’两词也有一种更为广泛的用法，它们指的是广义的文化复合体，即作为现代性文化的现代主义和作为刚刚出现的后现代性文化的后现代主义。”后现代理论的兴起２０世纪７０—８０年代之后，现代性观点受到了强烈质疑和批评，各种反现代性或后现代性观点乘势而起。现代性危机的出现一方面跟当代社会的巨大变迁密切相关，另一方面也反映了社会理论的新变革一般认为，西方后现代理论兴起于20世纪70-80年代，尽管此前也有学者开始使用“后现代”概念，具有一定的后现代思想。后现代理论的学术渊源第一，源于文化研究。后现代理论的兴起首先被看做是一种文化现象，反映了西方学术研究的“文化转向”第二，源于“后工业社会”研究（丹尼尔·贝尔的《后工业社会的来临》）第三，源于“后结构主义”研究，兴起于法国的“后结构主义”是后现代主义的一个主要学术源头。第四，源于“新马克思主义者”对当代资本主义社会危机的批判。第五，后现代理论跟女性主义也有非常密切的关系。

社会理论主要流派与本书内容架构社会理论主要流派社会理论作为一种知识形态，来自于社会科学家对社会实践经验的总结。但由于社会文化现象极其复杂，研究者的学科知识和生活背景各不相同，因而他们所提出的社会理论观点也存在着差异。社会理论主要流派为了更好地了解西方社会理论的发展脉络，把握理论发展的基本特征与趋势，我们有必要通过分门别类的形式厘清各个理论流派之间的关系。实际上，按照不同的分类标准可将社会理论划分为不同的类型。乔纳森·特纳根据理论的抽象程度和组合形式，指出当理论陈述组合在一起时就构成了不同的理论格式。他列出了社会学理论中四种主要的理论格式或类型：（１）元理论框架。元理论框架本身并不是解释特定事物的理论，它是解释理论所必须解决的基本问题。因此这类理论活动比普通理论更具综合性。（２）分析框架。特纳指出，社会学中有许多不同的分析框架，它们都强调社会世界的分类属性。即分类框架可以通过区分经验事件的类别而对其做出解释。（３）命题框架。命题是指表示两个或更多的变量之间关联的理论陈述。但抽象层次不同，命题的形式也不相同。社会学理论中存在的大量命题是经验格式的。（４）建模框架。模型是社会事件的图式表达形式。特纳指出，社会学中建立的大多数模型是用于强调事物之间属性的因果关联。澳大利亚社会学家马尔科姆·沃特斯也对主要的社会学理论派别做了梳理，他依据的是两个维度：（１）社会世界的构成要素是主观的还是客观的。（２）理论家的解释角度是个体论的还是整体论的。由此他把社会学理论划分为四种类型，即建构主义、功利主义、功能主义、批判结构主义，并按不同时期对其做了进一步细分。此外，除了按照社会理论的性质和特征等因素对其分类之外，我们也可以按照其他因素来分类。例如按照年代划分为古典社会学理论、现代社会学理论和当代社会学理论，或者按照主题划分为社会行动理论、社会结构理论、社会变迁理论等，也可以按照理论派别划分为功能论学派、冲突论学派、交换论学派、互动论学派、现象学学派等。本书内容架构本书将按照历史与逻辑相统一的方法，重点介绍西方社会理论从现代性理论到后现代性理论的主要演进和发展。批判性思考问题

１．如何认识社会学跟现代性理论之间的关系？２．关于现代性与后现代性之间的关系有哪些不同的观点？３．如何认识“后现代转向”和后现代社会理论的兴起及其发展？延伸阅读１．［英］布赖恩·特纳编．Blackwell社会理论指南（第２版）．李康，译．上海：上海人民出版社，2003．２．［英］尼格尔·多德．社会理论与现代性．陶传进，译．北京：社会科学文献出版社，2003．３．［法］达尼洛·马尔图切利．现代性社会学：二十世纪的历程．姜志辉，译．南京：译林出版社，2007．４．［美］乔治·瑞泽尔．后现代社会理论．谢立中等，译．北京：华夏出版社，2003．５．［美］斯蒂文·贝斯特，道格拉斯·凯尔纳．后现代理论：批判性的质疑．张志斌，译．北京：中央编译出版社，1999６．［美］史蒂文·塞德曼．后现代转向：社会理论的新视角．吴世雄等，译．沈阳：辽宁教育出版社，２００１．７．［美］瑞泽尔主编．布莱克维尔社会理论家指南．凌琪等，译．南京：江苏人