2023年口腔修复数字化印模技术临床应用

口腔修复数字化印模技术临床应用【摘要】目的分析数字化印模技术在口腔修复中的使用价值。方法本讨论主体为37例口腔修复患者。以印模技术为标准，A组行数字化印模，B组行常规印模。对比应用效果。结果A组的总有效率为94.74%，B组为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为口腔修复患者行数字化印模治疗可优化疗效，提高治疗平安性。

【关键词】数字化印模技术；口腔修复；疗效

数字化印模技术是应用率较高的口腔修复技术，其快捷性好，精准性高，可借助电子信息技术实现口腔修复的数字化进展[1]。现阶段，口腔学开发出较多的数字化印模系统，且功能多样，适用范围广泛，备受临床青睐。为探究其应用价值，本讨论选取37例口腔修复患者，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本讨论主体为2022年1月～2022年12月来院治疗的37例口腔修复患者。依据印模技术分组后，A组19例，男10例，女9例；年龄26～74岁，平均（42.48±0.76）岁。B组18例，男11例，女7例；年龄27～76岁，平均（42.55±0.34）岁。经假设检验并无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

B组行常规印模治疗：检查患者的口腔状况，并测量血压与体温。了解其牙齿状态，并针对性设计口腔修复体。行牙体预备，取出牙齿印模，制成石膏模型，依据患者的牙齿状况适度加工与制作，反复试戴并调整，无误后粘接。A组行数字化印模治疗：口腔检查后全面清理口腔，建立模型，于计算机内上传模型数据，并利用计算机程序转化三维立体模型，使其成为数字切片，转成二维模型数据，再整理数据，上传至相关设备。打磨、固化模型，基本符合治疗需求后抛光模型，提升修复体强度，试戴后再次调整修复体。

1.3疗效评价标准

显著疗效：痛苦可耐受，牙齿间缝隙显著改善，无牙龈出血等并发症；初见疗效：痛苦基本耐受，牙齿间缝隙有所改善，消失稍微的牙龈出血等并发症；未见疗效：痛苦不耐受，牙齿间缝隙未改善，消失严峻的牙龈出血等并发症。

1.4统计学方法

数据处理经由SPSS21.0软件完成，计数数据表达是[%]，经x2值对比与检验，假设校验有意义的标准为P值不足0.05。

2结果

A组的总有效率为94.74%，B组为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3争论

口腔修复的主要病型是牙基失衡，症状轻者，可稍微调整牙齿，实现平行。若症状较重，已错失最佳治疗时机，则修复难度大，治疗痛苦度高，需要进行个体化口腔修复[2]。牙基倾斜是作为常见的牙基失衡问题，治疗前应调整牙基，使其处于竖直状态，而后进行修复处理。但患者的症状、病情与病因有差异，修复治疗方案也应体现针对性原则。数字化印模技术是较为抱负的口腔修复疗法，其优势为：①精度高，重复性强：传统印模的误差状况多见，调整次数多，治疗周期长。而数字化印模可通过扫描输出文件设计与制作印模，能够削减人为因素导致的误差。②取模速度快：传统印模的取模时间长，而数字化印模能够尽快取模，缩短操作时间，进而改善治疗舒适度。③存储便捷：数字化印模存储在计算机和相关设备中，不易丢失，取用便利。口腔修复完成后，模型不易变形。④节省材料：可节省印模材料和模型制作材料，削减运输成本，提高治疗效率。⑤传递便捷：模型的传递速度快，利于医生与技术人员的在线沟通[3]。其技术方法为间接法和直接法，前者可使用设备扫描模型，再用激光测量，最终获得数据信息。后者是于患者口腔内放置设备，直接测量后获得印模。可依据患者的疾病状况合理选择印模技术。但需留意的是，数字化印模所制作的修复体不够坚硬，需要通过固化处理后取得