2023年儿科微量注射泵安全风险护理探析_第1页
2023年儿科微量注射泵安全风险护理探析_第2页
2023年儿科微量注射泵安全风险护理探析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

儿科微量注射泵安全风险护理探析1资料与方法

1.1临床资料

我院儿科收治110例微量注射泵治疗患儿随机分组，其中试验组男性29例，女性26例，年龄1岁～12岁，平均年龄为（5.92±1.27）岁；对比组男性30例，女性25例，年龄为2岁～11岁，平均年龄为（6.13±1.08）岁。两组患儿的上述条件均无显著差异（P0.05）。

1.2方法

对比组应用常规平安管理，试验组应用平安风险护理可控因素超前阻断法，主要包括[2]：①教育风险：向患儿家属说明使用方法，及相关留意事项，对家长护理过程中的错误赐予指导；②穿刺风险：谨慎选择穿刺部位，穿刺胜利后充分固定，必要可应用爱护性约束；③观看性风险：对输液部位执行一看、二摸、三对比的观看方式；④药物误差风险：预防回血、针头堵塞，保证原药液全部输入，保证剂量精确     ；⑤操作风险：加强专题培训，提高护理人员操作技能和专业学问水平；⑥器械性风险：检修保养，使用完毕后准时清理。

1.3观看指标

记录两组不良大事发生率，包括渗漏、用量偏差、脱针脱管、工作故障等。应用自制问卷调查评价护理满足度，评价包括：观看、教育、故障处理、穿刺，得分越高患者满足度越高。

1.4统计学处理

数据利用SPSS19.0软件统计，计量资料用（x±s）表示，计数资料用n（%）表示，计数X2检验，计量资料t检验，P0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1两组不良大事发生率差异

试验组不良大事发生率（3.64%）明显低于对比组（16.36%）（P0.05），差异具有统计学意义。

2.2两组满足度差异

试验组观看评分（22.91±1.45）分、教育评分（22.78±2.57）分、故障处理评分（22.69±1.32）分、穿刺满足度评分（22.89±3.24）分明显高于对比组（18.75±1.16）分、（18.36±2.05）分、（18.92±0.96）分、（19.01±2.75）分（P0.05），差异具有统计学意义。

3争论

微量注射泵应用儿科可保证用药平安性、时效性，但在应用过程中可发生不良大事，限制其应用，同时产生护患纠纷[3]。诊断微量注射泵应用过程中的风险因素实施管理，可有效降低不良大事发生率，提高护理人员意识和风险阻断意识，通过前瞻性护理，有效掌握平安风险[4]。通过超前阻断法可提高患儿家属的认知，建立良好的护患关系，穿刺评估和良好固定可给以患儿家属带来心理抚慰，护理人员加强主动掌握风险行为，取得家长认可，通过药物误差、操作风险、器械风险管理，降低工作失误率，保证护理工作顺当开展，提高患儿家属满足度[5]。综上

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 研究报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论