2021年中国电池负极材料市场现状及龙头企业对比分析_第1页
2021年中国电池负极材料市场现状及龙头企业对比分析_第2页
2021年中国电池负极材料市场现状及龙头企业对比分析_第3页
2021年中国电池负极材料市场现状及龙头企业对比分析_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

2021年中国电池负极材料市场现状及龙头企业对比分析一、负极材料市场现状

负极材料，是电池在充电过程中，锂离子和电子的载体，起着能量的储存与释放的作用。在电池成本中，负极材料约占了5%-15%,是锂离子电池的重要原材料之一。近几年我国负极材料出货量保持着高速增长，2021年中国负极材料出货量约为72万吨，较2020年增加35万吨，同比增长95%左右。

二、龙头企业对比分析：杉杉股份vs璞泰来vs贝特瑞

在众多负极材料生产企业中，杉杉股份、璞泰来和贝特瑞的2020年负极材料市场占有率分别达到16%、17%和20%，领先于其他企业，是我国负极材料行业的龙头企业。三家公司注册地分别为浙江、上海和广东三个沿海省市。

从经营模式来看，杉杉股份和璞泰来的负极材料原材料均以外购或者委外加工为主，贝特瑞侧重于形成从原料到成品的一体化产业链。

从总营业收入来看，2020年杉杉股份实现营业收入82.16亿元，同比下降5.35%；璞泰来总营业收入为52.81亿元，同比增长10.05%；贝特瑞总营业收入为44.52亿元，同比增长1.41%。璞泰来和贝特瑞营业收入主要来源为负极材料，占比近70%；杉杉股份营业收入主要来源为正极材料和负极材料，占比为47%和31%。三家公司2021年前三季度的营业收入均远超2020年全年营业收入，2021年行业发展态势较好。

从负极材料营业收入来看，近两年璞泰来的负极材料营业收入较高且增长速度较快。2020年杉杉股份负极材料营业收入为25.18亿元，同比下降1.03%；璞泰来负极材料营业收入为36.28亿元，同比增加18.84%；贝特瑞为31.51亿元，同比增加7.57%。

从负极材料毛利率来看，近几年杉杉股份的毛利率较低，负极材料盈利能力相对较弱。2020年杉杉股份负极材料毛利率为27.7%，璞泰来为31.1%，贝特瑞为36.8%。

从负极材料产能来看，三家公司中璞泰来产能最低，杉杉股份产能维持在较高的水平。截至2020年底，杉杉股份负极材料产能为12万吨，璞泰来为7万吨，贝特瑞为10.4万吨。

从负极材料出货量来看，贝特瑞出货量保持领先，市场占有率较大，杉杉股份产能利用率较低。2020年杉杉股份负极材料出货量为5.9万吨，同比增长22.53%；璞泰来出货量为6.3万吨，同比增长36.96%；贝特瑞出货量为7.5万吨，同比增长27.12%。

从公司研发投入来看，近三年杉杉股份研发投入金额远高于璞泰来和贝特瑞，贝特瑞研发投入占营业收入比重较大。2020年杉杉股份研发投入3.9亿元，占比为4.78%；璞泰来研发投入2.6亿元，占比为5%；贝特瑞研发投入2.5亿元，占比为5.61%。

综合以上分析，杉杉股份的

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论