斯密的政策主张

专题一

古典经济学巨匠的理论遗产二、斯密的政策主张一.自由放任与“看不见的手”1、斯密的分工理论2、利用市场提高资本的利用效率3、通过“看不见的手”实现社会利益的增进4、国家的职能二、自由贸易与绝对成本学说1、绝对成本学说的内容2、对绝对成本学说的评价知识框架第二框斯密的政策主张一、自由放任与“看不见的手”1.

发挥市场的作用,促进国民财富的增长⑴斯密的分工理论①认为分工能提高劳动生产率从而促进国民财富的增长分工的作用②认为分工的发展由市场规模决定

决定分工的因素市场规模越大,市场作用越充分,就越有利于分工的发展和国民财富的增长通过分工提高劳动生产率是增加国民财富的首要途径斯密认为影响财富增长的两个因素是⑴分工⑵提高资本利用效率⑵斯密利用市场提高资本利用效率的理论和主张②斯密关于促进资本利用效率提高的政策主张取消政府对经济活动的所有干预充分发挥市场的作用①斯密认为提高资本利用效率是增加国民财富的另一重要途径让每个人自由地参与市场活动③主张要促进分工的发展和财富的增长,

就必须取消一切限制市场和交换的措施,自由放任一.自由放任与“看不见的手”探讨:P7的三个问题国民财富的增长(1)增加国民财富的途径取消一切限制市场和交换的措施,自由放任(政策主张)扩大市场规模,充分发挥市场作用劳动生产率的提高分工思考:斯密是如何认识分工与交换的关系的?(自由放任主张的提出)如何促进1、斯密的分工理论斯密主张一：自由放任与“看不见的手”如何富民：1、提高劳动效率，主要途径分工观点：自由放任理由：市场规模越大，越利于发挥市场作用，越利于分工和富民——因取消一切限制市场和交易的的措施评价：1、可贵——认识到了市场规模对分工的限制

2、缺陷——颠倒了分工交换关系（分工决定市场交换，市场交换制约分工）探讨:P7的二个问题

国民财富的增长提高资本的利用效率如何提高充分发挥市场作用取消政府对经济活动的所有干预,让每个人自由参与市场活动(政策主张)评价:你对斯密的这一观点是如何认识的?2、利用市场提高资本的利用效率社会利益的实现(“看不见的手”)探究P8的二个问题自然秩序思想利己是人的本性(动力)追求个人利益社会利益将资源投到商品供不应求、价格高的部门中“看不见的手”市场“看不见的手”的机制自由竞争增进3、通过“看不见的手”实现社会利益的增进斯密的“看不见手”的原理⑵认为社会利益的增进是通过“看不见的手”实现⑴斯密认为人的本性是利己的,

追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力④由此实现了社会资源的优化配置和社会利益的增进个人并不企图增进公共福利社会利益①“看不见的手”指的是市场②“看不见的手”发挥作用的机制,是自由竞争③商品生产者在市场上自由竞争,受利益驱动会把资源投到商品供不应求的部门中“看不见的手”的作用国民财富的增加分工提高资本利用效率扩大市场规模,充分发挥市场作用取消政府干预,自由放任要求主张4、评价斯密的“自由放任”政策。科学性：认识到了市场在社会资源优化配置中的积极作用。局限性:没有认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性，市场调节也会带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题。“追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力”。没有认识到国家的经济职能。辨析：只要充分发挥市场作用就会实现社会利益。(1)市场在瞬息万变的经济活动中能及时、灵活地传递供求信息,引导资本的投向,因而充分发挥市场作用,有利于实现资源优化配置,一定程度有利于社会利益的实现。(2)但市场不是万能的,市场存在自发性、盲目性和滞后性,市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公,自发追求自身利益又会影响社会利益的实现。(3)所以,要将市场作用的充分发挥与国家的适度干预(宏观调控)有机结合起来,发挥“两只手”的合力作用，以更好地实现个人的正当利益，更好地履行国家职能，实现社会利益。题中的说法不正确。

①斯密认为政治经济学的目的在于“富国裕民”，他认为增加社会财富的途径一是扩大社会分工，二是提高资本的利用效率。②斯密认为利己是人的本性，追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力。而在追求自身利益的过程中，人们会受到“看不见的手”的指导，同时实现社会公共利益。这只“看不见的手”实际上就是市场，其发挥作用的机制就是自由竞争。③因此，一方面要充分发挥市场的作用，自由放任；另一方面要限制政府的作用。小结:斯密的自由放任政策主张国家的职能应只限于保卫本国不受侵犯,保护社会成员的财产和人身安全，以及建设和维护公共工程与公共事业等三个方面.斯密认为国家的职能应限于几个方面?斯密关于国家职能的观点主张⑴极力主张取消国家对经济活动的干预,限制政府的作用充分发挥市场的作用,完全自由放任⑵认为国家职能只限于三方面①保卫本国不受侵犯②保护社会成员的财产和人身安全③建设和维护公共工程和公共事业斯密的自由放任政策主张简要评析：①科学性：②局限性：未能认识到市场存在自发性、盲目性和滞后性等缺陷，单纯市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公等问题。认识到了市场通过供求、竞争和价格等机制在社会资源配置中起着积极作用，这有助于摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展。“裁缝不想自己制作鞋子，而向鞋匠购买…….如果每一个私人家庭的行为是理性的，那么整个国家的行为就很难是荒唐的。如果一个国家能以比我们低的成本提供商品，那么我们最好用自己有优势的商品同他们交换。”

——亚当.斯密，1776AdamSmith(1723-1790)提倡自由贸易是斯密自由放任政策的重要内容

从表1.1可以看出英国生产小麦的劳动生产率为8（120/15），生产布的劳动生产率为20（100/5）；美国生产小麦和布的劳动生产率分别为12和10，英国在布的生产上有绝对优势，美国在小麦的生产上有绝对优势。根据绝对优势理论，英国应把全部生产要素都用于生产布，而美国应把全部生产要素都用于生产小麦。

小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量英国151205100美国1012010100表1-1国际分工前各国劳动投入和产出

探究思考从表1.2可以看出，进行国际分工之后，整个世界小麦的产出量仍是240，没有变化，但是布的产量增加到400，比分工前增加了200个单位。这说明，国际分工使两国的资源得到了更有效的利用。

小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量英国0020400美国2024000表1-2国际分工后各国劳动投入和产出

假定英国用200单位布与美国120单位小麦进行交换，交换的结果如表1.3所示。与没有国际分工和国际贸易相比，进行国际分工和国际贸易之后，英国和美国各增加了100单位布的消费量。这说明贸易双方开展国际贸易后，两国都从中得到了利益。

小麦消费量布的消费量英国120200美国120200表1.3国际贸易后各国的消费量

绝对优势理论只能解释经济发展水平相近国家之间的贸易。绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。那么如果美国在小麦和布的生产上都具有绝对优势，而英国在小麦和布的生产上都有绝对劣势，英、美之间还会不会产生贸易呢？如果两国发生贸易，英国能不能从贸易中获利呢？贸易利益从何而来？绝对优势理论回答不了这些问题。我们应如何评价亚当.斯密的绝对成本学说?二.自由贸易与绝对成本学说对外贸易自由化绝对成本学说内容评价（1）生产相同产品，各国的成本不同各国有各国的优势。（2）各国将本国的全部资源用于生产在成本上具有绝对优势的商品，然后通过对外贸易，用自己生产的东西换取本国需要而由其他国家生产的东西，在投入不变的情况下，贸易参与国均可从中获得好处。(1)科学性(2)片面性(3)阶级性斯密主张二：自由贸易与绝对成本自由贸易是自由放任的重要内容绝对成本生产相同产品，不同国家的成本是不同的，且各国有各国优势，将各国优势资源全用于生产成本向相对优势的商品，在换取自己需要的东西，投入不变，参与国均可获得好处。评价：1、具有一定的科学性。2、缺陷：非所有国都有自己的绝对优势，各国的绝对优势也不是固定不变的，某一种社会资源不可能被用来生产任意一种商品3、从根本上看，这一学说反映了当时英国资产阶级通过对外贸易进行对外扩张的迫切愿望

提倡经济自由，反对国家干预斯密政策主张一我们可以通过交换获得食物和饮料，不是出自屠夫、酿酒家或烙面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。扣针制造业中，一个没有受到这种业务训练，又不熟悉的工人，一天也制造不出1枚扣针，更不可能一天做20枚了。有的工厂中，这些操作是由抽铁线、拉直、切断、装圆头等18个专门操作工人分别承担的，10个工人人均每天能够生产出扣针4800枚。

像在其他许多场合一样，他受着一只‘看不见的手’的指导，去尽力达到一个并非他本意要想达到的目的。也并不因为事非出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。每个人都不断努力为他自己所能支配的资本找到最有利的用途。固然它所考虑的不是社会利益，而是他自身的利益，但他对自身利益的研究自然会或者毋宁说必然会引导他选定最有利社会的用途。政府被完全解除了监督私人产业、指导私人产业、使之最适合于社会利益的义务。请对斯密这段论述进行分析。斯密政策主张一

提倡经济自由，反对国家干预

市场具有自身调节职能。利己的行为必定有利于社会是因为有一只“看不见的手”在引导每个人的行为。斯密说的“看不见的手”就是市场，市场自由竞争实现资源配置最优化是市场经济的核心思想。这是斯密最伟大的贡献。只看到市场的积极作用，忽视市场调节的不足。斯密是放任经济的信徒。市场并不是不要政府，而是要一个知道自己的界限的政府。斯密看来，政府基本上只具有三个职能：一是保护本国社会安全，不受其他独立社会的侵犯；二是设立严厉的司法机关，保护社会成员的财产和人身安全；三是提供公共物品，建设和维护公共设施和公共事业。（管得越少的政府越是好政府）英法之间实行自由贸易，对法国的却有利，但不能由此断言，自由贸易必将对英国不利，如果法国的葡萄酒和麻布分别比葡萄牙的葡萄酒、德意志的麻布更物美价廉，那么我国理所当然要从法国进口这两种商品。……如果把在英国国内价值10万英镑的烟草输送到法国后，可以换回在英国国内价值11万英镑的法国葡萄酒，那么贸易的结果，使英国的资本增加1万英镑。请对斯密这段论述进行分析。斯密政策主张二自由贸易和绝对成本学说各国所存在的生产技术上的差别以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别，是国际贸易和国际分工的基础。国际贸易就是用本国的产品去交换自己不擅长生产的东西，这样使得贸易各方都获益。一个国家之所以要进口别国的商品，是因为自己生产成本太高，购买别国的反而便宜；而一国之所以能够向别国出口产品，是因为该国生产技术先进，具有绝对优势，它可以用同样的资源生产出比别国多的产品，即单位产品的生产成本较少。科学性：局限性：

通过对外贸易，贸易参与国均可从中获得更多利益。揭示了国际分工、自由贸易的必要性。

并不是所有国家都有自己的绝对优势，绝对优势也不是固定不变。一国不可能将全部资源用来生产一种商品。体现了斯密的阶级局限性。练习：如何理解“绝对成本学说”？课堂练习

英国经济学家亚当·斯密自由放任思想在对外贸易方面的表现，就是主张对外贸易的自由化，反对对外贸易垄断和政府限制对外贸易