现代城市设计的基本方法

第四讲现代城市设计的基本方法现代城市设计的基本方法“城市设计是由城市空间设计的质量来决定的，而这种质量又直接取决于以下所论及的各种城市分析理论及其相应的方法技巧综合运用是否得当和有效。”现代城市设计的基本方法体系物质——形体分析方法

场所——文脉分析方法

相关线——域面分析方法

现代城市设计基本方法体系现代城市设计的基本方法体系一视觉秩序分析

图形——背景分析

关联耦合分析

物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法体系二

场所结构分析

城市活力分析

认知意象分析

场所——文脉分析文化生态分析

社区空间分析

现代城市设计的基本方法体系三城市域面上各种实存的“物质线”

对物质形体体验感受的“心理线”-“力线”

各类人的“行为线”——动线系统相关线——域面分析方法

设计及管理中的控制线——“人为线”

由“线”及面，由物质及心理，由行为及社会这类分析具有抽象的特点综合了空间形体交通市政社会行为心理现代城市设计的基本方法体系四

基地分析心智地图标志性节点空间影响分析城市空间分析的技艺

序列视景分析

空间注记分析

空间分析辅助技术

电脑分析技术现代城市设计的基本方法

物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法概念：

是指那些以城市物质空间为对象的分析方法，其倡导者认为，城市建设和规划设计最终要落实到具体的物质空间（PhysicalSpace）和建筑形体（ArchitecturalForm）上，落实到城市效率和使用合理性问题上。在二十世纪50年代以前，这一度是一种“公认观点”，具体分析，这类方法中彼此又有细微的出入。这种方法为“物质决定论”（Physical-determinism）者所推崇。物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法

一种由来已久，又最为受美学教育并习惯于用艺术眼光来观察城市的建筑师所青睐的方法。古典城市美学派人物西特（Sitte）的观点最有代表性：城市规划应是一种激奋人心的、充满情感的艺术作品，城市设计者就是表达社会报负的、激情洋溢的艺术家。二十世纪以来，这一城市分析方法终又重新引人瞩目，它一直激励鼓舞着整整一代城市设计者的构思思路，并成为现代城市设计学科的重要基础之一。物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)巴黎的城市中心：标志性的建筑与街道影响并形成主要空间轴线巴黎城中心的平面——城市空间受“力线”的支配联系巴黎新老城的轴线：艾菲尔铁塔——德方斯远眺

古典——现代，传统——时尚现代城市设计的基本方法背景：西方文艺复兴时期，对视觉秩序的追求和崇尚使城市规划、设计完全建立在城市空间美学的基础上，而且是“以城市作为尺度的，系统的和意象性的改造……在形状和规划上明显表述出一种对意象性的美学形态和理论假设的价值取向”。取向：视觉的唯美主义（Aestheticism），精神象征的体现，对轴线、轮廓、对景视觉效果的追求、崇拜，“城市可作为一个艺术品来加工”。评价：在工业革命后，人们对经济、人口、交通和城市尺度的热衷而使这种方法受到一度的忽略。物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——罗马十六世纪改建规划物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——罗马十六世纪改建规划物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——罗马圣比得大教堂广场规划物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法

图例——东方城市：

元代以后的北京城物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——西方城市朗方设计的华盛顿规划物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——西方城市朗方设计的华盛顿规划物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法视觉秩序方法的崇尚者：社会中的权力阶层，少数精英人物——政治家、建筑师或规划师，也可能由某些极权主义所利用，并导致“城市设计决策者脱离人民和艺术的无知”。小结：该方法分析途径基本上属学院派，优点是注重城市空间和体验的艺术质量，这是任何一个城市的设计建设都必须认真加以考虑研究的重要方面；其缺点则应归于方法的一维化视野，只看到视觉艺术和形体秩序，而掩盖了城市实际空间结构的丰富内涵和活性，特别是社会、历史和文化诸方面对城市设计的影响。

物质——形体分析方法(一)视觉秩序分析(VisualOrder)现代城市设计的基本方法图例——罗马，墨索里尼时期开辟的帝国大道——宽105、长10000米，炫耀视觉壮观、毫无人性的纪念大街(一)视觉秩序分析(VisualOrder)物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法概念：虚－实图底关系，任何城市的形体环境都具有类似格式塔心理学中“图形与背景”的关系，建筑物是图形，空间则是背景。由此入手我们便可对城市空间结构进行分析，简称“图底分析”。从城市设计角度看，这种方法通过增加、减少或变更格局的形体几何学来驾驭空间的种种联系。其目标旨在建立一种不同尺寸大小的、单独封闭而又彼此有序相关的空间等级层次，在城市或某一地段范围内澄清城市空间结构。

物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法背景：这一分析途径始于18世纪诺利地图(NolliMap1748)，也叫实－空分析(Mass-voidApproach)。它虽然貌似古典，但却仍然是当代城市设计方法研究中的“热门话题”。“场”特征：一种预设实体和空间构成的“场”决定了城市格局，这常常称之为城市的结构组织(Fabric)，它可以通过设置某些目标性建筑物和空间，如为“场”提供焦点、次中心的建筑和开敞空间而得到强化。表达剖析这种城市结构组织的最有效的图式工具就是“图底分析”，这是一种简化城市空间结构和秩序的二度平面抽象，通过它，城市在建设时的形态意图被清楚地描绘出来了。物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法

图例——物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)((二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalytical

Methods)18世纪罗马城市“诺利地图”—外部空间是图象化的现代城市设计的基本方法图例——意大利古城帕尔玛图底关系比较物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法图例——城市空间“图——底”组合方式物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)格网角形弯曲中心辐射轴线有机现代城市设计中

“图——底”关系的表达

建筑物是纯图象化的、独立的，

空间则是一种“非包容性的空”现代城市设计的基本方法“图底分析”理论观点之一：

当城市主导空间形态由垂直方向而不是水平方向构成时，要想形成连贯整体的城市外部空间几乎是不可能的。如：在一些小区中，当高层区、覆盖率低时，图底中的空则不存在。(失去必要的实体的空间整体性，互有关联的街区格局均不存在依托)。“图底分析”理论观点之二：实与空间互异构成了城市不同的空间结构，建立了场所之间不同的形体序列和视觉方位，城市中“空”的本质取决于其四周实体的配置，绝大多数城市中实体与空间的独特性取决于公共空间的设计，同时，这种“图底分析”还鲜明地反映出特定城市空间格局在时间跨度中所形成的“肌理”和结构组织的交叠特征。物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)（意）锡耶那大广场平面

广场是一种有机包容的“空”古典城市的空间形态更具明确的图—底关系“实”与“空”间互异构成了城市不同的空间结构，建立了场所之间不同的形体序列和视觉方位传统与现代城市空间形态比较“实”与“空”间互异构成了城市不同的空间结构，建立了场所之间不同的形体序列和视觉方位城市“实”与“空”之间形态关系比较现代城市设计的基本方法“图底分析”方法应用：欲取得积极的外部空间，更方便的途径乃是吸取历史上的城镇形态的精华，运用水平向的建筑群，并使建筑大于外部空间覆盖率，形成一种“合理的密集”。空间是城市体验的中介，它构成了公共、半公共和私有领域共存和过渡的序列。空间连续性中的流线障碍必须达到最小或加以能动地限制，空间方位则应由形成区段和邻里的城市街区轮廊来限定，正是“实”与“空”的互异构成了城市不同的空间结构，建立了场所之间不同的形体序列和视觉方位。这种“图底分析”还鲜明地反映出特定城市空间格局在时间跨度中所形成的“肌理”和结构组织的交叠特征。物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法英国-哈罗城市中心改建的图—底分析物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法英国--考文垂市中心的图—底分析物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法意大利—圣马可广场与周围建筑平面图-底关系物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法柏林：较密的建筑与周围环境构成平面图-底关系物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法华盛顿：白宫前广场与周围环境较密的建筑构成平面图-底关系物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法小结：

实体要素：城市中各种公共建筑，如西方城市中的市政厅、教堂，中国古城中的钟鼓楼、皇宫官署、庙宇等；城市街区领域，“它的大小、格局和方位是城市公共空间中最重要的因素”。“图底分析”是现代城市设计处理错综复杂的城市空间结构的基本方法之一。

“图底分析”理论的核心，就是建筑实体与外部空间共存关系的组织和驾驭。如果实与空之间的对话关系形成并被体验感受到，那这种空间网络就可能成功。同时，各种城市片断都组合到网络中，并具有地段特性。

物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法

图例——巴尔的摩市内港图底关系右：一九五八年左：一九九二年物质——形体分析方法(二)图形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)现代城市设计的基本方法概念：该理论分析的客体是城市诸要素之间联系的“线”。这一分析途径旨在组织一种关联系统或一种网络，从而为有序的空间建立一个结构，但重点是循环流线的图式，而不是空间格局。它认为，运动系统和基础设施对驾驭外部空间格局具有先决作用。要素1：耦合分析途径主要是通过基地的主导力线，为设计提供一种空间基准(Datum)，把建筑物与空间联系在一起，这种空间基准可以是一块条形基地，一条运动的方向流，一条有组织的轴线，甚至一幢建筑物的边缘。一旦其所在空间环境需要发生变化和作出增减时，这些基准就会综合发生作用，表现出一个恒常的关联耦合系统。

(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法巴黎德方斯规划平面—轴线关联现代城市设计的基本方法巴黎：德方斯——凯旋门轴线现代城市设计的基本方法要素2：耦合性是外部空间最重要的特征，“耦合性简言之就是城市的线索，它是统一城市中各种活动和物质形态诸层面的法则，城市设计涉及各种彼此无关事物之间的综合联系问题”。根据麦奇的研究，城市空间可以分析概括为三种类型，即a：构图形态(CompositionalFrom)；b：巨硕形态(MegaForm)；c：群组形态(GroupForm)。(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法构图形态巨硕形态组群形态图例——城市的三种关联耦合形态构图关系

(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法图例——三种物质—形体的分析方法：A图形——背景B关联——耦合C视觉——秩序物质——形体分析方法(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）现代城市设计的基本方法1。构图形态

包含了那些以抽象格局组合在二维平面上的独立建筑物。其关联耦合性是隐涵的、静态的；互相之间的张力乃是独立的建筑物形状及其相对位置的产物，这在许多现代主义城市格局中非常多见，如昌迪加尔政府中心和巴西利亚新城中心，在这种构图形态中，建筑物本身要比开敞空间的周边更为重要。(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法图例——柯布西耶设计的圣迪埃市中心平面规划呈构图形态的空间关系(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法图例—科斯塔设计的巴西利亚总图(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法2。巨硕形态中，个别要素均被集聚组合到一个等级化的、开敞的并且是互相关联的系统网络中，耦合性是通过物质手段强加上去的。例如，高速道路网就常成为形态的发生器。(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法巨硕形态—昌迪加尔市平面(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法

图例——库克设计的“插入式”城市环境变成一种运动体系，机器美学和高技术主宰对空间的追求(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法蓬皮度文化中心—一种巨构形态现代城市设计的基本方法3。群组形态则是诸空间要素沿一个线形枢纽渐进累积的结果。这在许多历史城镇形态中(特别是小城镇)极为多见，这里关联性既不是隐涵的、也不是强加的，而是作为有机物的一个组成部分自然演化而生成的。“对材料的一致性，对自然地形、不同人群的尺度的一种明智而常常又是戏剧性的响应为特征”。

(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法现代城市设计的基本方法图解——培根作的费城中心区“设计结构”图解——组群形态的空间分析(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法堪培拉市中心区总体规划——

具有明显构图关系的组群形态堪培拉市中心区格里芬湖两岸规划——

具有明显构图关系的组群形态堪培拉市议会三角区总平面——

严谨的构图关系下的建筑组群形态现代城市设计的基本方法小结：关联耦合性可以作为使建筑和空间设计有序的主导性思路，而作为公共空间的构图，也是作为一个整体而建立起来的。代表人物与作品·丹下健三：美国新社区(麻省理工学院)基于循环流线体系的巨硕形态产物。东京湾规划和姆纳城规划亦然。纽约曼哈顿城市设计：强调高层要素之间水平耦合的方案设想，则是这种分析理论的又一产物。(三)关联耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物质——形体分析方法北京与西安古城

的关联轴线分析北京西安纽约曼哈顿城市设计：

街道格网强调高层要素之间水平耦合的方案设想物质——形体分析方法完现代城市设计的基本方法体系物质——形体分析方法

场所——文脉分析方法

现代城市设计基本方法体系城市空间分析的技艺相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法体系二

场所结构分析

城市活力分析

认知意象分析

场所——文脉分析文化生态分析

社区空间分析

现代城市设计的基本方法

人的各种活动及对城市环境提出的种种要求，乃是现代城市设计的最重要的研究课题。这一认识发生于本世纪50年代。概念：

场所——文脉分析理论和方法，在处理城市空间与人的需要、文化、历史、社会和自然等外部条件的联系方面，比物质——形体分析前进了一大步。它主张强化城市设计与现存条件之间的匹配，并将社会文化价值、生态价值和人们驾驭城市环境的体验与物质空间分析中的视觉艺术、耦合性和实空比例等原则等量齐观。场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法“小组10”成员凡．艾克做的“奥斯陆圈”场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法

从物质层面讲，空间乃是一种有界限的，或有一定用途并具有在形体上联系事物的潜能的“空”。但是，只是当它从社会文化、历史事件、人的活动及地域特定条件中获得文脉意义时可称为场所（Place）。文脉（Context）与场所是一对孪生概念。从类型学的角度看，每一个场所都是独特的，具有各自的特征。这种特征既包括各种物质属性，也包括较难触知体验的文化联系和人类在漫长时间跨度内因使用它而使之赋有的某种环境氛围。场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法紫禁城——天安门，历史上具有政治象征意义的场所场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法中国现代史使天安门旁的观礼台具有新的政治象征意义场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法美国新奥尔良市——意大利广场（查尔斯。詹克斯）场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法

诺·舒尔茨谈到：“如果事物变化太快了，历史就变得难以定形，因此，人们为了发展自身，发展他们的社会生活和变化，就需要一种相对稳定的场所体系。”这种需要给形体空间带来情感上的重要内容——一种超出物质性质、边缘或限定周界的内容——也就是所谓的场所感（SenseofPlace）。

“建筑师的任务就是创造有意味的场所，帮助人们栖居”。最成功的场所设计应该是使社会和物质环境达到最小冲突，而不是一种激进式的转化，其目标实现应遵守一种生态学准则，即去发现特定城市地域中的背景条件，并与其协同行动。场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法意大利—锡耶那广场平面场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法意大利锡耶那广场鸟瞰场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法罗马城圣彼得广场有世界意义场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法纽约洛克菲勒广场场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法纽约洛克菲勒广场的演变场所——文脉分析方法

现代城市设计的基本方法简单地说，这是一种以现代社会生活和人为根本出发点，注重并寻求人与环境有机共存的深层结构的城市设计理论。二次大战后，在城市设计思想上影响最为深远的首推“小组10”，它的核心主张就是场所结构分析。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法“小组10”城市设计概念的主要哲学基础源自结构人类学。著名哲学家、人类学家列维——斯特劳斯，不仅运用深层结构概念分析世界各国神话获得巨大成功，并且将结构主义的思维原则和分析方法推广至哲学和其它科学领域。结构主义有一个基本假设，就是无论何时何地，人都是相同的，但他们以不同方式作用于同样事物，也就是形成了转换。因此，结构分析可看作是X射线，它旨在透过表面上独立存在的具体客体，透过“以要素为中心”的世界和表层结构来探究关系的世界和深层结构（DeepStructure）。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法概念：场所结构理论认为，现代城市设计思想首先应强调一种以人为核心的人际结合和聚落生态学的必要性。设计必须以人的行动方式为基础，城市形态必须从生活本身结构发展而来。与功能派大师注重建筑与环境关系不同，“小组10”关心的是人与环境的关系，他们的公式是“人+自然+人对自然的观念”，并建立起住宅—街道—地区—城市的纵向场所层次结构，以替代原有《雅典宪章》的横向功能结构。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法北京旧城:住宅—街道—地区—城市的纵向场所层次结构场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法就城市道路交通而言，该理论认为，一个社会的内聚力和效率必须依赖便捷的流通条件，即交通问题。现代城市设计应担负起为各种流动形态（人、车等）的和谐交织而努力的责任，同时应使建筑群与交通系统有机结合；在当代，“城市将愈来愈象一座巨大的建筑，而建筑本身也愈来愈象一座城市。”

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法“城市将愈来愈象一座巨大的建筑，而建筑本身也愈来愈象一座城市---新与旧—北京“校场口”超尺度的街坊”

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法“小组10”承认现代城市不可能完全利用历史建筑，城市的高密度和高层化乃是不可避免的趋势，但为了恢复和重构地域场所感，他们设想了具有“空中街道”的多层城市。这种空中街道贯穿沟通建筑物，分层步行街既线形延伸，又联系着一系列场所，围绕这一网络布置生活设施，这一构思在史密森夫妇的“金巷”（GoldenLane）设计竞赛方案中首次推出。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法天津上谷商业街具有这种空中街道贯穿沟通建筑物的手法场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法在城市环境美学问题上，该理论认为，城市需要一些固定的东西，这是一些周期变化不明显的，能起统一作用的点。依靠这些点人们才能对短暂的东西（如住宅、商店门面）进行评判并使之统一，城市环境的美应能反映出对象恰如其分的循环变化。因此，作为特定地域标志和象征的某些历史建筑，或投资巨浩、具有重要意义的建筑和开敞空间，可以看作是相对固定的东西，这就是所谓的“可改变美学”（AestheticofExpendability）。作为上述设想的综合，史密森夫妇提出了“簇集城市”（ClusterCity）的理想形态，这种形态分主干和枝丫两部分，各枝丫必须经簇集才有整体结构的完整性。场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法城市需要一些固定的东西，这是一些周期变化不明显的，能起统一作用的点-----北京白塔寺及胡同四合院场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法“小组10”做的“簇集城市”设想场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法从方法论意义上讲，场所结构分析理论的贡献主要有四方面：第一，明确了单凭创造美的环境并不能直接带来一个改善了的社会，向“美导致善”的传统概念提出了挑战；第二，强调城市设计的文化多元论；第三，主张城市设计是一个连续动态的渐进决定过程，而不是传统的、静态的激进改造过程，城市是生成的，而不是造成的；第四，强调过去——现在——未来的时间连续性，提倡设计者“为社会服务”，面对现实的职业使命感，在尊重人的精神沉淀和深层结构的相对稳定性的前提下，积极解决处理好城市环境中必然存在的时空梯度问题。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法强调过去——现在——未来的时间连续性，提倡设计者“为社会服务”处理好城市环境中必然存在的时空梯度问题。

场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法

法国巴黎城市形态研究室（TAVGroup）主张的拼贴城市在阿尔多．罗西的“类似性城市”设想中作了表达——造就城市形态分层积淀式的拼贴场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法

场所结构分析理论在城市设计应用领域中亦有重大影响。它主张从外向里设计，从外部空间向建筑物内部过渡，这里的“外”包涵的内容决不止于形体层面。汉斯．霍莱因设计的柏林文化广场场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法从外向里设计，从外部空间向建筑物内部过渡，这里的“外”包涵的内容决不止于形体层面。---------新柏林街区场所——文脉分析方法

(一)场所结构分析

现代城市设计的基本方法60年代以前，西方一些国家相继出现了比较严重的“城市病”。1961年，美国学者简·雅各布以调查实证为手段，以美国一些大城市为对象进剖析，发表了《美国大城市的生与死》一书。雅各布认为，城市旧区的价值己被规划者和政府当局忽略了，传统城市规划及其伙伴——城市设计的艺术只是一只“伪科学”，城市中最基本的，无处不在的原则，应是“城市对错综交织使用多样化的需要，而这些使用之间始终在经济和社会方面互相支持，以一种相当稳固的方式相互补充。”对于这一要求，传统“大规模规划”的做法己证明是无能为力的，因为它压抑想像力，缺少弹性和选择性，只注意其过程易解和速度的外在现象，这正是城市病根源所在。（中国的问题：渐进式增长被超前发展式突变取代）

场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法传统“大规模规划”的做法己证明是无能为力的，因为它压抑想像力，缺少弹性和选择性，只注意其过程易解和速度的外在现象，这正是城市病根源所在。

场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法在雅氏看来，城市最基本的特征是人的活动。人的活动总是沿着线进行的，城市中街道担负着特别重要的任务，是城市中最富有的活力的“器官”，也是最主要的公共场所。路在宏观上是线，但在微观上却是很宽的面，可分出步行道和车行道，而且也是城市中主要的视觉感受的“发生器”（generator）。因此，街道特别是步行街区和广场构成的开敞空间体系，是雅格布分析评判城市空间和环境的主要基点和规模单元。场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法街道——城市中主要的视觉感受的“发生器”（generator）。因此，街道特别是步行街区和广场构成的开敞空间体系，是雅格布分析评判城市空间和环境的主要基点和规模单元。场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法除交通功能外，街道还有三项基本变量，它们都与人的心理和行为相关。这三项变量是安全、交往和同化孩子。现代派城市分析理论把城市视为一个整体，略去了许多具体细节，考虑人行交通通畅的需要，但却不考虑街道空间作为城市人际交往场所的必要，从而引起人们的不满。因此，现代城市更新改造的首要任务是恢复街道和街区“多样性”的活力，而设计必须要满足四个基本条件，即：

场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法（1）街区中要具有混合使用的功能，并考虑设施在不同时间、不同使用要求的共用。（2）大部分街道要短，街道拐弯抹角的机会要多。（3）街区中必须混有不同年代的建筑，老房子应占相当比例。（4）人流往返频繁，密度和拥挤是两个不同的概念场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法1975年，科林.罗和弗雷德.凯特（ColinRowe,FredKoetter

）在《建筑评论中》杂志上发表“拼贴城市”（CollageCity）一文，表述了与雅氏相近的城市设计观点。其重要合拍之处有二：第一，均抨击了乌托邦式（Utopia）的城市设计传统，即物质形态决定论。在拼贴方法中，对象和看法应从它们的文脉中诱发和产生出来，今天处理任一城市终极问题的唯一途径是，社会和个人都按照自己对绝对关系和传统价值的解释聚合起来，亦即两者在设计方法上，均强调了“以小为美”的原则和居民意象拼贴决定论，并认为这样城市才有活力，也易于兑现和调整。第二，两者都认识到纯粹的“视觉秩序”的局限性，视觉艺术带有浓郁的创作者意愿，经过了主观加工，但现实社会并非托邦，人人都有个性和生活秩序的需要，不能误以艺术秩序来代替生活秩序，否则将使生活走向枯竭。

场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法KuiperCompagnonsOffice（高柏集团）规划设计某新城作品具有分层拼贴的特征场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

这一理论的主要贡献是，它使城市政府部门和设计者认识到了城市设计在组织社会和生活方面应尽的责任和义务,同时指出，城市建设是城市社区中每个成员都可以作出贡献的领域，因此，必须增加城市环境的社会评判标准。这一分析思路及其成果，对其后的现代城市规划和设计学科发展具有深远的影响，而且超出了专业领域。“拼贴城市”的观点则直接影响到一些国家的城市设计实践。法国巴黎城市形态研究室（TAVGroup）认为，城市改建中新旧文脉的转换是关键。文脉概念则通过刺激城市跨越时间生长而建立起来。场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法法国ＴＡＵ研究室的“分层积淀式”拼贴—“在城市组织中，他们审慎地引用了对比因素，运用能交融于现存空间几何特点的结构、并使连接体作为陌生的相邻格局之间的减震器”场所——文脉分析方法

(二)城市活力分析

现代城市设计的基本方法这是一种借助于认知心理学和格式塔心理学方法的城市分析理论，其分析结果直接建立在居民对城市空间形态和认知图式综合的基础上。1960年，凯文·林奇在这一领域推出了开拓性的研究成果。“意象”（Image）一词并非林奇首创。它原是一心理学术语,用以表述人与环境相互作用的一种组织,是一种经由体验而认识的外部现实的心智内化,并由巴特、博尔丁等利用于心理学.此后，意象概念又逐渐在政治学、地理学、国际研究和市场研究等领域得到应用。博尔丁认为，所有行为都依赖于意象，“意象可定义为个人累积的、组织化的，关于自已的和世界的主观知识”。而意象的心理合成则与“认知地图”（CognitiveMap）密切相关。

场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法林奇的城市意象五要素：区域、通道、边缘、节点和标志场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法（1）道路-path

观察者习惯或可能顺其移动的路线。如街道、小巷、运输线，其它要素常围绕路来布置。（2）边缘-edge

指不作道路或非路的线性要素。“边”常由两个面的分界线，例如河岸、铁路路堑、围墙所构成。（3）区-district

中等或较大的地段，这是一种二维的面状空间要素，人对其意识有一种进入“内部”的体验。（4）节点-node

城市中的战略要点，如道路交叉口、方向变换处；抑或城市结构的转折点、广场；也可大至城市中的一个区域的中心和缩影。（5）标志-landmark

城市中的点状要素，是人们体验外部空间的参考物，但不能进入，通常是明确而肯定的具体对象，如山丘、高大建筑物、构筑物等，有时树木、店招乃至建筑物细部也可视为一种标志。场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法林奇的主要贡献在于，他使认知地图和意象概念运用于城市空间形态的分析和设计，并且认识到，城市空间结构不只是凭客观物质形象和标准，而且要凭人的主观感受来判定。由于意象和认知地图是一种心理现象而无法直接观察，所以需要一些间接方法使之外显。常见的方法有：

(1)请人默画城市意象和简略地图。（2）晤谈，或书面描述。（3）做简单模型。运用中由于人各有异，所以受试者须达到一定数量，以便归纳、概括出基本共同之处，找出心理意象与真实环境之间的联系。通常，这一工作在一训练有素的调查人员组织指导下进行。

场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法凯文.林奇作的波士顿视觉意象注记图场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法认知意象对城市空间环境提出了两个基本要求。即易识别性(Legibility)和可意象性(Imaginability)。前者是后者的保证，但并非所有易识别性的环境都可导致可意象性。可意象性是林奇首创的空间形态评价值标准，它不但要求城市环境结构脉络清晰、个性突出，而且应为不同层次、不同个性的人所共同接受。场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法

小结

这一分析方法也有缺点，它可能忽略了历史、文化、社会和功能的影响，结果可能带有主观偏见。尽管如此，它毕竟开拓了城市设计中认知心理学运用的新领域，提供了居民参与设计的独特途径。综合的公众意象评价本身就说明了城市中哪些是有活力的，哪些地方有毛病，因而为城市建设提供了必需的分析基础。

总的来讲，认知意象分析较适用于小城市或大城市中某一地段的空间结构研究。由于人的感受体验范围、表述能力及文化背景、职业、年龄、性别等的差别，所以评价规模过大，仅此五点要素就显得单薄。场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法认知意象分析并不沉溺于对传统城市建设理论的激进式批判，而是采用实证调查和案例研究的方法，其指导城市设计的原则，亦是由调查分析所得，是一种虚实兼备的城市分析理论，易于在实践中采用。北京城意象草图场所——文脉分析方法

(三)认知意象分析

现代城市设计的基本方法人与环境以何种方式共存，人怎样塑造环境，物质环境如何影响人并影响到何种程度，这是现代城市设计学科的关注焦点之一。对此，城市分析的文化生态理论作出了探索尝试，其代表人物是拉波波特（A.Rapoport），他在1977年发表的《城市形态的人文方面》（HumanAspectsofUrbanForm

）一书中，以高屋建瓴的视野对此进行了讨论。从这一分析理论的脉络上看，它是文化人类学(CulturalAnthropology)和社会生态学的综合，在应用层次上，则又综合了信息论、心理学的研究成果。场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法《城市形态的人文方面》一书中，拉氏认为环境可以定义为“有机体、组群抑或被研究系统由外向内施加的条件和影响”。而这种环境是多重的，包括社会、文化和物质诸方面。城市设计所能驾驭的（为人提供场所的）物质环境的变化与其它人文领域之间的变化（如社会、心理、宗教、习俗等）存在一种关联性。场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法拉波波特的城市设计意象来源——多要素的集合场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法拉波波特的城市设计概念意象产生场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法拉氏通过对非洲、欧洲、伊斯兰、日本等亚文化圈的城市聚落形态的比较分析后认为，城市形体环境的本质在于空间的组织方式，不是表层的形状、材料等物质方面，而文化、心理、礼仪、宗教信仰和生活方式在其中扮演了重要角色。

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法

统一聚落的主导性空间组织中，人与环境在人类学和生态意义上的复合关系仍是关键变量，它具有一定的秩序结构和模式。拉氏称此为“规则”（Rules），并指出，它们都与文化系统有关，文化是人类群体共享的一套价值、信仰、世界观和学习遗传的象征体系，这些创造了一个“规则和惯例系统”，它可反映理想，创造生活方式和指导行为的规则、方式、饮食习惯、禁忌乃至城镇形态，而且导致了一种跨越时空尺度的连续性。

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法内向的和外向的形体组织场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法拉氏的研究还表明，所谓“无规划的”（Unplanned），“有机的”(Organic)，抑或“无序的”（Disordered）城镇形体环境，实际上根植于一套有别于正统规划和设计理论的规则系统。若不从文化的视角看城市设计，就会导致许多误解。例如法国人认为美国城市缺乏文化结构，而美国人则又认为伊斯兰城市不存在什么结构形态等，实质上都是以自已所熟悉的城市规则体系来理解另一种陌生的规则体系。这种文化生态思想是当代文化人类学和社会生态学研究对于现代城市设计理论最富价值的启迪。

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法不同文化圈的城市设计结构比较场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法一座城市划分为同质区域场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法一座城市划分为同质区域----北京的胡同四合院场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法墨西哥古代城市空间结构和层次——

房间围绕院落组成住宅，住宅围绕广场空间形成群落，而群落进一步围绕更高一层次的公共空间形成城镇

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法柏林新区城市空间结构和层次——

房间围绕院落组成住宅，住宅围绕广场空间形成群落，而群落进一步围绕更高一层次的公共空间形成城镇区域

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法

该理论认为：城市设计行使的乃是“空间、时间、含义和交往的组织”功能，现代城市设计者应把环境设计看作是信息的编码过程（CodingProcess），公众则是他的解码者，环境则起了交往传递作用。设计更多地关心各构成要素之间及其与隐形规则之间的联系，而不是要素本身。

小结：总的来看，文化生态分析理论比较全面，并且在借鉴人文科学成果方面卓有成效，缺点是具体分析方法尚不完善，其理论意义和方法论意义是主要的。

场所——文脉分析方法

(四)文化生态分析

现代城市设计的基本方法社区空间分析是一种建立在“图底分析”、“关联耦合分析”和“社区分析”综合基础上的城市设计方法，它在英国学者比尔·希列尔于1983年首次提出的“空间句法”（SpaceSyntax）理论中得到系统阐述。希列尔认为，“空间句法”“将给城市设计展开一个新天地，提出一个‘自上而下’进行城市设计的理性方法，并以设计来影响社区生活，但最重的是，空间句法乃是考虑城市设计最古老的问题的一种方法，这问题就是如何在旧城市中进行新的建设。”

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法空间句法是希列尔曾进行过的“环境范型”（EnvironmentalParadigm）和“逻辑空间”（LogicSpace）研究的延续。他认为，由于设计者缺乏能用以说明和研究城市的各种空间秩序的概念和技术，不能深刻理解空间的逻辑条理，因而，他们也就无法对空间设计的社会效果得出中肯的认识。解决这一问题的关键是对城市空间格局的理解，正是空间整体组织的作用，才使城市成为产生、维护和控制人们活动格局的结构，其影响远远超出了设施位置和居住密度一类的问题。场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法概念：空间句法（SpaceSyntax）的分析过程就是在城市和建筑两个层次上，用客观、精确的描述方法，实际调查研究环境，把社会可变因素与建筑形体严格联系起来。然后，借助于电脑进行模拟实验，以此作为启发与评价设计的工具。

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法“空间句法”图解场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法经过对一百多个城镇和城市设计方案的分析，希列尔证明，城市空间组织对活动和使用模式的影响主要涉及三个变量，即：空间的可理解性(Intelligibility)，使用的连续性(Continuity)，可预见性(Predictability)这里希列尔所感兴趣的空间格局是二维的，因为人在城市中运动大都是在二维平面中进行的。场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法希列尔把历史城镇中常具有的不规则建筑布局称之为“变形网格”。而在这种变形网格中，从特定空间观察的一维视线长度则称为“轴线”，空间中第二维的宽度又定义为“凸状”(Convexity)。在许多历史城镇中，由于空间断面窄宽相间、视线长短参差，所以形成了连续流动、变化丰富的城镇形体空间构成“深度格局”。

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法从特定空间观察的一维视线长度则称为“轴线”，空间中第二维的宽度又定义为“凸状”(Convexity)。由于空间断面窄宽相间、视线长短参差，所以形成了连续流动、变化丰富的城镇形体空间构成“深度格局”。

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法如果同是变形网格，那城市空间组织又如何评价呢？希列尔为此引入了第三个标准——深度格局。每个空间都可赋予一个数值来表示它与给定分析系统中其它各空间的关系，并用电脑绘出深度图，根据数字差别，就可绘出从某一特定点审视其所在空间系统相对深度的精确指标。据此，便可对不同城镇和城市设计方案进行比较分析。

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法brixton_existingroutes

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法brixton_markedroutes

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法brixton_potential

routes场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法brixton_newdeveloppingroutes场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

现代城市设计的基本方法

小结这一方法由于重视了空间文脉分析并结合了电脑技术，因而比类似的图底分析前进了一步。同时，它又以人体验作为基本出发点，并且融合了为“健全的社会生活”设计的目的，因此又属于场所文脉分析理论范畴。存在问题1）在城市空间分析与社会效果之间尚缺乏试验；2）过分贬低了“用途”对空间组织的作用；3）在如何使用电脑及答案有效性分析方面还不具体。尽管如此，空间句法仍不失为城市空间分析走向科学化的一种尝试，正如希列尔本人所说，“即是一种方法，又是一种信息”。

场所——文脉分析方法

(五)社区空间分析

场所——文脉分析方法完现代城市设计的基本方法

相关线——域面分析方法

现代城市设计的基本方法

一个有生命力的城市具有多重复合的本质特征，既有文化、艺术概念，又有工程和技术概念。据此，可以尝试建立一种综合和整体的分析方法，它将以城市空间结构中的“线”作为基本分析变量，并形成从“线”到“域面”的分析逻辑。（CorrelativeLine——Precinct

AnalyticMethod）

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

此处的“线”涵盖面较宽（远超出关联耦合方法中线的范围）概括起来，主要有以下几大类：一类“线”是城市域面上各种实存的、可以清楚辨认的“线”，它通常在物质层面上反映出来，如现状工程线、道路线、建筑线、单元区划线等，我们不妨将其定义为“物质线”。相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

基地的各种“物质线”分析A相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

基地的各种“物质线”分析B相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

基地的各种“物质线”分析C相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

渥太华会议区单元区划相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

—渥太华会议区单元区划线相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

—渥太华会议区建筑线相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

第二类“线”是人们对城市域面上物质形体的心理体验和感受形成的虚观的“力线”，如景观、高大建筑物的空间影响线，它以人的感知为前提，离开人它就不存在，所以我们称其“心理线”(MindLine)。相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

渥太华议会区视觉走廊分析相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

第三类“线”，是人的“行为线”。它由人们周期性的节律运动，及其所占据的相对稳定的城市空间所构成。通常它发生在城市道路，广场等开敞空间中。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

渥太华会议区庆典活动流线相关线——域面分析方法议会广场现代城市设计的基本方法

第四类“线”便是由设计者和建设管理者进行城市建设实践活动而形成的各种控制线。它具有主观能动性和积极意义，是设计干预的结果。如现代城市设计中为分析描述空间结构、形体开发、容积率、高度控制而形成的各种区划辅助线，规划设计红线、视廊、空间控制线等，我们将此定义为“人为线”。相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法渥太华议会区城市设计辅助分析线相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

在上述诸“线”中，“物质线”和“心理线”包括了“图底分析”，“关联耦合分析”等形体层面的研究成果，“行为线”则明显与“场所—文脉”分析有关。具体分析过程中，可以采取如下的程序：

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

第一，确立所需分析研究的城市客体域面的范围，进行物质层面诸线的分析，探寻该域面的空间形态特点、结构形式以及问题所在。具体内容包括交通运输网络，人工物与自然物的结合情况，基础设施公布及其影响范围、街巷网络以及各单位的区划范围等。进而又可分析城市空间中诸节点、标志物、历史建筑或高大建筑物在城市开敞空间中形成的各种影响线，它是人们经常性地在心理上体验、认知，并以此构成场所感和文化归属意义的重要组成部分。相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

第二，在物质层面上的分析进行之后，又可加上“人”的要素。于是城市物质形体空间，人的行为空间和社会空间便交织在一起，构成名符其实的场所。如果将人的行为活动及其某一场合（时刻）在城市物质空间中的分布情况、变化特征和轨迹有意识地记录建档，并将其与“道路线”、“建筑线”等放在一起平行比较分析，我们便能理解、找寻到研究范围内的物质空间结构与人的活动之间的相互关系，并可直接发现空间占有率、空间结构、空间形状及比例尺度是否恰当等问题。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

综合以上分析结果，城市设计者就可作出设计和建设的对策研究，同时参插对若干规划设计辅助线、控制红线等“人为线”的分析探讨。将上述诸“线”叠加或者类与类之间复合，便形成城市的各种网络，如道路结构网络、开敞空间体系及其分布结构、空间控制分区网络等，对该网络进行综合分析和研究，设计者便可最终理解给定的城市分析域面的种种特质和内涵，并为下一步微观层次的空间剖析奠定坚实基础。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

例如，针对某一特定城市地段（域面）的设计，可先准备一套该地段完整的城市现状图，比例最好用1：1000。然后用若干张透明纸在现状图上分别绘制“建筑线”图，“道路线”图，自然用地分布及其与成建区的界线，基础设施和管线图。重要空间节点、标志物、文物古迹的位置及其所产生的空间影响线，不同时间中人流活动轨迹及其分布图。最后综合上述各单项分析结果。以现状图为原型，作出若干设计驾驭的建设红线、体型控制线、高度控制线、视景景观线以及各种设计相关辅助线。此外，还可采用局部拼贴法。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法分析图例相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法分析图例相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法分析图例相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

最后，这些相关辅助线“由线到面”，人们便可澄清对该域面的一些本质认识，并绘制域面高度分区图、容积率分区图、机动车系统及容量分区图、步行系统分布图、域面空间标志及景观影响范围图等，这样就为建设实施提供切实的帮助。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

小结这一分析途径具有抽象的特点，但因其综合了空间、形体、交通、市政工程、社会、行为和心理等变量，所以仍然比较接近实际情况和需要，也易于为城市设计应用实践者所接受。就其内在思想和方法论特点而言，比较接近系统方法，基本上是一种同时态的横向分析。当然，对上述基本变量的概括及其“由线到面”的分析思路，并非是想包含城市空间所有的特征，但它却致力于概括那些相对比较重要的特征。

相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

完相关线——域面分析方法现代城市设计的基本方法

城市空间分析的技艺基地分析

心智地图

标志性节点空间影响分析

序列视景分析

空间注记分析

空间分析辅助技术

电脑分析技术

现代城市设计的基本方法

基地分析是广义的。系指对城市设计地段相关的各种外部条件的综合分析，亦是前述场所文脉分析理论的具体深化内容之一。不同专业的人对基地的观察视野是不同的，而其结果当然也是互异的，但城市设计有着自己的分析途径。城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

法国埃夫里规划对基地的分析城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

基地和用途是一对孪生概念。对于城市设计来说有两重性，一方面，只有当基地所形成的限制条件被认识时，才能考虑其可能性；而另一方面，同时又只有在用途提出后，基地分析才可进行。城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

某基地分析A—气候因素分析城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法某基地分析B—领域与视线分析城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法某基地分析C—竖向分析城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

一般由甲方提出的基地用途并非是合理的和合乎设计要求的。因此，基地用途的提出应尽可能具体，但又不掺和给定的具体答案，同时，用途还应是有意义的，能成为设计多方案比较、选择的尺度。随着城市设计的深入，还会对一些冲突性要求作出一些权衡和取舍，如甲方常常提出的最小的经济代价、最大的建筑使用面积就是一组有矛盾的要求。城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

分析历史上的城市基地使用及空间组织方式，对于我们今天有重要启示。古代城市设计对于基地限制条件的理解常比今天更为敏锐和深刻，对设计与基地的匹配和适合极为重视，基地条件在设计中常常被理解成神圣、大而不可违抗的。而在今天，人们改造基地条件的能力和可能性大增加，于是，人们变得不再自觉使用设计开发与其实存的环境协调，因而能表现地方特点和结构的基地使用方式也愈来愈少了。城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

基地分析理论和方法在林奇的《基地规划》（SitePlanning）一书中得到系统论述。林奇（Ｋ.Lynch

）提出的整套方法、技术和分析过程，涉及社会、文化、心理、自然、形体等广泛的文脉要素，该书现已成为城市设计和景观建筑学专业必读的参考书。在实践中，国内外一些学者和设计机构也提出了不少有效的基地分析途径。以加拿大渥太华议会区（ParliamentaryPrecinct）更新设计为例，该市的城市设计专家组对所开发基地进行了广泛的调查分析，内容包括：城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法⑴分析渥太华作为为首都所具有的国家乃至国际性的文脉背景，分析首都在全国人民心目中的地位和形象。⑵分析地区条件，包括政治、经济、文化、交通、气候、景观等子项条件。研究表明，议会不仅是首都，而且是地区性的焦点。同时，渥太华是一个兼具英、法双重文化和语言的特殊地区，又是区域性跨省的交通枢纽和旅游中心，也是世界上气候条件最为苛刻的首都。⑶分析作为城市设计合作的各有关部门职责范围及建筑师应承担的责任。⑷在前三项分析基础上，综合考虑并决定议会区城市更新设计的各种可行性。

城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

小结

在许多情况下，基地有些条件还需经过设计者的直觉感性来认识把握，这是一种非系统性、随机、有时又几乎是下意识的观察分析基地的途径，这一分析过程中，用途常常忽略不计，而主要关注基地的情感特征、艺术内涵和乡土韵味。对此，卡伦和西蒙德（LandscapeArchitecture

）作出了杰出贡献。城市空间分析的技艺基地分析

现代城市设计的基本方法

这是从认知心理学领域中吸取的城市空间分析技术，具体过程则还借鉴了社会学调查方法。是城市景观和场所意象的有效驾驭途径。其具体做法是：通过询问或书面方式对居民的城市心理感受和印象进行调查，由设计者分析，并翻译成图的形式。或者更直接地鼓励他们本人画出有关城市空间结构的草图。这种认知草图就是所谓的“心智地图”（MentalMap）这样的地图可以识别出对于体验者来说是重要和明显的空间特征和联系，从而为城市设计提供一个有价值的出发点。城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

这一空间分析技术有两个基本特征：第一，它建立在外行和儿童对环境体验基础上而不是设计者，因而具有相当的“原始性”和“直观性”，是一种“真实的”感受意象。虽然通过照片或在交通工具中观察分析空间在城市设计深入进行时必不可少，但这是不够的。设计者对空间的体验认知并不等同于外行人员，把自己的善恶观和空间评价标准单向地传递给居民，这与鼓励发展并吸取居民对城市空间的评价和意见是根本不同的。城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

“心智地图”与童年时体验相关城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

第二，

该分析技术认为，居民是当地环境体验的专家，他们同样对城市设计和空间环境有着深刻的理解洞悉。“心智地图”是一种根据来自记忆的意象感受而绘制的城市地图，它可以唤起当地居民受试者潜隐在心中的城市空间结构和认知能力，在分析过程中，必须使调查对象处于松驰状况。城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

小结这种“心智地图”分析技术的运用，对于设计者迅速理解当地空间结构和环境特色有着非常广泛的应用价值。从形式上看，“心智地图”可能比较粗糙，逻辑性较差，但经比较分析，甚至可让受试者们自己讨论，这样总能发现其中不少空间关系彼此认识是类似的。城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

心智地图一组a城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

心智地图一组b城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

中国古城形体鸟瞰城市空间分析的技艺心智地图

现代城市设计的基本方法

这一方法首次由林奇教授系统阐述，其成果可见《城市的意象》一书。不过，林奇用的调查技术构造比较复杂，其所获的“认知地图”是在专业人员带领下踏勘分析的结果，因而渗入了相当的理性因素。

“心智地图”分析技术