日本明治维新与中国戊戌变法的比较

________浅谈成败殊异汪泽宇胡泳浩凯赛尔高福建张博文马钰凯明治维新与戊戌变法比较中日改革比较日本发生了一场由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动——明治维新。而中国的有识之士也并没有选择坐以待毙，以康有为为首的改良主义者，通过光绪皇帝所进行的一场资产阶级政治改革运动——戊戌变法轰轰烈烈的开展起来.首先，我们来看一下他们的相同点。改革的相同点背景：面临内忧外患目的：实现富国强兵的梦想方式：自上而下内容：都实行有利于资本主义发展的措施性质：都是资产阶级性质的改革影响：促进了本国的近现代化进程一变法背景二变法准备三变法条件四变法内容五对列强态度六变法依靠力量改革六大不同

１明治维新前期，德川幕府控制着整个日本。加上西方列强的侵略，日本民族存亡未知。当时的“尊王攘夷”运动风起云涌连续几十年。幕府后期，日本发现西洋文明似乎更为优越，尤其是中国在鸦片战争中的惨败，使得日本在一定程度上开始了西学运动。 ２戊戌变法前的清朝，虽然政权是统一的，但当时的中国可谓是伤痕累累，甲午战争后，民族危机空前严重，民族资本主义在夹缝中获得初步发展．一一变法背景的比较

１日本明治维新变法不但在思想上、政治上、军事上，而且在人才上、经济实力上等都为明治维新做了充分的准备。

２戊戌变法报纸为变法做宣传外，既无军事上和经济上的准备，也没有思想上和人才上的准备。变法的准备不够充分，因此失败也在所难免。二、变法准备的比较

１德川幕府在农民起义的打击之下，已经摇摇欲坠，变法的进行没有受到封建势力太大的阻力，可以说是势如破竹。２而中国的封建势力比日本的封建势力强大的多。中国的封建制度在各个领域都占有绝对的统治地位，有着完整的封建主义体系。光绪皇帝只不过是一个有职无权的傀儡。 三、变法条件的比较

１明治维新不但有“大政奉还”的高明策略，而且有具体可行简明扼要的方案．

２戊戌变法完全没有一个主要明确的改革方案．

１另外两次变法的重点也不同。明治维新的主要工作，是从无到有，重点是建立原来没有的东西．

２戊戌变法则是从旧到新，重点首先是要将原来的否定，然后另外推出一套新的政策，这样阻力就很大。四、变法内容的比较为了避免外国势力的介入，日本是通过和平的方式迫使德川幕府将“大政奉还”。戊戌变法维新派一直希望得到外国势力的帮助。可以说明治维新的成功，正是因为摆脱了西方列强的介入。五、对列强态度的比较日本倒幕派是利用人民的力量，通过国内战争的手段取得政权的，正所谓是得民心者的天下，而且也不把希望寄托于外国势力。而中国的维新派，把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的少数人的小圈子里面。同时，在第五点中也提到维新派太依赖西方列强的力量，不但没有从中得到好处，反而激起了内部矛盾。另外，他们害怕革命，甚至仇视农民革命．是非成败，都已成为历史。进入二十一世纪，面对今日之世界，我们当深刻反省，“实迷途其未远，觉今是而昨非”，往者往矣，来者可追。我们要抓住机遇，加快步伐，在社会主义的道路上走的更远，早日跻身世界强国之列。六、变法依靠力量的比较小组观点1

革新，改革，不改革只有死路一条，不改革只会倒退不会发展。

2

继续擅长学习西方先进的科学技术，对于中国来说，就是对外开放了。

3重人才，因为明治政府改革的成功，离不开像大久保利通这样人物的智慧，另外，日本一个使团出使西方学习的都是些脑子里有东西的人，对于中国来说，就是科教兴国，人才战略等等了。

4要与时俱进才能赶上潮流。

5

政府集