谋杀罪和刑罚原理

谋杀罪和刑罚原理

——英国和美国

范磊目录一、死刑的存废之争二、谋杀罪及其刑罚方式三、谋杀罪的发生率和类型四、死刑vs监禁五、结论一、死刑的存废之争

上议院：反对废除

议会

下议院：赞成废除

各方态度政府：反对废除

公众（社会团体）：赞成废除①自1832年始，死刑问题在英国一直是一个亟须研究的课题。②1866年，十二人特别委员会考虑废除死刑，其中五人赞成废除。③1930年，下议院特委会提出暂停对死刑适用的报告。④1948年，下议院通过暂停适用死刑五年的条款。⑤1955年，下议院的相同提议被否决。⑥1956年，下议院通过废除或暂停适用死刑的决议，后遭到上议院的否决。

（一）下议院的举措

暂停对所有死刑的执行重要影响政府通过法案—《杀人罪法》废除大部分死刑，仅保留对5种谋杀罪适用死刑二、谋杀罪及其刑罚方式（一）谋杀罪概念

英美刑法中,谋杀罪在普通法和制定法中都是严重犯罪。在英国,谋杀是指“在王国的领土内,达到法定责任年龄的人,事先有预谋地非法杀害无辜者,破坏了王国和平的环境,而被当事人控告或由法律予以规定以及使被害人受伤,并于一年零一天内死于该伤的情况。”除英国外,不同普通法系国家的刑法关于谋杀罪的定义发生了一些变化,但谋杀罪的基本精神和构成要件仍然被袭用,其基本精神就是指“有预谋恶意地非法终止他人生命的行为”。（二）英美在对待谋杀罪及其刑罚方式上的区别1、在《杀人罪》颁布之前，英国法拒绝考虑谋杀罪的等级问题，仅对刑事杀人罪作简单划分——谋杀罪和非预谋杀人罪。而美国法对谋杀罪采取普遍的分级，把谋杀罪分为两级，即：一级谋杀罪和二级谋杀罪。凡犯一级谋杀罪者，处以死刑或无期徒刑。犯二级谋杀罪者，应处20年以上有期徒刑或无期徒刑。

（注：一级谋杀罪是直接追求被害人死亡的心理态度，通常是有预谋的;二级谋杀罪是指有杀人的故意，而其杀人行为并非经预谋或计划，且非出于义愤者，具有过失的成分）2、英国法院和陪审团对谋杀罪的处刑无斟酌决定权，决定权由内务大臣掌握。（原因：保守主义；内务大臣在复审案件和考虑缓期执行时已经拥有广泛的材料）而美国法院对谋杀罪的等级及其刑罚具有决定权。

3、重罪谋杀罪或推定的谋杀罪。

1957年英国《杀人罪法》废除了重罪谋杀罪；（原因在于，人们坚持刑事责任的“主观检验标准”，若进行恶意推定，则对行为人定以谋杀罪就显得不公正，或同开明的惩罚原则相矛盾）而美国却坚持“推定的谋杀罪”，因为美国法认为，行为人必须对其暴力犯罪的后果负责，遵循刑事责任的“客观检验标准”。4、刑罚思想观。英国法认为除非有极特别的情节，否则不应运用十年以上监禁的判决；相反，美国法对十年以上的监禁的判决是累见不鲜的。5、对“一罪两审”的态度。如果法院犯了某个实质性的错误，无论是给了陪审团错误的指示，还是采用了不能采用的证据，在英国，其结果就是由上级法院来撤销定罪并作出无罪宣告。在这种情况下，该罪犯就不会承受被第二次审判的风险；而在美国，罪犯要受到第二次审判的情况有很多。三、谋杀罪的发生率和类型（一）英格兰和威尔士：

1900—1949年，报警的谋杀案总数为7454起，其中包括有2001名不满周岁的婴儿被杀案件，在这五十年里，谋杀案年均发生149件左右；其中，有1210人被判处死刑，但实际被执行处死的只有632人。（年均24人被判死刑，13人被实际处死）据以上数据可知，这一时期内的英格兰和威尔士，谋杀案的定罪率为1/6，处死率为1/12。（二）美国：

1945—1954年，谋杀罪和非过失杀人罪的总数约为72679件，年均约7268件，是英格兰和威尔士在五十年间所占比率的十到十五倍。美国刑事杀人案件比率远远高于英国的原因在于：英国的数据只是对谋杀罪作了统计，而美国的“谋杀罪和非过失杀人罪”的种类所包含的杀人罪类型更多。

另外：

职业罪犯犯的谋杀罪数量：美国>英国

因于忌妒、酗酒、斗殴、色欲甚至恼怒的谋杀罪数量：英国>美国四、死刑vs监禁（一）

①死刑是保卫社会的要求？

中心问题

②与监禁比较，死刑具有无可比拟的遏制力？针对①，证明证据的质和量如何？针对②，有何证据？①“功利主义观”认为：实施惩罚的正当根据是，它能够保卫社会免受危害。②“绝对观”认为：死刑为道德所排斥；死刑为道德所必需。

功利主义观和绝对观，都是一种道德主张，其区别在于，功利主义观是委托人们对使用死刑的社会效果进行实际调查，而绝对观则不是如此。③“反功利主义观点”认为：

动用惩罚有许多不同理由，例如，为了保证法律的遵守、满足复仇的情感、迎合公众对残暴犯罪进行严厉报复的要求和出于对传统的尊重等。既然有诸多理由，为什么我们偏偏选中“保卫社会免受危害”这一理由，并赋予它惩罚的基础这一重要地位？注意区分：①人们为什么要动用惩罚？——原因前文已提及②动用惩罚的正当根据何在？——能够满足公众的要求，或使犯人蒙受痛苦以抵消恶行，或具有更深层的道德意义。（二）犯罪率的高低和刑罚方法之间有无必然联系？

统计学角度：

①相关国家的统计数据认为，不能明确证明废除死刑曾经导致谋杀罪的犯罪率上升，或恢复死刑会导致犯罪率的下降。②统计材料不能证明死刑比监禁更具有遏制力，也有证据证明死刑不比监禁更具有遏制力。

常识性观点角度：国家对死刑的运用可能会降低而不是维护对生命的尊重。在心理学理论和死刑对谋杀罪的抑制理论之间，国家要做出权衡。

五、结论

哈特认为，有限制的功利主义惩罚观和大多数人所共有的道德信念是统一的。如果存在某些肯定的证据来证明死刑是减少谋杀犯罪所必需的，或能够达到其它刑罚所不能达到的价值目的，死刑只能被保留。但必须考虑到三种因素：①国家剥夺一条生命，不仅是对罪犯也是对其他许多人的痛苦，死刑是一种为追求某种善而予以宽容的恶。