工业用地扩张与效益研究

：是我国中部重要的中心城市，重要的工业。近年来市工业用地不断扩张，对比国外综合市与发达国家城市的工业用地占建设用地比例，市明显偏高。本文首先分析了都属于粗放型增长。至2030年左右，市单位工业产值的工业用地量将达到最佳状态。引研究区域与表1市“1+6”口径调整分区组 图1市“1+6”口径调整示意都市发展区土地利用现状图（JPG）及土地使用汇总表，其中包括都市发展区工业用地（CAD；2007年市统计年鉴，其中包括2006年-2013年市规模以上工业总产值和各区规模以上工业用地扩张与集聚（USI（URI（UII URI=UII

在（1）式-（3）式中，Ri,t、Ri,tni上述3个指标在城市工业用地扩张的测算上各有偏颇，因此，为综合地反映工业用地扩张UCI （4）利用（1）式-（4）式可计算出市主城区与六大新城组群工业用地动态变化的相关表2市主城区与六大新城组群工业用地增长类图2市主城区与六大新城组群工业用地扩张综合指数（UCI）及类表2图2区（大车都、大光谷，因此工业用地扩张速度开始放缓，主要为产业结构调整；南部、西景观破碎化指数中的两个指标[4]：斑块平均形状指数（MSI5）式，值越大，表明其形态MPI（6表明街道内各斑块间连接度越高，破碎化程度越低，为正向指标。首先对MSI采用取倒数方式改为正向指标，再对两指标进行min-max标准化（0-1区间内）后叠加，最终得到综合形态 （5） （6）式中，SIii即正方形斑块形状指数为1，其它形状指数均大于1；n是景观斑块数；式中，ai为街道内某斑块面积（㎡）;hi为从某斑块到同类斑块的最近距离；n将2010年与2013年工业用地集聚程度相比较，发现三变化不明显，大多数片区处42010-2013工业用地形态紧凑工业用地效益年“工业倍增”计划和2014年《市四块工业发展规划（2014-2019年》的要求，现今工业地均产值与目标达到92亿元/km2仍有较大差距，实现绩效目标或难度较大。边际效用递减法则（Thelawofdiminishingmarginalutility，也称边际效益递减 （7）CMLU=

（7）式中，a、b采用以上模型方法，计算市主城区与六大新城组群边际工业用地利用率（图6），可以工业经济的增长还是主要依赖于工业用地的增加，属于粗放型增长，另外，从2010-2013年 图6主城区及六大新城组群边际工业用地利用其次，为了进一步研究未来工业用地的变化特征和边际效益，根据（9（10）式，运用SPSS软件进行曲线评估分析，可以分别求出主城区及西南、东南组群的值关于11主城区：-------------------------------表32021-2033年主城区及西南、东南新城组群的E-E-E-E-E--E-E-E-E-西组E-E--E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-东组E-E-E--E-E-E-E-E-E-E-小 （2）市工业用地仍保持较快的增长速度，空间上整体呈现主城区集中、新组群零散分布的特征，工业用地面积扩张较快的片区尤为明显。但2010-2013年工业用地形态[1]．我国工业性土地利用与[J]．中国发展观察，2006(5)：10-::

，2003:28－[3]，．城市工业用地扩张及其边际效率研究[J]．江西农业学报，2012，24(7)：160-,[4]由畅 .景观破碎化数量分析方法概述[J].中国农学通报,2006,05:146-,[5]，，等．