经济组织法案例

案例一：甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)于1998年经主管行政机关审批后设立。1999年,甲公司与乙公司合并,并将乙公司改组为拓展市场业务的分公司。2000年,甲公司实现税后利润500万元,本年度因违反合同承担违约金20万元,1999年发生经营亏损80万元。2001年6月,甲公司经理刘某将本公司30万元资金借给朋友张某使用,并按中国人民银行规定的利率收取利息。问题:1.设立甲公司要经过哪些程序?2.甲公司与乙公司合并时,如何保护债权人利益?3.甲公司2000年的税后利润如何分配?4.对经理刘某向张某出借资金的行为如何处理?第一页，共19页。1.设立甲公司要经过哪些程序?

甲公司经主管行政机关审批后设立,属于批准设立。因此,甲有限责任公司设立要经过下列程序:

(1)制订公司章程

(2)经主管行政机关审批

(3)股东缴纳出资,验资机构验资；

(4)申请设立登记；

(5)签发出资证明书。第二页，共19页。2.甲公司与乙公司合并时,如何保护债权人利益?

公司法第173条：

公司合并,应当有合并各方签订合并协议，并编制资产负载表及财产清单。公司应当自作出合并决定之日起10日内通知债权人,并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内,未接到通知书的自公告之日45日内,有权要求公司清偿债务或者提供担保。注意：不能清偿债务或者不提供相应担保的,公司不得合并。第三页，共19页。3.甲公司2000年的税后利润如何分配?甲公司2000年税后利润分配顺序是:(1)先以公司法定公积金弥补1999年亏损

80万元,不足弥补的,用2000年税后利润200万元弥补；

(2)扣除违约金20万元；

(3)依法提取法定公积金和公益金；

(4)经股东会议决议,可提取任意公积金；

(5)分配股东红利。第四页，共19页。4.对经理刘某向张某出借资金的行为如何处理?《公司法》规定，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，未经股东大会、股东会或者董事会同意，不得将公司资金借贷给他人或以公司财产为他人提供担保。如有违反，所得收入归公司所有。所以，对经理刘某向张某出借资金的行为,应当责令张某退还资金,所得利息收入归公司所有,并由公司对刘某给予处分。第五页，共19页。案例二：

方圆有限责任公司是一家经营文化用品批发的有限责任公司，由于市场不景气，加上股东内耗严重，公司负责累累。在一次股东会议上，股东李×提议将方圆公司分立为两个公司，一个叫天方有限责任公司，另一个叫地圆有限公司，由天方公司利用老方圆公司的净资产，由地圆公司承担老方圆公司的债务。该提议被股东大会一致通过，方圆公司分立为天方与地圆两家公司，天方公司利用老方圆分司的净资产，地圆公司承担老方圆公司所有债务。分立各方办理了相应的登记注销手续。不久，老方圆公司的债权人飞虹有限公司找上门来，发觉地圆公司资不抵债，要求天方公司承担连带债务，天方公司拿出分立协议书，拒不偿还方圆公司的债务。问：（1）按照《公司法》的规定，方圆公司的分立程序合法吗？（2）如何看待本案中分立协议书的效力？第六页，共19页。[分析]（1）公司分立是指一个公司依照有关法律、法规规定分成两个或两个以上公司的法律行为。公司分立，不仅是公司自身的事情，而且关系到进行分立的公司的股东及债权人利益，因此法律明确规定了分立的相关程序，只有按法定程序分立才产生法律效力。我国《公司法》第176条规定，公司分立，其财产作相应的分割。公司分立时，应当编制资产负债表及财产清单，公司应当自作出分立决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。同时在177条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任（分立前与债权人就债务清偿另有约定的除外）。方圆公司在分立过程中既没有编制资产负责及财产清单，也没有履行债权人保护程序，也没有与债权人达成什么协议，因此该分立行为无效。（2）本案中，方圆公司分立为天方公司与地圆公司，目的是为了逃避债务，而且该分立形为程序违法，分立无效，那么该分立协议书也应无效。第七页，共19页。案例三：（1）甲有限责任公司（以下简称“甲公司”）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年1月1日成立，注册资本为1000万元，其中A企业认缴的出资为600万元，B企业认缴的出资为300万元，C企业认缴的出资为100万元。根据公司章程的规定，A企业、B企业、C企业的首次出资额为各自认缴出资额的25％，其余75％的出资在2007年7月1日前缴足。（2）2006年2月，甲公司为A企业100万元的银行贷款提供担保，该担保事项提交股东会表决时，A企业未参加表决，B企业赞成，C企业反对，股东会通过了该项决议。（3）2006年4月，甲公司采取欺诈手段，与乙公司签订了1000万元的买卖合同，乙公司依约发货后，甲公司股东蓄意转移公司财产，以甲公司财产不足为由拒绝支付乙公司的货款。债权人乙公司要求股东A企业清偿1000万元的债务。（4）2006年5月，丙公司侵犯了甲公司的商标专用权，给甲公司造成了200万元的经济损失。股东B企业直接向人民法院提起诉讼，要求丙公司赔偿损失。

（5）2006年6月，股东C企业拟将自己的全部出资对外转让给D企业，C企业就其股权转让事项书面通知A企业、B企业征求同意，但A企业、B企业自接到书面通知之日起满30日未予以答复。（6）2006年7月1日，甲公司股东会通过了公司分立决议，在股东会表决时投反对票的B企业请求甲公司以合理的价格收购其股权，但B企业与甲公司在60日内未能达成股权收购协议。第八页，共19页。法律问题：根据本案（1）提示回答：公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？根据本案（2）提示回答：指出甲公司股东会对担保事项的决议是否符合法律规定？根据本案（3）提示回答：债权人乙公司要求股东A企业清偿债务的主张是否符合法律规定？根据本案（4）提示回答：股东B企业能否直接向人民法院提起诉讼？根据本案（5）提示回答：

C企业能否转让自己的出资？根据本案（6）提示回答：

B企业还可以采取什么行动？并说明理由。

第九页，共19页。（1）甲公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？相关法条：

《公司法》的第26条规定：有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中投资公司可以在五年内缴足。有限公司的注册资本最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。分析：甲公司全体股东的首次出资额没有低于其注册资本的20％，其余部分由股东自公司成立之日起1年内缴足。由此可知，甲公司全体股东的首次出资额、出资期限均符合规定。第十页，共19页。（2）指出甲公司股东会对担保事项的决议是否符合法律规定？

分析：甲公司股东会对担保事项的决议符合规定。根据《公司法》的规定，公司为股东提供担保的，必须经股东会决议，接受担保的股东不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本题中，接受担保的A企业未参加表决，该决议经出席会议的其他股东B、C所持表决权的过半数通过。第十一页，共19页。（3）债权人乙公司要求股东A企业清偿债务的主张是否符合法律规定？分析：符合规定。根据《公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东应当对公司债务承担连带责任。

第十二页，共19页。（4）股东B企业能否直接向人民法院提起诉讼？

分析：股东B企业可以直接向人民法院提起诉讼。根据《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员以外的他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求董事会或者监事会向人民法院提起诉讼，或者直接向人民法院提起诉讼。

第十三页，共19页。（5）C企业能否转让自己的出资？

解析：C企业可以转让自己的出资。根据《公司法》的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。在本题中，由于股东A企业、B企业自接到书面通知之日起满30日未答复，视为同意转让。因此，C企业可以转让自己的出资。第十四页，共19页。（6）B企业还可以采取什么行动？并说明理由。

解析：B企业可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。根据《公司法》的规定，有限责任公司合并、分立、转让主要财产的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，自股东会决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。第十五页，共19页。案例四：

2006年3月，甲有限公司由于市场情况发生重大变化，如继续经营将导致公司惨重损失。

3月20日，该公司召开股东大会，以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司。

4月15日，股东大会选任公司5名董事组成清算组。清算组成立后于5月8日起正式启动清算工作，将公司解散及清算事项分别通知了有关的公司债权人，并于5月20日、5月31日分别在报纸上进行了公告，规定自公告之日起3个月内未向公司申报债权者，将不负清偿义务。

问：（1）该公司关于清算的决议是否合法？说明理由。（2）甲公司能否由股东会委托董事组成清算组？（3）该公司在清算中有关保护债权人的程序是否合法？第十六页，共19页。[分析]

（1）该公司关于清算的决议不合法。根据我国《公司法》182条的规定，股份有限公司决议解散公司，须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上的多数通过，但本案中，甲股份有限公司只以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司，故该清算决议是不合法的。（2）按照我国《公司法》184条的规定，股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人选组成。因此，在本案中，甲公司由股东大会选任清算人是有法律依据的。而且，在公司法实务中，股份有限公司清算组的组成，按照一般惯例，也大多确定董事组成公司清算组。第十七页，共19页。

（3）该公司关于保护债权人的程序不合法，根据我国《公司法》184条的规定，股东大会决议解散公司的，应当在15日内成