汉语隐性否定动词的心理认知及其影响因素,汉语言文学论文

汉语隐性否定动词的心理认知及其影响因素,汉语言文学论文隐性否认〔concealednegation〕是指有否认的意义但是没有否认的明显外形，是通过间接或者暗示的手段表示出否认含义的一种语用或修辞手段[1].根据乔姆斯基的转换生成语法，一个句子的构成经过需要经历由深层构造通过一些转换规则，转换为表层构造的经过。因而，我们把那些含有明显否认标志的否认形式看作是表层构造否认，也称为显性否认〔explicitnegation〕,把那些形式肯定但意义否认的形式称为隐性否认〔implied/concealednegation〕.例如：〔1〕福州，仍然在祥和安静之中，丝毫没有洪兽围城的感受。〔2〕Icanseenothinginthedark.〔3〕Jenesaispas.〔4〕避免摔倒。〔5〕他的能力遭到了大家的质疑。例〔1〕至例〔3〕句是显性否认，由于它们分别通过显性否认词如没有、nothing及nepas表示出否认含义。例〔4〕、例〔5〕两句是典型的隐性否认，即它们在句法层面上没有显性的否认词，但在语义上却有否认之意。例〔4〕中的避免摔倒意指不要摔倒,例〔5〕中的他的能力遭到了大家的质疑意指大家不认可他的能力.否认现象是国内外研究者长期以来关注的一个焦点话题。国内对否认现象的研究主要集中在词法和句法层面[2].国外当代语言学对否认的研究主要集中在两个方面：一是在词汇句法层面，研究否认的构造和意义，十分能否定的句法构造和否认的辖域等问题；二是在语用层面，研究否认的预设和含意以及元语言否认现象等。而对于否认，尤其是隐性否认在话语中的理解经过的研究还不很充分。鉴于此，本研究以汉语隐性否认动词避免、拒绝、否认以及怀疑类为对象，以框架语义理论为视角，以多维取向并举为方式方法，力图探究受话者理解汉语隐性否认动词的心理认知经过及其影响因素。二、理论背景及研究方式方法〔一〕理论基础Langacker在2001年提出了CurrentDiscourseSpace〔CDS〕的语篇分析方式方法。他以为实际语篇中的一个分句对应于心智中的一个视窗，每个心智视窗代表着被观察到的场景和听讲双方语篇的发展阶段，这样一个实际语篇就是由这种与分句对应的视窗连续构成的，并且随着实际语篇按线性顺序向下发展，心智视窗就不断得到更新[3],如此图1所示。Langacker强调语篇的连贯性，一个完好的语篇理解经过应该是一个连续的认知经过，并且连续性具体表现出在不断更新和深切进入的层次拓展关系中。王寅也以为，语篇理解具体表现出在语篇能够让心智构建一个完好的认知形式。这种观点，究其原因，来源于体验哲学的认知连贯性和完好性。这种认知的完好性的构成基于三个条件：概念成分上的照应性；命题发展上的因索性；语用推理上的顺应性[4].因而，实际语言交际中，语用者需要对语篇整体性做出考虑，不断调整认知世界，以实现语篇的正确理解。语用者要在必要时对认知框架〔cogni-tiveframe〕进行调整以适应交际需要。框架概念最早由Fillmore为研究词的分布特征而提出，Fillmore以为，框架〔frame〕是在我们心理上构建的全部概念系统[5].理解一个词语的意义，就同时激活了理解与它相关的其他词语的意义，并自然地构建起一个事件或情境的框架。认知语言学以为，框架是人们认知世界的一种反响形式，是概念系统的组织方式，并因主客观世界的交互作用而产生，Fillmore以为框架是由一系列具有相关性的范畴组成，即槽或空位〔slot〕.框架能够将词汇和语篇联络起来，能够启动框架的词语被称为本文关键词语〔keyelements〕.当认知主体接遭到语言信息的刺激后，必然会激活与之对应的概念构造，即激活区[6].同时根据胡曙中教授的研究，人们使用语言交际的经过是动态的[7],所以，框架构建〔frameconstruction〕必然也是一个动态的经过，也就是讲，激活区是会发生变化的，每一个认知框架都是由一系列关键元素组成，话语开场的本文关键词语能够帮助构建一个框架，但是，假如槽〔slot〕中出现的词与已构建的框架中的概念发生矛盾，这就意味着框架的透视域〔perspective〕发生了变化，理解者就必须调整认知角度，构建起一个与意义相关的新框架[8].这种意义构建中的框架转换现象，要求听话者对已构建框架中的信息进行重组，用新框架的构造完成即时语篇的处理〔on-linediscourseprocessing〕和新的意义构建。隐性否认是一种隐藏在词语内部的否认，它没有明显的外在形式，它的外延对应着否认的意义，要理解它的意义就要找到心智中对应的一个视窗。然而，在话语理解中，受话者在寻找心智中对应的视窗时会遭到很多因素的影响，如隐性否认词语的外延，受话者原有框架的转化及其影响因素等。那么，受话者已有的框架是怎样转换的？哪些因素诱发了框架的转换？下面，将根据上述理论对这些问题进行讨论。〔二〕研究方式方法多维取向并举法指本研究中既有基于语料库法,又有质化研究法既有认知语言学相关理论的应用，又有语用学相关观点的使用。采用这种多维取向并举法,以期全面揭示汉语隐性否认动词框架的转换和诱发机制。〔三〕汉语隐性否认动词：框架转换及诱发机制研究1.汉语隐性否认动词分类关于隐性否认动词的分类，国内外学者如沈家煊、Jespersen、Givon等人都有涉猎。沈家煊将汉语含有否认意义却不是明确的否认词的动词划分为避免类、防止类、差欠类、否认类、小心类、懊悔类、责怪类和怀疑类等[9].Jespersen将英文此类动词分为deny,forbid,hin-der,doubt等。Givon从历时角度提出了更多的隐性否认动词类，包括refuse,avoid,fail,lack等。根据他们的分类，本研究挑选出英汉语中对应性较强的四组动词避免拒绝否认以及怀疑类进行研究。2.避免类隐性否认动词根据当代汉语语料库检索，汉语避免类常用动词有避免、以免、免得、难免、避讳、免费、免试等。它们的词汇意义中都含有一定的否认意义。这一点能够从词典[2]的词语基本释义中得到证明，见表1.从表1基本释义来看，此类动词能够理解为使某事不发生.如不避免的意思就是任由某事发生,不免费的意思是要收取费用.当语篇中出现的词与概念中预期的成分发生矛盾，这就意味着框架的透视域〔perspective〕即认知角度发生了变化，理解者就必须作出调整以完成信息交换[10].下面，我们通过实例来讨论透视域发生转化的条件。〔6〕所谓讲究卫生，就是指努力避免食物中对人体有危害的物质的摄入。〔7〕病情一般或慢性病者，最好不要呼叫救护车，以免增加自个的经济负担和影响危重病人使用救护车的时机。例〔6〕中，避免本身含有对宾语的否认义，这是避免的词语语义效果，但是努力含有一定的积极意义，因此两个词产生了前后矛盾的情感效果，即出如今前面努力的槽〔slot〕中等待的积极意义和后面避免所含有的对宾语的否认义之间出现了不匹配现象。于是，努力所产生的框架，因与其后面否认事件的槽中等待的消极意义没有到达平衡与合作的关系而发生了转变。这里，槽或空位是指构成框架的相关性的范畴，而框架〔frame〕是在我们心理上构建的全部概念系统。理解一个词语的意义，就同时激活了理解与它相关的其他词语的意义，并自然地构建起一个事件或情境的框架。通过分析避免后的宾语，我们发现，宾语的内容含有主观的否认意，即否认事件的主观否认性，进而取消了之前发生的矛盾效果，即否认事件的主观否认性使认知框架转化为支持的避免框架。这一经过用图2表示如下。对于例〔7〕来讲，以免增加自个的经济负担和影响危重病人使用救护车的时机构成了以免+两组动宾构造的句子，分别是以免增加经济负担和以免影响危重病人使用救护车的时机,此时我们能够看出，的整体性的作用便具体表现出了出来。综合分析整个句子，我们发现，此时在以免的否认义的推动下，以免+影响时机=以免+减少时机，宾语行为即被否认，而影响转化为减少就是在以免这一隐性否认动词和语篇的博弈效果共同作用下的框架转换产物，如此图3所示。交际能够顺利进行的一个关键因素就是语用者在交际经过中会借助话语信息建构一个能表征句子意义的框架，语言的解码经过同时触发听话者在长时记忆中搜索一个能够表征当下话语信息的框架，并且激活的框架必须符合听话者和讲话者双方的心理等待。此时框架的作用详细具体表现出在两个方面[11]:在适宜的框架内，语用者愈加容易理解框架内成分之间的各种关系；框架有助于语用者推导出话语中缺损的信息。通过上述分析可知，否认事件的主观否认性和语篇内的博弈效果都能够作为隐性否认动词框架转换的诱发机制〔即透视域发生转化的条件〕,进而造成框架转换现象的发生。3.拒绝〔refuse〕和否认〔deny〕类内隐性否认动词根据当代汉语语料库检索可知，汉语拒绝类常用动词有拒绝、违抗、抵制、抵御等，它们的词汇意义中一定程度上都含有否认意义。这一点能够从词典的词语基本释义中得到证明，见表2.从上述基本释义来看，拒绝类动词能够理解为不+接受的形式。此类动词的隐性否认意义是对这些动词所含断言语义的真值意义的改变，不+拒绝=接受.本文将拒绝类动词和否认类动词合并一处，是由于拒绝=不接受，是对要求类谓词的否认，否认=不成认，是对指控类动词的否认，都是一种抵触性反响和推论经过，在语义溢出方面有很强的类似性。简而言之，这些动词的隐性否认意义是推论否认的具现形式[12].那么，这类动词在带宾语的情况下，框架转换的情况是如何的呢？下面，我们来看两个例子。〔8〕对私自转让或拒绝退出住房的，及有关部门应协助收回。〔9〕社委会一再催他，叫他本着按劳分配的原则，及早颁布预分方案，抵制土地分红这股歪风。从例〔8〕和例〔9〕中能够看出，此类动词管辖的宾语通常指对方要求自个做某事或知足某种条件，从不做的含义上来看，宾语事件一定是主观否认事件，即此类动词含有明显的主观色彩，当需要让主观拒绝的意志显露的时候，此类动词就起到强调主观感情的作用。因而，在汉语这一表意语言中，听话人和讲话人要根据语言色彩来实现博弈效果的平衡，实现交际目的，在博弈的经过中，隐性否认动词的认知框架就可能在一定诱发机制的刺激下通过透视域的改变而发生转化。意义建构〔meaningconstruction〕是心理空间的构建和空间内成分的连接经过。意义总是来自于特定的语境，没有语境即没有意义。假如明示的语境缺席，讲话者会根据自个的典型情景知识和话语的缺损值〔defaultvalue〕创造一个与当下话语适宜的语境[13].在例〔8〕中，退出一词即表示离开，在拒绝的作用下，转变为不离开,这种在隐性否认动词的作用下凸显否认含义的现象，就是在框架发生转换的情下况发生的，是框架转化的语言表象，目的是为了构建合理的意义，使信息交换顺利进行，如此图4所示。4.怀疑〔doubt〕类内隐性否认动词根据当代汉语语料库检索可知，汉语怀疑类常用动词有怀疑、质疑、猜想、疑心等。它们的词汇意义中一定程度上也都含有否认意义。这一点能够从词典的词语基本释义中得到证明。汉语怀疑动词的否认溢出现象比拟复杂。首先，我们需要理解怀疑的基本释义：疑惑；猜想。疑惑即不很相信某一事件；猜想表示有点相信某一事件。通过这样直观的表示出式，能够看出，疑惑的语义能够解析为两个方面：否认大于肯定；肯定大于否认。固然这两种表示出在汉语的使用中通常被忽视，但是当分析语料的时候，我们会发现这种语义差异是确实存在的。从认知的角度来看，怀疑所突显〔profile〕的语义不同。否认大于肯定和肯定大于否认的介入角色分别是认可和否认，两种语义角色的本体一样，但它们的框架是不一样的。一个明显差异不同是介入角色突显的情感不一样：否认大于肯定突显的能否定，后者则突显的是肯定。此时，要确切理解传达信息的真实含义，就必须借助新激活的框架来取消歧义，这属于隐性否认动词的语义内在矛盾性引发的框架转换现象，而且这两种语义的内隐性否认的效果又是不同的。通过观察我们发现，怀疑+宾语事件这一构造有时会引起歧义，如例〔10〕和例〔11〕.〔10〕大家怀疑他的智商。〔11〕大家怀疑他的智商低。在例〔10〕中，怀疑+智商，具有高或低两种内涵语义，脱离文本语境分析，读者通常无法得到正确的讯息，这种歧义是由于中性词语的语义含糊所造成的。但是，即便将例〔10〕改为明确的表述，即例〔11〕大家怀疑他的智商高/低,歧义仍然存在。但是歧义发生了变化，上文中的歧义是由于智商一词的中性语义造成的，而例〔11〕中的歧义是由于隐性否认动词怀疑本身的双重语义造成的，语义在有些信与有些疑之间发生歧义。〔12〕我轻车熟路就找到了目的地，大家都怀疑我曾去过那里。〔13〕大家都怀疑我曾去过那里，我被这里的景色震惊了。在例〔12〕和例〔13〕中，怀疑都具有两种语义含义，读者从该词所在的语段中无法获知我能否去过那里，但是根据前后语言环境，两种语义含义遭到影响进而到达取舍的结果。在例〔12〕中，轻车熟路突显了怀疑信大于疑的意义，而例〔13〕中，震惊突显了怀疑疑大于信的含义。而这种歧义的消除，借助了新激活的框架，在适当的语境中，内在语义矛盾的隐性否认动词的透视域发生了变化，进而到达了成功交际的目的，使读者与作者之间的歧义或障碍到达最小