我国商标合理使用相关理论探析,商标法论文

我们国家商标合理使用相关理论探析,商标法论文【题目】我们国家商标合理使用相关理论探析【导言】【第一章】【第二章】【第三章第四章】【5.1】【5.2】【第六章】【结束语/以下为参考文献】内容摘要商标合理使用规则是限制商标权滥用的规则，也是商标侵权的主要抗辩根据之一。我们国家新(商标法〕第59条第1款规定了商标合理使用规则，也是该规则初次被纳入法律之中，具体表现出了该规则在我们国家法律体系中的地位有所提高，但是该条规定沿用了原(商标法施行条例〕第49条的内容，缺少商标合理使用的对象、商标合理使用规则的适用范围、规则适用的行为类别、规则的适用标准等构成要件，也没有其他全国性的法律文件对构成要件做补充规定。除此之外，新(商标法〕关于商标侵权的规定已经引入混淆理论，但是法律也未提及混淆的可能性能否作为商标合理使用规则的适用标准之一。由于商标合理使用规则构成要件缺失，司法实践中援引现行法裁决案件时出现了种种问题，为法官审理相关案件增添了很多困难，也使非商标权人在介绍自个的商品或服务、广告宣传经过中需要承当较大的商标侵权风险。然而构成要件缺失的问题来历已久，历经屡次(商标法〕修正都没得到解决。笔者研究相关着作、论文后发现，该问题迟迟得不到解决并非由于我们国家对商标合理使用规则不重视，而是由于关于构成要件要素以及各要件确实定有过多观点和学讲，无法达成相对统一的意见。笔者以为尽管理论界众讲纷纭，但是也应当能够总结出一套相对合理的构成要件，使商标合理使用规则更具有可操作性和实用性，否则该规则就仅仅仅是一个理论研究课题，无法实现其设立价值。鉴于这个原因，笔者选择商标合理使用规则构成要件作为研究题目。笔者选择研究的构成要件为：商标合理使用的对象、商标合理使用规则的适用范围、规则适用的行为类别、规则的适用标准。确定商标合理使用的对象是研究其他构成要件的前提和基础，且商标合理使用规则的适用范围、规则适用的行为类别、规则的适用标准这些要件之间有一定的逻辑关系，顺序不可调整，因而本文分为如下六章进行阐述，：第一章分为三节进行阐述，提出本文需要研究的问题。第一节概述新商标法中的商标合理使用规则并分析其构成要件情况；第二节分析现行商标合理使用规则的司法实践情况，通过两组典型案例的分析与比拟，表示清楚构成要件的缺失对规则适用产生不良影响；第三节提出确定规则构成要件的必要性，并提出本文研究的构成要件：商标合理使用的对象、商标合理使用规则的适用范围、规则适用的行为类别、规则的适用标准。第二章分为两节阐述，解决商标合理使用的对象问题。第一节列举了关于对象的五种主流观点；第二节辨析这五种观点并阐述笔者的观点--商标合理使用的对象是别人的商标或与别人商标近似的标识。第三章在第二章确定对象的基础上界定商标合理使用规则的适用范围，分为二节阐述。第一节从(商标法〕第48条关于商标的使用定义出发总结商标合理使用的范围应当是商业性使用,同时也列举了几种以为应当包含非商业性使用的观点；第二节反驳这些非商业性使用的观点并阐述笔者的观点--商标合理使用规则的适用范围是商业性使用。第四章在第三章确定规则适用范围的前提下划分规则适用的行为类别，即对商业性使用进行分类，分为三节阐述。第一节列举四种主流分类观点并逐一辨析；第二节借鉴其他国家和港澳地区规则适用的行为类别；第三节总结并阐述笔者的观点--商标合理使用规则适用于叙述性使用和指示性使用。第五章在第四章确定规则使用行为类别的前提下，讨论商标合理使用规则的适用标准。由于叙述性合理使用与指示性合理使用有不同的行为形式，无法合并讨论认定标准，因而本章分为二节分别研究叙述性合理使用与指示性合理使用的认定标准。第一节讨论叙述性合理使用的认定标准：首先，通过总结国内外叙述性合理使用规则的立法，归纳出好心的主观标准，并通过参考欧美典型判例中对好心的判定因素，总结能够评判好心的因素。其次，同样通过总结国内外叙述性合理使用规则的立法，归纳出客观标准，包括商标本身具有叙述性含义、使用人并未将其作为商标使用、使用方式客观合理，并且针对客观标准中的争议焦点--混淆的可能性展开详细分析，通过对美国经典案例的陈述与分析并且辨析我们国家学者的观点，得出结论：混淆的可能性不应作为叙述性合理使用的认定标准。第二节讨论指示性合理使用的认定标准：首先，通过总结国内外指示性合理使用规则的立法，归纳出好心的主观标准，并通过参考欧美典型判例中对好心的判定因素，总结能够评判好心的因素。其次，同样通过总结国内外指示性合理使用规则的立法，归纳出客观标准，包括使用该商标是必须的、使用行为应当是合理的必要的、使用行为不会向公众暗示某种赞助或许可关系，并且针对客观标准中的争议焦点--混淆的可能性展开详细讨论，通过对美国经典案例的陈述与分析并且辨析我们国家学者的观点，得出结论并阐述理由：混淆的可能性无法作为指示性合理使用的认定标准。第五章在前四章内容的基础上，总结本文对商标合理使用规则构成要件的研究成果，提出新商标法下规则的构建建议，分为二节阐述。第一节建议采用合理使用这一术语并采用综合式的立法形式；第二节建议补充叙述性合理使用行为的列举、增加指示性合理使用的规定，考虑到上位法不宜规定过细，建议在施行条例或最高人民法院的司法解释中明确商标合理使用规则的适用标准，包括叙述性合理使用与指示性合理使用的主客观认定标准。[本文关键词语]商标；合理使用；叙述性使用；指示性使用；混淆AbstractThetrademarkfairuseruleisoneofthosewhichputlimitationsontheabuseoftrademarkright.TheThirdAmendmentforTrademarkLaw,Article59,1stparagraphspecifiestrademarkfairuserule,totallycopiesthecontentofTrademarkLawImplementingRegulationsArticle49andislackofconstitutiverequirements,includingobjectoftrademarkfairuse,extentofapplicationoftrademarkfairuserule,behavioralmodelsoftrademarkfairuseandapplicablestandardsoftherule.Besides,whethertoconsiderthelikelihoodofconfusionisthecoreissuetostudyconstitutiverequirements.OnthepremisethatthenewTrademarkLawhasintroducedtheconfusiontheory,theclearenlightenmentshouldbegiveninrelevantlegaldocumentincasethatconfusionandcontradictionwouldbecausedintheprocessoftheevidencepresentationbytheperpetratorandjudicialdiscretion.However,missingconstitutiverequirementsislong-standingproblemandhardtobesolvedduringtheamendmentprocessoftrademarklaw.Perhapsnumerousviewpointsdoadisserviceforsolvingtheproblem.Constitutiverequirementsofthetrademarkfairuseruleremainunclear,whichresultintheusagelimitationandpooroperability.Whiletheaboveproblemexists,problemhasriseninjudicialpracticewhenjudgingfairusecases.Giventheabovereasons,thisessayusesConstitutiveRequirementsofTrademarkFairUseRuleasthestudytopic.Withouttheattempttostudythesolutionfortheaboveproblem,TrademarkFairUseRuleistheoreticmerely.Thestudycontentsaredividedintofourparts:objectoftrademarkfairuse,extentofapplicationoftrademarkfairuserule,behavioralmodelsoftrademarkfairuseandapplicablestandardsoftherule.Clarifyingtheobjectoftrademarkfairuseisthepremiseandbaseofconstitutiverequirementsstudyandthenotherconstitutiverequirementscanbeclarified.Offeringreasonableproposalsarethefinalpurposeofthisstudy.Sothispaperhassixchapters.ThefirstchapterintroducesthegeneralsituationoftrademarkfairuseruleandintroducesaquestionThesecondchapterisaboutobjectoftrademarkfairuse:trademarkandsimilarlogo.Thethirdchapterisabouttheextentofapplicationoftrademarkfairuserule:commercialuse.Theforthchapterdiscussesbehavioralmodelsoftrademarkfairuse:descriptivefairuseandnominativefairuse.Thefifthchapterdiscussesapplicablestandardsoftrademarkfairuserule,includingstudyonthelikelihoodofconfusion.Thesixthchaptersummarizestheconstitutiverequirementsoftrademarkfairuserule,andofferingreasonableproposalstoimprovetrademarkfairuserule.Keywords:Trademark;FairUse;DescriptiveFairUse;NominativeFairUse;Confusion目录导言一、问题的提出二、研究价值及意义三、文献综述四、主要研究方式方法五、论文构造六、论文主要创新及缺乏第一章我们国家商标合理使用规则的概述及其缺乏之处第一节新商标法中的商标合理使用规则第二节现行商标合理使用规则的司法实践情况一、两组典型案例的分析与比拟二、结论--现行规则在司法实践中存在问题第三节现行商标合理使用规则的缺乏--构成要件缺失一、商标合理使用的对象二、商标合理使用规则的适用范围三、商标合理使用规则适用的行为类别四、商标合理使用规则的适用标准第二章商标合理使用的对象第一节商标合理使用对象概述第二节商标合理使用对象分析与总结一、商标合理使用的对象分析二、总结--对象为商标或近似的标识第三章商标合理使用规则适用的范围第一节规则适用范围概述第二节规则适用范围分析与总结一、规则适用范围的分析二、总结--适用范围为商业性使用第四章商标合理使用规则适用的行为类别第一节规则适用的行为类别各派观点及其分析第二节其他国家和地区规则适用的行为类别一、其他国家和地区规则的立法情况二、其他国家和地区规则值得借鉴之