消费者后悔权的行使与发展研究,经济法论文

消费者后悔权的行使与发展研究,经济法论文【题目】消费者懊悔权的行使与发展研究【引言】【第一章】【2.1】【2.2】【3.13.2】【3.3】【结论/以下为参考文献】摘要消费者反悔权〔又称懊悔权〕是在市场经济发展到一定条件下产生的一种新型民事权利，对保卫消费者合法权益具有特别重大的意义。这项权利被很多学者以为是突破了传统民法中有约必守原则〔pactasuntservanda〕，所以无论是在欧盟消费者保卫指令向内国法转化、德国债法改革中将其编入民法典，还是在我们国家(消费者权益保卫法〕的初次修订中，都引起了广大的争鸣。我们国家台湾地区消费者保卫法也规定有消费者反悔权，并在司法实践中暴露了一些问题，业已进入立法院的修改程序。从历史的角度来看，我们国家的消费者保卫水平相较西方发达国家一直相差较远。经修订的(中国消费者权益保卫法〕于2020年3月15日正式生效施行，使得从法律规定的文字本身，到随之而来的经营者修改服务条款现象，都为这项权利的研究提供了新的素材。本文将对这项权利的基本理论进行讨论，通过比拟国内外这项制度的详细规定、国内外经营者的应对措施，进一步分析该权利的行使条件与发展方向，以及这项权利当前面临的问题，并在阐述中穿插对我们国家(消保法〕中相关条款的评议。文章的第一部分将对这项权利进行界定。由于学界针对这样一项消费者退回购买商品，经营者返还其价金的特殊权利，使用了不同的称呼，这便意味着在对这项权利的认识上存在不同。德国法学者以为该权利是撤回意思表示的权利，从其民法典的规定，使用了消费者撤回权这一概念。我们国家台湾地区立法者在其消费者保卫法中将之描绘叙述为解除契约,以为是合同解除权。我们国家(消费者权益保卫法〕中使用的是退货二字，因而也有人以为是无因退货权。笔者赞同一些学者所使用的反悔权,由于前几种命名不符合我们国家(合同法〕对撤回、撤销、解除的定义，而无因退货权又有缩小权利行使对象的嫌疑。除此之外，反悔权这一表述本身也有其独到的优点。随后文章将在第二部分分析这项权利的使用条件，包括该权利的适用范围与例外。此部分主要从两个方面展开，一是根据交易方式，如经营者与消费者是借助了远程科技手段，还是面对面在何种场所订立合同，均会对这项权利的产生与行使产生不同影响；另一方面是根据商品类型的不同，比方承载了知识产权的实体商品、经互联网直接下载的虚拟商品等，讨论它们能否能够适用反悔权。第三部分即是现前阶段我们国家规定的消费者反悔权所碰到的问题，主要有新(消保法〕第25条第2款规定下带来的代购与拍卖排除反悔权能否合理。盖网上代购作为一种新兴的购物形式，对于代购行为、代购物品的不同断定会让反悔权的行使发生变化。网上拍卖在中国也逐步介入者众，多地法院甚至与淘宝网展开合作，进行网上司法拍卖，华而不实也会带来反悔权的适用问题。此部分还论及了退货欺诈及预防问题。由于不仅仅在中国，即便在公民素质较高、建有完备诚信体系的发达国家，也存在各种各样的退货欺诈。怎样避免权利滥用也因而构成了反悔权中的重要议题。最后笔者提出了构建网络经营者诚信信息系统以改良消费者救济渠道的设想。文章最后一部分是本文的结论，对全文观点做出提炼，进行总括，得出结论。本文关键词语：消费者反悔权，消费者权益保卫法，台湾消费者保卫法，德国民法典ABSTRACTTherightofrevocationbyconsumersisanewlydevelopedcivilrightinarelativelymaturemarketeconomyenvironmentandplaysanimportantroleinprotectingconsumerrightsandinterests.Manyscholarstreatthisrightasithasbrokenthepactasuntservandaprincipleoftraditionalcontractlaw,whichleadstomanydiscussionsinreformoftheGermanlawofobligationsundertheharmonisationbetweenEuropeanUniondirectivesanddomesticlaw,andalsoinChinasconsumerprotectionlawamendment.ThisrightisalsoseeninConsumerProtectionLawofTaiwanChinaandsomeproblemshavebeenexposedduringitspracticeandexercise,makingitnowundertheamendmentprocedurebyLegislativeYuan.Viewinghistorically,theconsumerprotectionstandardofChinahasfallenfarbehindthewesterndevelopedcountries.SinceMarch15,2020,thenewlyrevisedLawofthePeoplesRepublicofChinaontheProtectionofConsumerRightsandInterestshascomeintoforceandithasprovideduswithnewmaterialsforstudyfromthelawitselftothereactionsofbusinessparticipants.Thisthesisistoresearchonthebasictheoryofthisrightbymakingacomparisionofdetailedregulationsoriginatedfromthiskindofrightandmeasurestakenbythesellersinresponsetothisrightbothforeignanddomestic,andtofurtheranalysetheconditionsandtermsforusingandthedevelopdirectionofthisright.ItwillalsofocusontheproblemshappenedintherealwordandgiveevaluationsofChinaslatestlegislationonthisfield.Thefirstpartofthisthesiswilltrytodefinitethisrightasthescholarsusedifferentnamestorefertothisrightwhichmeanstherearedifferentunderstandingsbehindit.Thegermanjuristuserightofwithdrawwhiletheytreatitasarighttowithdrawthedeclarationofwill.ThelawmakersofTaiwan,ChinadescribeitasarighttocancelacontractinitsConsumerProtectionLaw.TheChineselawusesreturnofgoodsandmakesitanon-reasonrightofreturn.ThewriteragreeswiththesayingofrightofrevocationusedbysomescholarsbecausetheforesaidwithdrawandcancelarenotconsistwiththeirdefinitionsinChinasContractLaw.Also,returnofgoodshassetalimitofscopeforexercisingthisright.Besides,thewordrevocationhasitsuniqueadvantage.Thefollowingpartwillgiveadiscussionoftheconditionsandtermsforusingthisright,includingthepositiveandnegativescope.Itwillbeginfromtwoaspects.Oneisfromthemethodoftrading,e.g.face-to-facepurchaseordistancesale,andtheotheristypeofgoods,dependingonwhetheritisvirtual,intellectualorInternetdownloadable.Allthesedifferentconditionsmayleadtodifferenteffectsforexercisingthisright.PartthreewillfocusontheproblemsanddisputescurrentlyshowninChinaspractise.Themaindivergenceiswhehteronlineauctionandconsignment-purchaseshouldbegiventherightofrevocationunderArticle25.Asconsignment-purchaseisanewformofonlinesalesandthererealsomanytypesofconsignment-purchase,whichcouldleadtodifferentresults.TheonlineauctionisalsoverypopularinChina,evensomecourtsmakecooperationswithTaobaotomakejudicalauctionthroughInternet.AndthenitturnstothecheatproblemhappenednotinChina,butalsoinmanydevelopedcountries.Soithasbecomeaseriousquestiontohandlethemisuseofright.AproposalofbuildingNetCreditSystemisraisedinordertofindasolution.Thelastpartistheconclusion,itwillsummarizethethesisinclearandbriefwords.KEYWORDS:RightofRevocationbyConsumers,LawofthePeoplesRepublicofChinaontheProtectionofConsumerRightsandInterests,ConsumerProtectionLawofTaiwan,GermanCivilCode目录引言1一、选题背景和研究意义1二、本文的创新之处3三、本文使用的研究方式方法3第一章消费者反悔权的概念界定5一、消费者反悔权的法律属性之辨5〔一〕(德国民法典〕中的消费者撤回权5〔二〕台湾消费者保卫法中的解除权8〔三〕我们国家(消费者权益保卫法〕中的无因退货权10二、本文使用