中国（东北地区）城市竞争力报告

中国（东北地区）城市竞争力报告

一中国城市竞争力（辽宁）报告辽宁省位于中国东北地区的南部，下辖14个地级市，其中副省级城市2个（沈阳、大连）。辽宁省是中国东北经济区和环渤海经济区的重要结合部，也是东北地区通向世界、连接欧亚大陆桥的重要门户和前沿地带。全省陆地总面积14.8万平方千米，约占全国陆地总面积的1.5%。2013年末常住人口4390万人，其中城镇人口2917.2万人，占66.5%。2013年辽宁实现地区生产总值2.7万亿元，按可比价计算，同比增长8.7%。全年城镇居民人均可支配收入25578元，农村居民人均纯收入10523元，分别同比增长10.1%和12.1%。辽宁省“十二五”规划的发展目标为，到2015年底，基本实现辽宁老工业基地全面振兴，力争总体发展水平进入东部发达省份行列。经济社会发展的主要目标是经济保持平稳较快发展、结构调整取得重大进展、科技教育水平明显提升、资源节约环境保护成效显著、人民生活水平持续改善、社会建设明显加强及改革开放不断深化。（一）综合经济竞争力：整体综合经济实力较强，城市间发展不平衡2013年辽宁省的综合经济竞争力指数均值为0.095，全国排名第14位，总体经济实力较强；指数方差为0.004，全国排名第21位；变异系数为0.650，全国排名第22位，可见省内各城市经济发展水平差距较大。其中，综合增量竞争力指数均值为0.119，全国排名第13位；指数方差为0.017，全国排名第23位；变异系数为1.091，全国排名第20位。综合效率竞争力指数均值为0.009，全国排名第14位；指数方差为0.00006，全国排名第20位；变异系数为0.834，全国排名第10位。综合经济竞争力省内排名依次是：大连、沈阳、鞍山、营口、盘锦、本溪、锦州、辽阳、抚顺、铁岭、丹东、朝阳、葫芦岛、阜新（见图14-1）。图14-12013年辽宁省城市竞争力排名总体看，辽宁省整体的经济实力较强，经济增量和经济效率均较好。但是辽宁省城市间发展不平衡，大连、沈阳等少数城市发展较快，其他城市发展较慢。其主要原因是，除沈抚新城发展态势良好以外，重点推动的辽宁沿海经济带和沈阳经济区效果仍未显现，丹东、葫芦岛等沿海城市综合经济竞争力仍较差，阜新等资源枯竭型城市经济转型仍未完成。因此，辽宁省要充分发挥沿海城市的优势，注重区域发展战略，促进区域协调发展，更好地发挥大连、沈阳等城市的辐射带动作用，促进各城市的均衡协调发展。（二）宜居城市竞争力：整体竞争力一般，城市间发展较为均衡辽宁省宜居城市竞争力一般，各城市间均衡性较好。2013年指数均值为0.473，全国排名第16位；指数方差为0.011，全国排名第9位；变异系数为0.225，全国排名第8位。大连、沈阳和盘锦在全国排名分别为第47位、第51位和第62位，共有5个城市排名进入前100位，但本溪、营口和朝阳3个城市的排名在200位之后。未来辽宁省应进一步加强宜居城市建设，为群众提供良好的人文社会环境，保证人民群众共享城市发展的成果。（三）宜商城市竞争力：整体竞争力中等，且城市间发展较不平衡辽宁省宜商城市竞争力处于中等水平，城市间发展不均衡现象较为突出。2013年指数均值为0.298，全国排名第18位；指数方差为0.020，全国排名第20位；变异系数为0.479，全国排名第14位。沈阳和大连在全国的排名分别为第16位和第26位，朝阳、阜新、铁岭、葫芦岛4个城市却排名在200位之外。可见，辽宁省的宜商城市竞争力水平一般，未来，辽宁省要进一步深化国有企业体制改革，增强市场活力，增加居民收入，在改善投资营商环境、完善政策制度等方面多下功夫，创造良好的宜商城市环境。（四）可持续竞争力：和谐城市竞争力表现突出，生态城市竞争力亟待增强2013年辽宁省可持续竞争力指数均值为0.332，全国排名第14位；指数方差为0.017，全国排名第17位；变异系数为0.389，全国排名第13位。总体来说，辽宁省的可持续竞争力处于全国中上游水平，省内各城市发展均衡性表现一般。具体来看，经济实力较强的沈阳、大连等城市可持续竞争力较强，经济实力较差的朝阳和葫芦岛可持续竞争力较弱，值得注意的是，综合经济竞争力较弱的丹东、抚顺具有相对较强的可持续竞争力，可见这些资源枯竭型城市虽然未完成产业结构转型，但已初步取得良好的进展（见表14-1）。表14-12013年辽宁省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项宜居城市竞争力宜商城市竞争力知识城市竞争力和谐城市竞争力生态城市竞争力文化城市竞争力全域城市竞争力信息城市竞争力可持续竞争力城市指数指数指数指数指数指数指数指数指数沈阳0.6090.6300.6550.6130.6120.5500.4300.7020.593大连0.6190.5550.6680.6720.7990.2970.4420.6900.594鞍山0.4030.3460.4220.5950.1620.3280.3380.4950.361抚顺0.4890.2910.3360.4980.2720.2790.3440.3780.317本溪0.3650.2510.3090.3930.4060.2940.3540.5240.350丹东0.5610.2700.2860.3360.5040.3050.3110.5540.353锦州0.4990.4050.4110.4580.1880.2890.3060.6360.352营口0.3570.2260.2790.3530.2810.2530.3150.5000.293阜新0.3770.1910.2740.4620.1210.2400.2950.3700.252辽阳0.5560.2390.2800.4760.2290.2190.3080.4980.299盘锦0.5840.2570.2700.3160.3460.2530.3700.4020.289铁岭0.4460.1750.1880.4020.3210.2120.2590.3380.244朝阳0.2740.1960.1170.0070.1770.1930.1640.3200.103葫芦岛0.4810.1400.2380.3020.3860.1690.1870.4610.249指数均值0.4730.2980.3380.4200.3430.2770.3160.4900.332指数方差0.0110.0200.0250.0270.0360.0080.0060.0150.017指数变异系数0.2250.4790.4660.3920.5530.3280.2450.2530.389城市排名排名排名排名排名排名排名排名排名沈阳511614106212242316大连4726105999202614鞍山17793761327177539482抚顺1081201043022711151154114本溪207152118102166101457990丹东7314013214211891696685锦州100668148262104744089营口2131711391282241266488136阜新2002091444527813881160172辽阳74159138392471617190131盘锦6214515016320112439143139铁岭13822221194209171111175179朝阳254203257288266192197191273葫芦岛117251175178185216175115174指数均值16181752715111314指数方差920172519591017指数变异系数81413182165613资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。表14-12013年辽宁省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项其中，辽宁省及各城市的知识城市竞争力一般，区域均衡性也一般。2013年该指数均值为0.338，全国排名第17位；指数方差为0.025，全国排名第17位；变异系数为0.466，全国排名第13位。从各城市来看，大连在全国排名第10位，沈阳在全国排名第14位，此外鞍山和锦州均进入前100位，共计11个城市进入前150位（包括第150位）。可见，由于辽宁省老工业基地的基础较好，各城市的知识城市竞争力指数均较高。未来，辽宁省要进一步发挥产业和科技基础较强的优势，完善现代产业体系，力争全面振兴东北老工业基地。辽宁省和谐城市竞争力很好，但城市之间差距较大。2013年该指数均值为0.420，全国排名第5位；指数方差为0.027，全国排名第25位；变异系数为0.392，全国排名第18位。其中，大连市在全国排名第5位，沈阳市排名第10位。另外鞍山、抚顺、辽阳、阜新和锦州也进入前50位，共有8个城市进入前100位。可见，辽宁省的行政管理透明度较好，城市发展呈现兼容并包的文化特征以及公平和睦的社会和谐态势，未来的发展需要进一步完善社会保障体系，打造公平包容的和谐城市。辽宁省的生态城市竞争力很差，城市之间差距较大。2013年该指数均值为0.343，全国排名第27位；指数方差为0.036，全国排名第19位；变异系数为0.553，全国排名第21位。其中，大连和沈阳分别在全国排名第9位和第62位，大连是环境友好生态城市的典范。但是，辽宁省整体的生态城市竞争力指数较低，全省有9个城市排名在200位之后，整体差距较大。可见，辽宁省还未摆脱过去老工业基地的影响，一些资源型城市的生态环境以及城市面貌还没有完全恢复，未来要注重完善基础设施建设以及加强政府动态的生态调控管理，更好地打造环境友好的生态城市典范。辽宁省文化城市竞争力较好，且发展均衡。2013年该指数均值为0.277，全国排名第15位；指数方差为0.008，全国排名分别为第5位；变异系数为0.328，全国排名第6位。其中，沈阳和鞍山全国排名分别为第12位和第77位，共有4个城市排名前100位。可见，辽宁省由于经济实力较强、多个城市沿海以及交通便利等因素，整体的文化城市竞争力表现较好。尤其是沈阳处于最好的行列，未来辽宁省的城市应该进一步发挥沿海的优势，不断提高开发度，发展多元文化，因地制宜地打造多元开放的文化城市。辽宁省城乡一体化水平较高，区域均衡态势也较好。2013年全域城市竞争力指数均值为0.316，全国排名第11位；指数方差为0.006，全国排名第9位；变异系数为0.245，全国排名第5位。其中，大连在全国排名第20位。另外，沈阳、本溪、盘锦3个城市也进入了前50位这一最好的行列，共有11个城市进入排名前100位。这主要得益于辽宁省始于2005年的大规模棚户区改造，在时任省委书记李克强的领导和推动下，从2005年开始历时4年，辽宁省集中改造连片棚户区2910万平方米，新建成套住宅建筑面积4400多万平方米，改善了70.6万户211万人[1]的住房条件，使得辽宁各城市面貌以及居民生活发生了巨变。辽宁省信息城市竞争力处于中等偏上水平，且发展较为均衡。2013年指数均值为0.490，全国排名第13位；指数方差为0.015，全国排名第10位；变异系数为0.253，全国排名第6位。其中，沈阳和大连分别在全国排名第23位和第26位。未来辽宁省城市的发展应充分利用现有信息城市建设基础，更加注重信息产业发展，使市民交流更加便捷、城市的发展更具潜力，提高信息城市竞争力。（五）结论与政策建议总括而言，澳门经济增长快速但波动较大，综合增量竞争力排名靠后；同时作为一个开放、发达的微型城市经济体，澳门的有限资源得以优化配置，综合效率竞争力排名十分靠前。两项竞争力指数一高一低，综合经济竞争力仍表现不俗。澳门在宜居、宜商城市方面排名较为靠前，仍属理想，但需要警惕高房价会削弱宜居竞争力，以及以博彩业为主的单一产业结构对宜商城市环境的掣肘。澳门的可持续竞争力位居前列，环境友好、城乡一体、多元一本、公平包容等方面的竞争力一流，开放便捷尤其是创新驱动竞争力相对较弱（见图18-4）。澳门需统筹兼顾，扬长补短，以人为本，不断增强可持续的城市竞争力。图18-42013年澳门特别行政区城市竞争力二中国城市竞争力（吉林）报告吉林省位于中国东北中部，共有9个地级行政区划单位，其中8个地级市，1个自治州。辽宁省处于由日本、俄罗斯、朝鲜、韩国、蒙古与中国东北部组成的东北亚腹心地带，具有发展东北亚区域合作的优越区位条件。面积达18.7万平方千米，占全国总面积的2.0%。2013年辽宁实现地区生产总值1.3万亿元，按可比价计算，同比增长8.3%。城镇居民人均可支配收入达到22000元以上，农民人均纯收入达到9600元左右，分别同比增长10%和11.5%。辽宁省“十二五”发展的总体目标是，转变经济发展方式取得实质性进展，实现老工业基地全面振兴迈出更加坚实的步伐，全面建成小康社会的基础更加牢固，城乡居民生活得更加美好。经济社会发展的主要目标是经济保持平稳较快发展、结构调整取得重大进展、资源节约和生态环境继续改善、城镇化质量和水平明显提高、“富民工程”取得实质性成效、社会建设明显加强以及改革开放实现新突破。（一）综合经济竞争力：综合经济竞争力一般，综合效率竞争力较差2013年吉林省的综合经济竞争力指数均值为0.074，全国排名第19位，总体经济实力不强；指数方差为0.001，全国排名第13位；变异系数为0.470，全国排名第15位，省内各城市经济发展比较均衡。其中，综合增量竞争力指数均值为0.094，全国排名第17位；指数方差为0.008，全国排名第16位；变异系数为0.922，全国排名第15位。综合效率竞争力指数均值为0.004，全国排名第26位；指数方差为0.000007，全国排名第7位；变异系数为0.732，全国排名第8位。吉林省各城市综合经济竞争力排名依次为：长春、吉林、松原、四平、通化、辽源、白山、白城（见图14-3）。图14-32013年吉林省城市竞争力排名综上可见，吉林省综合增量竞争力指数较高，说明吉林省过去五年经济实现稳定增长，经济发展方式转变取得初步进展；但是综合效率竞争力指数较低，说明吉林省未来发展要更加注重效率的提高，才能进一步完成转型，建成新型工业基地。经济效率增长力较差导致吉林省总体经济实力一般，但各城市发展相对比较均衡。未来发展应在现有经济增长较快的基础上，加快转变经济发展方式、深化国有体制改革、全面振兴老工业基地、构建新型工业基地、提高经济效益从而促进综合经济竞争力的上升。（二）宜居城市竞争力：整体竞争力较差，且城市间差距大吉林省各城市宜居城市竞争力指数整体较差，且城市间差距较大。2013年指数均值为0.343，全国排名第28位；指数方差为0.020，全国排名第19位；变异系数为0.409，全国排名第24位。具体到各城市来看，仅长春排名全国第40位，进入前100位。另外，除吉林排名第174位外，其余城市排名均在200名以后。未来，吉林省在经济稳步增长的同时，也要更加注重以人为本，为群众提供一个良好的居住和空间环境，创造良好的人文社会环境，保证人民群众共享城市发展的成果。（三）宜商城市竞争力：整体竞争力较差，城市间均衡性一般吉林省宜商城市竞争力指数整体水平较差，城市间均衡性一般。2013年指数均值为0.224，全国排名第26位；指数方差为0.018，全国排名第15位；变异系数为0.603，全国排名第17位。其中，长春排名第39位，吉林排名第113位，白山排名第128位，其他城市排名均在200位之后，松原、白城更是排在了250位之后。可见，除了长春具有较好的工业基础外，其他城市实业发展水平以及城市宜商城市水平较差。未来，吉林省应进一步借助国家振兴东北老工业基地的政策，在税收、金融服务方面做相应的调整，不断优化投资环境，并深化国有体制改革，活跃市场经济，提高长春的区域发展带动作用，打造适宜机构以及企业投资的商业环境。（四）可持续竞争力：和谐和生态城市竞争力较好，知识、文化和信息城市竞争力较差2013年吉林省的可持续竞争力指数均值为0.283，全国排名第20位；指数方差为0.007，全国排名第6位；变异系数为0.301，全国排名第8位。具体来看，只有长春可持续竞争力指数排名进入前100位，全国排名第34位，白城排名在200位之后（见表14-2）。可见，总体来说，吉林省的可持续发展竞争力处于全国中下游水平，省内各城市的可持续发展较为均衡。未来，辽宁省各城市在保持稳定增长的前提下，也要更加注重打造具有可持续竞争力的城市体系，不断提升城市的可持续竞争力。表14-22013年吉林省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项宜居城市竞争力宜商城市竞争力知识城市竞争力和谐城市竞争力生态城市竞争力文化城市竞争力全域城市竞争力信息城市竞争力可持续竞争力城市指数指数指数指数指数指数指数指数指数长春0.6370.4950.6010.4070.7150.3620.2750.6000.479吉林0.4060.3070.3430.3220.5010.2970.2610.3550.312四平0.1500.1700.1990.4510.2590.1830.2730.3210.238辽源0.2940.1460.1460.3160.5880.1850.2690.2460.250通化0.2640.1930.2370.4340.4820.1790.2990.3250.289白山0.3290.2850.1430.3590.4810.2400.3140.2430.255松原0.3540.1080.1210.3760.6080.0970.1770.2560.228白城0.3100.0830.1320.3950.3670.2270.1800.2660.215指数均值0.3430.2240.2400.3820.5000.2210.2560.3270.283指数方差0.0200.0180.0270.0020.0200.0070.0030.0140.007指数变异系数0.4090.6030.6790.1280.2850.3660.1980.3620.301城市排名排名排名排名排名排名排名排名排名长春403926862860975234吉林174113100156121100109168117四平2852272015223420499189186辽源24524823416479200102238173通化2582061766713220879184140白山22712823812313313965241169松原21526525111465262187228193白城23826924499195148182223206指数均值282624131425182520指数方差1915201102486指数变异系数24171811074168资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。表14-22013年吉林省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项其中，吉林省的知识城市竞争力指数整体处于中下游水平，且城市间均衡性较差。2013年该指数均值为0.240，全国排名第24位；指数方差为0.027，全国排名第20位；变异系数为0.679，全国排名第18位。其中，长春全国排名第26位，吉林第100位，另外四平、辽源、白山、松原和白城5个城市排名在200名之后。除长春作为老工业城市产业和科技基础较强以外，其他城市表现均一般。因此，未来在吉林省的发展中，要更加注重创新驱动的作用，提高区域创新能力，并更好地发挥长春的区域带动作用，打造新型工业基地。吉林省各城市的和谐城市竞争力指数均较高，城市间发展均衡性最好。2013年该指数均值为0.382，全国排名第13位；指数方差为0.002，全国排名第1位；变异系数为0.128，全国排名第1位。其中，四平、通化、长春和白城4个城市的排名进入全国前100位，可以看出，吉林省社会包容性较好，行政管理较为透明，社会安全状况较好。未来，吉林省应继续注重多元文化以及和谐社会的建设，打造更多公平包容的和谐城市。吉林省生态城市竞争力指数整体较好，且城市之间差距较小。2013年该指数均值为0.500，全国排名14位；指数方差为0.020，全国排名第10位；变异系数为0.285，全国排名第10位。其中，长春在全国排名第28位、松原第65位、辽源第79位，四平排名在200位之后。长春、松原、辽源3个城市处于前100位的较好行列。可见，吉林省在环境友好的生态城市建设方面取得了较好的进展，初步建立起了经济社会与环境的良性互动关系。未来城市生态建设要在现有生态建设成绩的基础之上，强化生态环境的重要性，进一步提高生态城市竞争力。吉林省文化城市竞争力指数较差，但城市间均衡性较好。2013年该指数均值为0.221，全国排名第25位；指数方差为0.007，全国排名第2位；变异系数为0.366，全国排名第7位。其中，长春全国排名第60位、吉林排名第100位、白山排名第139位、白城排名第148位，其他城市排名均在200名之后（包括第200位）。未来吉林省要加快对外开放步伐，借助长吉图开发开放先导区这一国家战略发展区域，利用地处由日本、俄罗斯、朝鲜、韩国、蒙古与中国东北部组成的东北亚腹心地带这一地缘优势，不断提高开放度、发展多元文化，打造多元开放的文化城市。吉林省全域城市竞争力指数整体处于中下游水平，但城市间发展较为均衡。2013年该指数均值为0.256，全国排名第18位；指数方差为0.003，全国排名第4位；变异系数为0.198，全国排名第4位。其中，白山、通化、长春和四平排名在50位至100位之间，另外4个城市排名在100位至200位之间。未来，吉林省应促进实现农业现代化，稳步提高城乡居民收入，继续推进特色城镇化建设，构建城乡区域协调发展的格局。吉林省信息城市竞争力指数整体水平很差，除长春外其他城市均较差。2013年该指数均值为0.327，全国排名第25位；指数方差为0.014，全国排名第8位；变异系数为0.362，全国排名第16位。其中，只有长春进入了排名前100位，居第52位。有4个城市排名在200位之后。具体到各城市，除了长春的信息城市竞争力较好以外，其他7个城市表现均比较差。吉林省要充分发挥信息化建设在城市各领域的作用，实现企业生产信息化、居民生活信息化以及政府服务信息化，使市民交流更加便捷，能更好、更快地体会到城市发展的气息。（五）结论与政策建议总括而言，澳门经济增长快速但波动较大，综合增量竞争力排名靠后；同时作为一个开放、发达的微型城市经济体，澳门的有限资源得以优化配置，综合效率竞争力排名十分靠前。两项竞争力指数一高一低，综合经济竞争力仍表现不俗。澳门在宜居、宜商城市方面排名较为靠前，仍属理想，但需要警惕高房价会削弱宜居竞争力，以及以博彩业为主的单一产业结构对宜商城市环境的掣肘。澳门的可持续竞争力位居前列，环境友好、城乡一体、多元一本、公平包容等方面的竞争力一流，开放便捷尤其是创新驱动竞争力相对较弱（见图18-4）。澳门需统筹兼顾，扬长补短，以人为本，不断增强可持续的城市竞争力。图18-42013年澳门特别行政区城市竞争力三中国城市竞争力（黑龙江）报告黑龙江省是中国最东和最北的省份，共有13个地市，其中12个地级市、1个地区。北部和东部分别以黑龙江和乌苏里江为界，与俄罗斯接壤，西部与南部分别与内蒙古自治区和吉林省相邻，是亚洲与太平洋地区陆路通往俄罗斯和欧洲大陆的重要通道，是中国沿边开放的重要窗口。黑龙江土地总面积47.3万平方千米，占全国总面积的4.9%。2013年黑龙江省实现地区生产总值同比增长8%左右，城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入分别同比增长10.3%和12%。黑龙江省“十二五”时期经济社会发展的主要目标是经济发展方式实现重大转变，市场经济体制趋于完善，城乡经济社会一体化发展格局初步形成，生态文明建设成效显著，人民群众生活水平明显提高，基本建成国家重要商品粮生产基地和现代化大农业示范区，国家重要绿色食品产业基地，国家重大装备制造基地，国家战略性新兴产业基地，国家向北开发开放重要桥头堡和枢纽站，国家北方地区生态屏障，为实现老工业基地振兴和全面建设小康社会目标打下坚实可靠的基础。图14-52013年黑龙江省城市竞争力排名（一）综合经济竞争力：总体经济实力较差，综合经济效率不高2013年黑龙江省的综合经济竞争力指数均值为0.058，全国排名第28位，总体经济实力比较薄弱；指数方差为0.001，全国排名第12位；变异系数为0.567，全国排名第17位。省内各城市经济发展比较均衡。其中，综合增量竞争力指数均值为0.067，全国排名第22位；指数方差为0.007，全国排名第13位；变异系数为1.258，全国排名第23位。综合效率竞争力指数均值为0.002，全国排名第31位；指数方差为0.000005，全国排名第6位；变异系数为1.278，全国排名第19位。省内各城市综合经济竞争力排名依次为：大庆、哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江、绥化、佳木斯、双鸭山、鸡西、七台河、鹤岗、黑河、伊春（见图14-5）。综上可知，黑龙江省的总体经济实力较差，各城市在综合效率竞争力方面均表现较差。因此，黑龙江省在未来的经济发展中，应以加快转变经济发展方式为主线，紧紧围绕“十二五”规划中制定的“八大经济区”和“十大工程”战略完善发展，并不断推进改革开放，推进结构调整，提升产业核心竞争力。充分利用国土面积辽阔及资源丰富的优势，注重经济效率的提高，并发挥哈尔滨、大庆等城市的增长极作用带动周围区域发展，促进全省综合经济增长力的提高。（二）宜居城市竞争力：整体竞争力最差，城市之间差距较小在以人为本的宜居城市方面，黑龙江省总体情况基本处于全国的最差水平，城市之间差距较小。2013年黑龙江省的宜居城市竞争力指数均值为0.303，全国排名第31位；指数方差为0.008，全国排名第4位；变异系数为0.288，全国排名第14位。具体到各城市来看，没有一个城市进入前100位，只有大庆（第153位）、哈尔滨（第160位）和鹤岗（第196位）位于100～200位，其他9个城市的排名均在200位之后。黑龙江省的宜居城市竞争力指数均值排在全国最末位，除了与它严寒的气候有关以外，未来城市的发展也要更好地完善基础设施建设，并在提供价格合理的商品房以及保障房体系上多下功夫。（三）宜商城市竞争力：整体竞争力较差，城市之间均衡性较差在创业至上的宜商城市方面，黑龙江省总体情况较差，与全国平均水平差距不小。2013年黑龙江省的宜商城市竞争力指数均值为0.205，全国排名第27位；指数方差为0.019，全国排名第16位；变异系数为0.669，全国排名第20位。具体到各城市来看，只有哈尔滨（第43位）和大庆（第60位）进入了前100位，其他城市均位于100位之后，还有7个城市排位在200位之后。可见，未来黑龙江省还要继续深化国有体制改革，活跃市场经济，并尝试在信贷和税收政策方面做出相应调整，创造更好的投资环境。（四）可持续竞争力：各分项城市竞争力均较差，信息城市竞争力最差2013年黑龙江省的可持续竞争力指数均值为0.263，全国排名第23位；指数方差为0.011，全国排名第10位；变异系数为0.406，全国排名第14位。其中，哈尔滨、大庆和牡丹江进入前100位，分列第37位、第72位和第94位，另外有5个城市排名在200位之后。可见，黑龙江省的可持续竞争力处于全国的下游水平，省内各城市之间也存在较大的差距。因此，未来黑龙江省在推动经济发展稳步提升的同时，也要创新科学发展体制机制，更加注重经济发展的可持续性以及区域经济社会协调发展，更好地发挥哈尔滨等城市的区域带动作用。表14-32013年黑龙江省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项宜居城市竞争力宜商城市竞争力知识城市竞争力和谐城市竞争力生态城市竞争力文化城市竞争力全域城市竞争力信息城市竞争力可持续竞争力城市指数指数指数指数指数指数指数指数指数哈尔滨0.4180.4800.6030.4520.4650.5210.2790.5970.471齐齐哈尔0.2860.2000.2870.4090.5610.2250.2080.2690.289鸡西0.3190.1880.1190.2240.4220.1870.2790.3080.210鹤岗0.3780.1530.1200.3420.2930.2050.3140.2040.198双鸭山0.3510.1420.1270.3320.3770.2000.3090.1930.209大庆0.4280.4150.4700.4140.4950.3310.3540.3640.378伊春0.1370.1490.2440.3930.5590.2270.2180.3140.288佳木斯0.2540.2270.3160.2450.5730.2770.2320.4380.312七台河0.2290.1010.0600.2100.3250.2230.2250.1220.139牡丹江0.3580.3140.3750.3180.6400.1540.2690.4780.341黑河0.2220.0840.1340.3320.5060.1680.3080.2890.247绥化0.2600.0070.1130.0520.2700.1800.0200.2130.079指数均值0.3030.2050.2470.3100.4570.2420.2510.3160.263指数方差0.0080.0190.0280.0130.0140.0100.0070.0180.011指数变异系数0.2880.6690.6810.3610.2630.4160.3400.4290.406城市排名排名排名排名排名排名排名排名排名哈尔滨16043245113916935337齐齐哈尔2481971308488151158222138鸡西23521225423215719794200211鹤岗19624025213421917766260222双鸭山21725024714419118370265212大庆153606079125754616372伊春28624216910190147150197141佳木斯26316911421983112134128116七台河272266280243207157141279259牡丹江211105901615522710110594黑河27526824314511421772212177绥化259287259287230207288254281指数均值312723211820192623指数方差4162215810121410指数变异系数1420191481171814资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。表14-32013年黑龙江省城市宜居、宜商城市、可持续竞争力及其分项其中，在创新驱动的知识城市竞争力方面，黑龙江省总体处于全国的中下游水平，而且城市间差距比较大。从表14-3可以看出，黑龙江省的知识城市竞争力指数均值为0.247，全国排名第23位；指数方差为0.028，全国排名第22位；变异系数为0.681，全国排名第19位。具体到各城市来看，哈尔滨、大庆和牡丹江分别以第24位、第60位和第90位的排名进入了前100位，佳木斯、齐齐哈尔和伊春3个城市位于100～200位，其他的城市都排在200位之后。可见，黑龙江省在创新驱动城市发展方面总体上处于下游水平，可喜的是哈尔滨和大庆这2个城市有较好的工业基础，在创新驱动城市发展方面表现抢眼，未来应该更好地发挥这些城市的排头兵作用以及区域带动作用，整个省域的发展也要更要