当前中国法律对军婚实行保护的主要规定与完善,婚姻法论文

当下中国法律对军婚实行保护的主要规定与完善,婚姻法论文军婚，就是婚姻中的当事人有一方或双方为的婚姻。建国以来，具有中华特点的军婚保卫制度逐步得到了完善，但随着社会市场经济的发展，人们的道德观念、行为方式、生活习惯等方面也发生了很大变化，这些变化导致部分人对军婚保卫制度的重要性认识缺乏，甚至有些人提出应当取消军婚保卫制度等观点。然而，近年来牵涉军婚方面的案件较之以往呈快速上升的趋势却表示清楚，社会市场经济条件下，不但要坚持军婚保卫制度，而且还要进一步完善该制度。一、坚持和完善军婚保卫制度的必要性坚持和完善军婚保卫制度有深入的历史原因，也有复杂的现实因素，归结起来主要有下面三个方面。〔一〕对军婚实行保卫是中国的法律传统中国的军婚保卫制度开创建立于第二次国内革命战争时期，在1931年11月中华工农兵苏维埃第一次全国代表大会上通过的决议规定，凡红军在服役期间，其妻离婚，必先得本人同意，如未得同意，得禁止之。在抗日战争、解放战争时期这一制度又得到了进一步的丰富和发展，当时陕甘宁边区、各解放区的法律与政策对的婚姻、婚约都严格进行保卫并惩罚毁坏军婚的行为。1950年制定的(婚姻法〕继续保存了保卫军婚的规定，该法规定，现役革命与家庭有通讯关系的，其配偶提出离婚，须得革命的同意。从1949年到1978年，以、〔政务院〕、最高人民法院、最高人民检察院、司法部的名义公布的有关保卫军婚的文件、法规以及批复函有100多件，使惩治毁坏军婚行为做到了有法可依、有章可循。1980年1月1日，五届全国人大三次会议通过了中国第二部(婚姻法〕，初次在婚姻法中专条规定对军婚给予法律保卫。2001年修订的(婚姻法〕对其内容进行改革，但仍保存了这一制度，其第33条规定，现役的配偶要求离婚，须得同意，但一方有重大过错的除外。1979年(刑法〕和现行的1997年修订的(刑法〕都保存了毁坏军婚罪的规定。从以上事实能够看出，固然几十年来中国的法律已经发生了很大变化，但保卫军婚的法律制度始终未变。〔二〕对军婚实行保卫是由职业的特殊性决定的职业的特殊性主要表如今三个方面：一是职业风险大。在战争时期要用自个的鲜血和生命保卫共和国的主权和领土完好，在和平常期要承当各种急难险重任务，如抗洪抢险、抗震救灾、维稳制乱等。二是条件艰辛。绝大多数的都要驻守在边防海岛、高原雪域、大漠戈壁以及远离城市的军营内，忍耐着常人难以忍耐的异常艰辛生活条件。三是环境封闭。几乎天天都是24小时在相对封闭的军营中生活、工作，信息闭塞。职业的这些特殊性决定了的婚姻家庭关系与普通公民有所不同，及其家庭为社会作出的牺牲更大。能够讲，绝大多数已婚由于工作的原因与其配偶常年处于两地分居状态，常年两地分居的结果必然造成家庭的重担，落在配偶一人的肩上，造成家庭生活困难以及配偶精神上的压抑，进而容易导致对维护军婚稳定自信心的动摇以及第三者插足等情况的发生，因而非常有必要运用法律手段对军婚实行十分的保卫。〔三〕对军婚实行保卫是维护安全稳定的需要是国家安宁和人民政权稳定的基础。婚姻的稳固，关系到军心的稳定。应当讲依法保卫的婚姻家庭关系，事关国家大局，也符合人民的根本利益和广大官兵的亲身利益。但随着社会市场经济的发展，一些西方资本主义的腐朽思想，如拜金主义、自由主义、享乐主义等对人们带来了很大的消极影响，社会上的重婚、包二奶、非法同居、通奸等丑恶现象越来越多。这些现象不可避免地对的婚姻家庭关系带了一定的冲击，假如不对军婚加以保卫，与配偶常年两地分居的，就有可能面对婚姻被解体、被毁坏的结果，进而影响、士官队伍的稳定。因而，对婚姻实行保卫，对于维护家庭的稳定，对于鼓励献身国防，维护的安全稳定，提高战斗力起着积极的作用。二、当下中国法律对军婚实行保卫的主要规定中国法律关于军婚保卫规定的内容很多，散见在很多部法律法规当中，但主要集中在下面四个方面：〔一〕基本法律对军婚的保卫(国防法〕第59条第2款规定，国家采取有效措施保卫现役的荣誉、人格尊严，对现役的婚姻实行十分保卫。(国防法〕是国防军事法律体系中的基本法，它专条规定了对军婚实行十分保卫，这就从国家基本法的层面上确立了军婚十分保卫制度的基本原则，为通过民事、刑事、行政等法律手段，实现对军婚的保卫提供了立法导向和法律根据。〔二〕民事法律对军婚的保卫民事法律对军婚的保卫主要具体表现出在(婚姻法〕中，(婚姻法〕第33条规定，现役的配偶要求离婚，须得同意，但一方有重大过错的除外。很显然，现行(婚姻法〕赋予的同意权就是对军婚的保卫。〔三〕刑事法律对军婚的保卫当下，对军婚的刑事保卫主要具体表现出在(刑法〕上，现行(刑法〕第259条规定，明知是现役的配偶而与之同居或者结婚的，处三年下面有期徒刑或者拘投；利用职权、附属关系，以胁迫手段奸淫现役的妻子的，按照本法第236条的规定定罪处理惩罚。按照第236条的规定定罪处理惩罚，指的是按照强奸罪来定罪处理惩罚。〔四〕离婚诉讼管辖的十分规定由于现役职业的特点和生活环境的特殊性，国家不但通过(婚姻法〕对军婚实行民事保卫，也通过(民事诉讼法〕及其司法解释，对离婚案件的管辖作出一些十分规定，以便于法院的审讯和当事人的诉讼活动。如，最高人民法院(关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见〕第11条规定，非对提出的离婚诉讼，假如一方为非文职，由原告住所地人民法院管辖。三、当下进一步完善军婚保卫制度的对策尽管中国出台了很多法律法规对怎样保卫军婚作出了规定，但受各种因素的影响，这些规定也还存在着一定的缺乏之处，有待进一步完善，当下尤其是要在下面几个方面加以完善。〔一〕对军婚实行全面的民事保卫(婚姻法〕第33条规定，现役的配偶要求离婚，须得同意，但一方有重大过错的除外。显然，面对市场经济条件下军婚保卫的新情况和新问题，仅有这一条是远远不够的，还必须进一步完善军婚民事保卫制度，实现对军婚全面的民事保卫。从法律上看，(婚姻法〕第33条还存在着明显的局限性：一是它限制的是现役的配偶在离婚诉讼中的胜诉权，而不是怎样追查毁坏军婚第三者的民事责任；二是它设定的是在离婚诉讼中判决军婚当事人离婚的十分条件，而没有牵涉到导致军婚当事人感情破裂的原因，十分是没能从源头上打击和遏制毁坏军婚的行为。而运用民事法律手段惩罚处置第三者毁坏军婚的行为，是维护婚姻关系稳定的关键所在。尽管第三者的情况比拟复杂，追查其民事赔偿责任在法律上还有很多值得研究的地方。但是，为了在离婚过错赔偿制度中，充分具体表现出对军婚的十分保卫，建议在(婚姻法〕中增加下面内容：明知是现役的配偶，而与之结婚或即便不以夫妻名义但构成同居关系的，该现役有权请求损害赔偿。这样，对来讲，能够通过获得物质上的赔偿，使其受损害的民事权益得以救济和恢复，并获得心理上的慰藉；对第三者来讲，由于被索赔而得到惩戒，并通过判决的形式对其行为进行否认，促其悔改；对社会来讲，这个条款和有关案例能够教育引导大家遵守婚姻法律，自觉维护的婚姻家庭关系。〔二〕加强刑事法律对军婚的保卫功能(刑法〕第259条第1款只规定了两种毁坏军婚的危害行为，即结婚和同居，致使明知是现役的配偶而与之长期通奸的行为，无论情节多么恶劣，后果多么严重，都难以按照(刑法〕追查其刑事责任。而自改革开放以来，明知是现役的配偶而与之长期通奸，已经成为毁坏军婚的主要形式。以这种形式毁坏军婚的行为，不仅造成夫妻关系破裂的严重后果，而且还可能给其他已婚带来极大的负面影响，使他们的精神很难集中到工作中去，这种行为对的安全稳定危害之大是难以估量的。因而，有必要针对这种情况，及时对(刑法〕第259条第1款进行修改，即把明知是现役的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂的严重后果的，按照毁坏军婚罪来定罪量刑。〔三〕制定专门的法律来规定对的优待鉴于对国家和社会所做出的特殊奉献以及在维护国家政权中的地位作用，国家给予特殊的待遇和利益保卫是应该的，也是必须的。从国外的经历体验看，世界上相当多的国家对给予优待，也是通过专门的法律来规定的。中国应当借鉴国外好的经历体验做法。我们以为，当下要加强对军婚的保卫根本上是要通过增加的经济利益的方式，即通过提高的经济收入、福利待遇，在转业安置、子女人学等方面提供必要的优惠等方式来实现，而这些优待的措施则需要国家制定专门的法律来加以规定并施行。〔四〕通过立法来规定对配偶的利益补偿根据权利义务对等原