宋词赏析 贺铸 将进酒(《小梅花》)城下路

本文格式为Word版，下载可任意编辑——宋词赏析贺铸将进酒(《小梅花》)城下路将进酒(《小梅花》)·城下路

贺铸

城下路，凄风露，今人犁田古人墓。岸头沙，带蒹葭，漫漫昔时、流水今人家。黄埃赤日长安道，倦客无浆马无草。开函关，掩函关，千古如何，不见一人闲？六国扰，三秦扫，初谓商山遗四老。驰单车，致缄书，裂荷焚芰、接武曳长裾。高流端得酒中趣，深入醉乡稳定处。生忘形，死忘名，谁论二豪、初不数刘伶？

这首词也是一篇以咏史来咏怀的作品，但所咏史事，并非某一历史事件，而是一种在古代社会中带有普遍性的历史现象；所咏怀抱，也并非与这一历史现象相契合，而是与之相对立，所以与多数的咏史即咏怀的作品的格局、命意都有所不同。

封建社会的统治阶级为了实现自己的野心和贪欲，总是不断地争城夺地，至少也是争名夺利。这种争夺的结果，不但使广大人民遭殃，也使统治阶级中某些道德和才能出众的成员受到压抑和排斥。贺铸就是其中的一个。他这类的作品，就是针对这种普遍存在的历史现象而发出的不平之鸣。作品中所表现的对于那样一些统治者及其帮忙、帮闲们的鄙视，是有其进步意义的。但由于阶级性和世界观的限制，他又只知道向“醉乡〞中逃避，即采取不合作的态度，这种消极的生活态度和思想感情又显示了这种进步意义的局限性很大。

以愤慨、嘲讽的口吻来描写历史上那些一生忙着追求权势和名利的人，占了这首词的大部分篇幅。但起笔却从人事无常写起，这样，就好比釜底抽薪，把那些热衷于富贵功名的人都看得冷淡了，从而为下文揭露这些人的丑态，埋下伏线，同时，也为自己最终表示的消极逃避思想埋下伏线。

自然界的变化，一般比人事变化迟钝。假如自然界都发生了变化，那人事变化之大就可想而知了。沧海桑田的典故，就是说的这种状况。本词一上来六句，也是就自然与人事两方面合写这个意思。词句用顾况《悲歌》“边城路，今人犁田昔人墓；岸上沙，昔时流水今人家〞，而略加增改。前三句写陆上之变化，墓已成田（用《古诗》“古墓犁为田〞之意），有人耕；后三句写水中之变化，水已成陆，有人住。下面“黄埃〞二句也从顾况《长安道》“长安道，人无衣，马无草〞来，接得十分陡峭。看了墓成田，水成陆，人们该清醒了吧，然而，不。他们仍旧为了自己的计划，不顾一切地奔忙着。函谷关是进入长安的必由之路。关开关掩，改朝换代，然而长安道上还是充满了人渴马饥的执迷不悟之徒。歇拍用一问句收束，讥讽之意自见。

过片两句，“六国扰〞，概括了七雄争霸到秦帝国的统一，“三秦扫〞，概括了秦末动乱到汉帝国的统一。“初谓〞四句，是指在秦、汉帝国通过长期战争而完成统一事业的过程中，几乎所有人都被卷进去了。是不是也有人置身局外，即没有在这种局势中为自己作些计划的人呢？词人说，他最初还以为商山中还留下了东园公、角里先生、绮里季、夏黄公这四老。谁知道经过统治者写信派车敦请以后，就也撕下了隐士的服饰，一个跟着一个地穿起官服，在帝王门下行走起来了。（商山四皓最初不愿臣事汉高祖，后被张良用计请之出山，保护太子，见《史记·留侯世家》。南齐周彦伦隐居鍾山，后应诏出来做官，孔稚珪作《北山移文》来讥讽他，中有“焚芰制而裂荷衣，抗尘容而走俗状〞之语。又汉邹阳《上吴王书》中句：“何王之门不可曳长裾乎？〞）这四句专写名利场中的隐士，表面上很恬淡，实则十分热中。隐居，只是他们的一种神态、一种向统治者讨价还价的手段，一到条件讲好，就把原来自我标榜的高洁全部丢了。上面的“初〞字、“遗〞字和下面的“裂〞字、“焚〞字、“接〞字、“曳〞字，不但生动确切，而且相映成趣，既达到嘲讽的目的，也显示了的幽默感。不加评论，而这般欺世盗名的人物的丑态自然如在目前。

“高流〞以下，正面结出本意。《醉乡记》，隋、唐之际的王绩作，《酒德颂》，晋刘伶作，都是古来称赞饮酒的有名文章。在《记》中，王绩曾假设“阮嗣宗、陶渊明等十数人并游于醉乡，没身不反，死葬其壤，中国以为酒仙。〞在《颂》中，刘伶曾假设有贵介公子和搢绅处士各一人，起先反对饮酒，后来反而被专门痛饮的那位大人先生所感化。高流，指阮、陶、刘、王一辈人，当然也包括自己在内。末三句是说，酒徒既外生死、忘名利，那么公子、处士这二豪最初不赞成刘伶那位先生，又有谁去计较呢？确定阮、刘等，也就是否定“长安道〞上的“倦客〞、“裂荷焚芰〞的隐士。（“生忘形〞，用杜甫《醉时歌》：“忘形到尔汝，痛饮真吾师。〞“死忘名〞，用《世说新语·任诞篇》载晋张翰语：“使我有身后名，不如即时一杯酒。〞均与“高流端得酒中趣〞切合。）方伯海《〈文选〉集成》评《酒德颂》云：“古人遭逢不幸，多托与酒，谓非此无以隐其干济之略，释其悲愤之怀。〞这首词以饮酒与争权势、夺名利对立，也是此意。

张耒《〈东山词〉序》曾指出贺词风格多样化的特点：“夫