法官培训心得体会发文

第第页法官培训心得体会发文

案例分析只突出理念、知识和规章的规律运用，却呈现不出道德，考验不出技能，然而审判的生动之处恰恰就在于它能综合而细致地表达出职业道德素养和审判技能水平。我原以为只是与审判工作沾边的很多“零件”问题反反复复被各位资深法官重申、强调，竟然在审判中占据了半边天。我深刻的意识到：审判不是答卷子，不是判了就了事，审判过程的中诸多问题的处理往往是比判决本身更重要的东西。比如，法官举止不妥，引起当事人的不信任，即便是正确的判决，不被当事人接受，事实上纠纷就没有化解。可见，小问题处理不好，就会径直影响审判效果，甚至导致功亏一篑。因此，审判工作没有所谓的及格分，只有零分和总分值。审判一贯是民众瞩目的焦点，法官正是风口浪尖的行船人，审判要得总分值的评价，用如履薄冰去形容法官谨慎的良苦上心丝毫不为过。那么，谨慎的内涵不仅仅再是慎法律效果，还包括慎社会效果、慎工作环节、慎言行举止。

看似案情简约、法律关系明确的案件，经常却不能机械的套用法条，甚至某些完全符合起诉条件的案件却不能通过诉讼程序解决。为什么？在我原来的意识里，这种疑问好像不应当存在。

记得两年前的新录用人员培训班上，主任曾经从审判实践的角度阐释了法律效果与社会效果的关系。那堂课后，我才发觉法律不是万能的，法律只是社会冲突的诸多调整器中的一种，某些时候它并不是最好的解决方法。但是，当我开始思索法律效果和社会效果相统一的问题时，却又经常陷入一些无法解决的迷惑中：法官不可能通晓全部的知识、也不可能了解全部的案件背景，如何才能达到好的社会效果呢？法律要求审判需要严格围绕当事人的诉讼恳求，保持中立，大事化小、小事化了，而着重社会效果又必定要求法官积极了解案件背景材料，以便预见冲突并把它化解在未萌芽状态，作为法官，坚持法律效果和社会效果究竟要把握一个什么样的度？假如恪守规章而缺乏敏感性，显着偏离社会效果，而对案件背景调查的过于清晰，会不会导致案件审理开了花？

带着这些疑问，我参与了预备法官培训，有幸再次倾听李大元主任的法律思维课。课后，我认真琢磨了他讲解并描述的飞行员诉民航劳动争议案、非典期间患者诉医院案的处理方法，这才慢慢领悟了其中的答案。原来，法律效果和社会效果的统一不仅是新时代法院功能定位的标准，还是法官需要具备的一种务实的法律思维。审判承受着整合社会关系的功能，这意味着审判不是就案论案，而是要用更长远的眼光、更开阔的思维去考虑个案的审理睬带给当事人什么样的利益、同时又会带给社会什么样的影响。因此，审理案件需慎而又慎，认真甄别案件的法律性质，并敏锐的洞察其潜在的社会影响。至于刚刚提到的“度”的问题，我想，多观测、多思索、多预见总是没有错误的，只是法官不能用自己所想所见的种种事实和理由人为的扩大当事人的冲突，替当事人去找利益、争利益，否那么就偏离了法律效果，也会必定偏离社会效果，也就破坏了“度”的平衡性。要使得两种效果统一有度，法官在保持谨慎和细心的同时，还需要紧紧坚守客观中立、案结事了的基本原那么。

审案例不同于答卷子，程序的完满是审判工作的底线。程序的完满不仅仅是结果性的履行完规定的法律手续，怎么履行手续经常是更加重要的过程。实务中的程序并不是书本中介绍的庭前预备、法庭调查、法庭辩论、最末陈述、评议宣判那么粗线条，每一个阶段都由许很多多零碎的工作组成，都有许很多多环节的问题需要处理，这些零碎而环节的问题又依据个案的不同而繁简有别、形式各异。我们或许会对学习过程中的有些失误见怪不怪，比如由于娴熟运用拼音输入法、剪切板而疏于检查通常会导致论文的形式错误，但是一旦这种环节错误发生在判决书上，影响的消极性可想而知。对于一篇长达万言的文书，完全避开形式错误确非易事，但是我们需要完全避开。所以，即便对待如此细小的问题，我们也需要有如履薄冰的高度警惕性和责任感。

记得朱军庭长提示大家说，在写判决书和宣判的时候，即便烂熟在心的法条，也要认真参照正式文本；姜春玲庭长也提到书记员因发串了传票而造成了恶劣的影响；她还提示大家，法庭辩论结束时，肯定要发出清楚的指令，否那么就会影响当事人的程序权利。可见，审判中的每个字、每句话都是举足轻重的，我们的前辈不是也在诠释这个真理吗？我想，作为一名预备法官，要想超卓的适应将来的审判工作，就需要不断保持责任感，重视工作环节，从点点滴滴中强化谨慎意识。

案件的审理程序直观的处于当事人的监督之下，因此，法官不能有丝毫亵渎权威、有损中立的言行。我清楚的记得姜春玲庭长给我们举的一个生动例子：我正在调解，当事人突然闯进来说：“法官，我给您送钱过来了！”姜庭长虽然心里明白是已审结的'一个案件当事人来送赔偿金，但是她对着其他当事人把话说的特别到位：“您是过来送赔偿金的对吧，我现在正在处理案子，一会再给你办手续，您再稍等一会儿。”姜法官还幽默的说，“假如我模糊不清，来一句‘送钱是吧，等会啊！’这样就好心办错事情了，我面对的当事人会怎么想象这件事情，会怎么想象法官？”我关注到，资深法官在讲庭审驾驭技能的时候，更多的关注了程序上的环节问题和庭审突发事项的处理。这些突发事项或许就如上例一样可小可大：当事人一句“送钱”不是刻意刁难和考验，目的不是为了看看法官怎么处理，本身是个枝节小事，但是假设处理不妥，“说者无心，听者有意”，很可能会造成恶劣影响，酿成大失误。恩格尔曾说：“法官的一言一行，无论对治愈创伤还是对造成创伤都有深远的影响”。身为法官，要做到谨言慎行不是空有谨慎之心就可以了，还需要有细致周全的思索、缜密机敏的思维、丰富的处世聪慧和良好的沟通表达技能，否那么谨慎也只是胆小的代名词。作为一名年轻的预备法官，我深知，自己需要学习和提高的还有许多许多?

听君一席言，胜读十年书。十天的培训使我领悟了“慎”字更加丰富的内涵，并把“慎”字时刻牢记在心。假如说这种“慎”有些瞻前顾后的意味，也无可非议。审判是责任感和使命感很强的事业，对于初涉审判的我们来说，更应当三思而后行。但是，“慎”更多的表现为责任和理性。当谨慎成了习惯，理性融入了品行，就自然而然的有了驾轻就熟的审判技能。那时候，“慎”就会表现为平和、淡定、从容的职业气质，就像每一位授课老师那样