《莫斯科保卫战》观后感

《莫斯科保卫战》观后感

在公司的推举下，特别有幸能接触欣赏这部影片。影片中的苏联卫国战斗场面让我深感战斗残酷，此外影片也描述了那个时期苏联高层领导人对战斗全程指挥决策的过程，以下五个方面是我观后得出的一些感悟，缺乏之处还望批判指正。

首先从德军和苏军的军事备战状况来看，德军预备充分，频繁的调动部队还运用了虚伪报道等手段，作战思路清楚。相比苏军，虽然司令部也进展了演戏来检查战斗初期部队的掩护和行动规划，但一些司令员却丝毫没有危机意识，认为演习不过跟打牌一样，是个嬉戏而已。我认为这与目前社会上企业之间的竞争状况有些类似，每个公司都时刻面临着被淘汰被吞并的危机，包括我们也一样，我们要时刻警觉，不能将这这种危机当作一场嬉戏，更不要认为这种危机与自己无关，所谓国破则家亡，公司的兴衰也关乎我们每个人的命运，我们都应当去敬重，去敬畏，时刻保持勤奋敬业、警觉而又亲和的态度来仔细对待每一件事情，也不要躲避对手，好的对手也是自己学习的典范，向竞争者学习，赶超竞争者。

参军事推断来看，西方面军（后大将）朱可夫认为当前苏联全部坦克师都在整编且这些坦克大局部就旧型号的，新型极少，他认为德军的进攻要开头了。而西方面军（前大将）巴甫洛夫大将则认为德国签订过不侵害条约，也不会在两条线上作战。全部人认为要在国境线上做单纯防备，朱可夫主见进攻，以攻为守。他并没有去信任已经签订的各类条约，而是以现实中已经消失的各类状况作出推断，实施证明朱可夫对整个战斗局势的把握是特别精准的。工作中我们也应如此，随时保持警觉，镇静冷静，预防应对突发大事，在思索问题做选择的时候，不要在一个条件下去下结论，肯定要多把握线索，多方面思索。

从任命角度来看，在司令部演戏完毕后，朱可夫直接替换了威列斯科夫被斯大林任命为总参谋长，一方面是由于斯大林观赏朱可夫的军事推断力，表达了能者上，庸者下，但是也反映了当时苏军所谓的政治部不过是斯大林一人独权，由他直接公布命令，可以说有利有弊吧，由于斯大林的集权，清换一大批首领才导致了保卫战的被动局面，但又不得不成认由于他的坚决刚毅，对士兵的团结予以了很大的士气。现在许多企业也面临这种境况，就是是否放权的问题。企业把经营治理权集中在高层的这种集权是进展的必经之路，其实也许多好处，比方政令统一，指挥便利，便于治理等。但是也缺乏活性，下级简单产生依靠思想，不能积极主动的去制造价值。比方从影片中加夫里诺夫与中尉的对话可以看出，中尉认为加夫里诺夫提出的战斗警觉性是高层才该考虑，而他去想这些是违反原则的，从这些可以看出苏军在军事意见方面的死板。许多公司包括我们公司也有这种状况，业务根本都是老板一人拉的业务，底下的.人只是去执行，比拟依靠，缺乏制造业务的力量。但是每个组织都有它特定的时期，就像在保卫战中，假如斯大林权力没有集中，则各个司令部之间的指令很难统一，只会加深冲突，我认为我们公司也一样，假如急于放权，会消失中高层拿到权力却不知如何用权的窘境，也简单造成各自以自我为中心的思想冲突冲突。假如不放，由于缺乏活力创新，公司的前进步伐会渐渐缓慢。随着公司越做越大，企业需要鼓励创新，放权是有必要的，前提是目标要清楚，体制要完善。我认为还是要有个循序渐进的过程，目前的公司还应加强完善公司治理体系，加大人才培育力度，等到条件成熟，肯定的放权是公司进展必经之路。

从情报问题来看，德国放出很多虚假的情报，比方：进攻苏联的日期发生在五月十五日、六月十五日、五月底、六月二十二日，从而打乱了苏联情报总局的推断，侦查陷入被动。工作中也是如此，有时候我们不能单方面信任我们看到的或者听到的事情，一个推断往往影响关乎很大，我们应多调查，多分析，跟着心走，不能应某些外部条件而丢失了推断力。了解一个人也是这样，不要从别人眼中或口中去判定一个人，想真正了解他就和他接触，这是最直接有效的方法。

从行动指令来看，在德国入侵后，罗科索夫斯基向西方面军司令恳求部队撤到防备较好的地段，组织更好的防备措施，同时也能修整作战，但遭到司令员的反对，其认为后撤就是退却，坚持要死守，最终罗科索夫斯基上诉，他的建议传到了高层，高层认为建议可行被批准了。这个年轻的军官在面对强大敌人的时候呈现出的自信冷静以及针对局势做出的推断力值得我们学习，工作中也是如此，一百个、一千个想法组在一起肯定能形成一套可行的方法。所以不管什么问题，我们应当多多思索，针对各个问题多多提出自己的看法。此外，上层领导对于下层的建议不要立马做出回绝，每个提出的想法都有相对应的理由，应予以重视。

《莫斯科保卫战》是部很有深度的电影，无论从德军备战进攻到苏军组织防备的各个环节都值得我们思考，而苏军的坚