大科学时代民间科技创新的现状、意义及发展策略,自然辩证法论文

大科学时代民间科技创新的现在状况、意义及发展策略,自然辩证法论文导致这种现象的原因是多方面的。民间科技创新本身原因在于，其发明性的原创性成果较少，实用新型与外观设计居多，这类成果本身较易被模拟被替代，而且更新换代周期短，不易被市场看好，没有市场就无法吸引到资金支持；也有创新成果技术的完善性、安全性等方面的后续问题解决缺乏有效规划与详细施行，导致吸引资金困难。需要重视的外在原因，就是国家缺乏对民间科技创新成果的客观评价，无法鉴定其价值，即使对于发明性创新，同样难以吸引资金；还有我们国家科技中介组织缺乏，服务不够专业，难以为民间科技创新寻找资金。民间科技创新必然陷入资金困局。其三，民间创新成果转化困难。这是我们国家民间科技创新面临的最为突出的问题。有对5000位非职务发明人的调查显示，他们的专利转化率极低，2003年转化率是3%,2004年是5%,2005年是7%,2006年是8%,2007年是9%,2008年是10%.因而专利转化收入就难以奢望了，2003年5000位发明人中，有4300余人手头拮据，有近3500人债台高筑，占70%.[3]发明成果不转化为产品，投资就无法收回，更谈不上收益。因而，在我们国家有一个令人痛心的现象，就是发明不但不致富反而致贫。安徽、甘肃、武汉等各地都有关于发明人致贫消息的[5]报道。如今科技界丐帮、专利漂泊汉成了民间发明人的代名词。据调查[1],拥有3项以上专利成果的非职务发明人，总体负债率达55%以上，85%的人生活赶不上周围其别人的平均水平。这种现象值得我们反思，一方面讲明我们国家缺乏辅助发明人成果转化的规范的科技中介机构，另一方面讲明发明人不可盲目地将发明专利化。创意的独特性与产品的市场性是两个不同的概念，是两个不同领域要解决的问题，后者比前者更重要，由于只要发明还没有得到实际上的应用，那么在经济上就是不起作用的。而实行任何改善并使之有效，这同它的发明是一完全不同的任务，而且这个任务要求具有完全不同的才能。[6]现今的民间科技创新是在市场机制主导下的科技活动，一定要遵从市场规律，对创意的市场前景做充分的考察论证，实现创新与市场的有机结合，才可能转化为具有市场竞争优势的产品，只要获得经济效益才算到达创新的目的。因而，在专利化一个新颖独特的创意之前，要充分考察其市场前景与商业化的可能性，这恰恰是我们国家民间科技创新所十分缺乏的。三、大科学时代民间科技创新的现实意义解决我们国家民间科技创新面临的窘境，需要正视大科学时代中民间科技创新仍然是国家整体创新气力中不可或缺的重要组成部分，民间科技创新对于国家整体创新水平的提高具有重要作用。第一，民间科技创新的自发性与广泛性能够弥补大科学计划性之缺乏，能够打破大科学组织合作创新所遭遇的边际效益递减困扰，提升社会创新活力与实力。众所周知，大科学的发展形式，是国家为实现一定时期的政治、经济、社会发展目的和任务采取的大量投入人力物力和财力的科技行动和规划，带有明显的政治性、功利性。大科学往往对标新立异的一些表现加以限制。它们似乎是施以一种压力，使科学的前进方向直指那些目的。[7]94制定的科技政策与规划必然无法囊括科学技术发展的所有方面。另外，大科学的合作创新是以科技活动中分工与协作为前提，通过组织效应与规模效应，即通过科研机构数量增长、研究合作规模增长以及科研经费增长，实现提高科技创新的速度与质量以及提升整体合作创新能力之目的。然而，这种增长并不能持续地带来科研创新数量的增长。普莱斯在上世纪60年代的研究就有发现在10年里固然经费总额增加到4.5倍，但研究与发展的成果输出仅增加了一倍多[7]82,大科学的发展最终会遭到资金与人力高投入的限制而出现饱和，产生边际效应递减趋势。民间科技创新中研究目的以生活与生产需要为主，科技创新的切入点能够灵敏选择，科技创新的研究方向能够自主主导，研究内容多种多样，这些创新往往是国家创新计划无暇顾及无法涵盖的内容，对于解决生产难题，节约科研成本，提高资源的利用率，提高生产效率都有积极意义。而且，民间科技创新来自于广大社会成员，其创新气力激发于他们内在强烈的好奇心和旺盛的求知欲、激发于他们敏锐的洞察力与创造力，激发于他们对生产与市场现在状况的不满，激发于他们本性上的自由和勇于探寻求索的意志，这是来自于人类进化的本能气力，更具生命力，是任何依靠物质气力维持的创新所无法比较的。调动、保卫与协调发展民间科技创新能够构成社会科技创新活力，构成国家整体性创新。像我们国家的山西省民间科技研发者王衡攻克的地下工程水害防治这一世界性难题，其研究成果被广泛应用到葛洲坝、小浪底等重大工程中，这就是民间科技创新的大应用，该发明获得2004年国家技术发明二等奖。青岛港工人许振超自2002年开场从节能与方便生产出发做出了给轮胎吊增加小型发动机等一系列创造性改良，每年节约数亿元，民间科技创新同样能够带来大收益。来自美国中小企业管理局的调查数据表示清楚，65项对美国以及世界有过重要影响的发明创新，大到喷气发动机、个人电脑、DNA指纹技术、小到圆珠笔，玻璃纸、步速器、拉链等都首先是由个人发明的，最终成为促进社会经济发展的重要推动气力，所以不可无视民间科技创新的存在。第二，民间科技创新作为独立型创新，是整个创新链中的重要一环，能够带动创新产业的发展。熊彼特提出科技创新是一个由纯粹独立型创新到纯粹合作型创新由低到高的阶梯式系列经过[8].在这个创新序列中，低层次的独立型创新是处于金字塔尖的高端合作型创新的基础，后者必需要依靠于前者的支持，而且在这个系列中科技创新的各个阶段都是有改良与发展的必要与可能的。这种改良有可能就具有了瓦特改良发明蒸汽机般的意义。实际上就连工匠们也没要意识到，他们导入的小小改良措施有多么深远的意义。为了知足眼下的需要，他们往往在无意中就促进了技术的进步。[9]民间科技创新人员多样、领域多样，层次多样，华而不实就蕴含有价值的创新项目，甚至就有成为具有里程碑意义的改变整个社会发展的创新研究。众所周知，20世纪的个人电脑的发明与应用，创始了一个崭新的经济与社会发展领域。随着个人计算机的普及发展，构成了以网络、信息为代表的新兴产业的兴起，促进了信息社会的到来。不可避免地，在带动整个社会经济发展、改变社会生产方式的同时，改变了人们的思维方式、生活方式与社会交往方式。而个人电脑的发明甚至信息产业的发展最初都是来历自于民间的科技气力完成的。第三，民间科技创新同样能够促进国家经济发展带动国家创新繁荣局面的构成。根据哈肯的协同学理论，远离平衡态的开放系统，在外界环境条件的调控下，能够使各个子系统之间互相协同关联引起协调运动，系统整体会在某一个关节点上表现出高度有序的构造，凸显其整体性。那么，民间科技创新与国家组织创新在国家各种法律法规、政策与组织管理等外界环境的调控下就会走向协调互动，互相促进的良性发展轨道。美国中小企业管理局研究显示,从20世纪初期到20世纪70年代，美国的民间独立发明人完成了科技创新项目的一半以上，独立发明人成立的小企业人均发明是大企业的两倍。这个比例在80年后提高到大约70%以上。在生物技术等一些新兴工业领域中，民间科技创新往往起着先导作用。现今看来已经具有实力规模庞大的企业，最初都是由诸多民间独立发明人创业、竞争，失败、成功经历一番艰辛努力，产业发展不断成熟，个别企业逐步壮大，最终完成了产业由小到大的发展经过。在IT行业中，出名于世的美国几大著名大公司如英特尔、微软、康柏、苹果等都是由基于个体创新的小企业发展起来的。尤其是苹果公司的发展几经沉浮，又几次引领电脑与手机领域潮流都与其以不断的技术创新开拓市场的创造性工作分不开。这些民间科技或者能够敏锐发觉市场先机，或者能够以创新创始市场，从投资小应用广的产品入手，以创新为生命，带动了全社会的创新活力，创造了较多的就业时机，创造了宏大的经济价值。第四，民间科技创新对于弘扬科学精神打破科学社会体制化的束缚有重要意义。默顿固然为人们描绘了一幅科学特有的精神情质---科学体制发展的理想状态---普遍主义、公有性、无私利性、有条理的怀疑精神,但他也不得不成认，由于社会中的不同组织在不同程度上相互依存，因此在经济和宗教领域里所发生的情况，势必同发生在科学领域里的某些情况具有一些可发觉的联络，反之亦然。[10]不可否认的是，社会信念和个人信念有时能够扭曲研究人员的工作而且一门心思地相信一种新现象，有时可能掩盖了对坚实的、有良好控制证据的要求。[11]信念与利益的倾向性会对研究者有不可避免的影响，科学精神在现实社会中的贯彻相当困难。除此之外，现行科研体制中科技人员的社会分层，不断造就着各个科技领域的权威，他们会对科学发现施以阻力和对于自个和别人所发现的东西产生象着了疯魔般的联想，也导致了以为别人总是错误的那种感情。为避免此种状况发生，或许需要有积极的努力以支持没有目的的研究；给没有立项的科研提供经费；对某一特定目的不承当义务的科研提供研究手段及地位；[7]94-95因而，科学进步需要有更多体制外的人员介入到科技创新中，打破科学体制的有限性。民间科技气力的融入对科学共同体的发展无疑是一种有益的鼓励。四、对我们国家民间科技创新发展策略的考虑我们国家民间科技创新仅仅依靠自有气力难以展现活泼踊跃的生命力，难以实现对经济与科技发展的竞争优势。发挥与社会在民间科技创新中的支持和引导作用，是提升我们国家民间科技创新能力的有力保障。首先，加强科学普及与终身教育，为民间科技创新水平的提升打下坚实基础。公众科学素养的提高是民间科技创新活泼踊跃水平提升的基础。科学素养主要是对科学知识的把握，对科学方式方法的理解与运用，对科学精神的领会。除了基本的学校教育，广泛持久地对社会公众进行科学基本知识与基本理念教育的渠道就是科学普及。科普不仅能向人们讲授科技知识，更能传播科学思想、科学方式方法和科学精神，进而提升民众的科学素养，培育民间气力，激发民间对科技创新的热情，最终培育出合适科学技术健康发展的科学文化。这在我们国家尤为重要。受传统文化的影响，伪科学和非科学在民众中还有市场，我们国家传统文化中过分侧重内省和直觉，轻视社会实践的思维方式，容易导致神秘主义，给愚蠢迷信活动留下了发展的余地，它与当代科学精神有比拟大的差距。[12]我们国家第8次公民科学素养调查结果表示清楚[13],2018年中国只要3.27%的公民具备基本的科学素养。这比2005年的数据1.6%提高了1.67个百分点，但它只相当于加拿大〔1989年4%〕、日本〔1991年3%〕和欧盟〔1994年5%〕等发达国家上上世纪80年代末90年代初的水平。可见，科普工作对我们国家来讲显得非常迫切和重要。另外面对科技知识爆炸式增长的现实，有必要强化全民终身教育。国家不仅要大力提倡公民学习的自觉性，还要通过政策与立法鼓励学校、尤其是高等院校创始网络教育等各种教育形式为社会人员的终身教育提供服务，进行知识更新；注重创新教育，注重建立各种培训形式，搭建各种平台，使社会人员都能够持续不断的接受各种层次各种领域的教育培训。实行教育开发与培训是夯实民间科技创新的坚实基础与获得民间科技创新丰富成果的基本途径与有效手段。其次，与社会为民间科技创新营造发展空间。与社会要将开发民间科技创新提高到战略地位来研究。民间科技创新是科技市场需求多样化的具体表现出，是国家科技繁荣的要求。对民间科技创新的管理要遵从市场经济规律，调动各方面的积极性。民间科技人员分属于不同的领域与专业，层次多样，水平不一，无法用行政手段统一管理。要调动民间创新人员的积极性，培育民间创新的活力与生命力，同样要借助于民间气力，这就是鼓励建立各种自治性与公益性的各种民间科技学会，社会各级组织与有志从事此类事业的各类人员积极投入学会工作，提高服务的针对性和可靠性。这类学会为民间科技人员提供信息咨询与职业教育等服务，使其了解所属领域科技发展状况，提供各种社会需求等方面的信息，为其科研水平的提升提供必要的帮助指导。民间科技学会的非营利性和志愿性能够克制的低效率和高成本，提升服务的质量，有利于社会资源的有效配置。民间科技学会能够直接与民间科技互动，加强服务的及时性与专业性，能够弥补机构庞大运作不力的弱点，进而提高民间科技创新的能力与水平。为此，要在政策上给予支持。如降低民间各种科技学会成立的条件标准，准许有志愿服务意识的各类人员尤其是科技人员成立民间学会，准许民间科研人员以个人身份参加各种学会组织。另外，要健全法律法规，以法律而不是行政化手段制约监督这类学会的活动，对于同领域同类型的科技学会取消对其数目的限制，鼓励进行竞争，只要是在法律规范的框架下就可自行组织建立。让民间研究人员在科技学会中找到自个的兴趣与研究的组织归属。美国的做法值得我们学习。美国有各种非盈利性的地方性专业团体组织十多万，美国七成以上的人都参加了各种各样的学会团体，有四分之一的人同时参加四个以上的学会团体，这也是美国民间科技繁荣的重要保证。再次，与社会应建立合适国情促进民间科技创新发展的评价体系。在主导下，提倡各类科研院所与大学等机构积极研究建立合适我们国家国情能够促进我们国家民间科技创新发展的评价体系，这是摆脱民间科技创新资金瓶颈与成果转化率低窘境的前提。当前，我们国家对民间科技创新成果只要专利评价。专利评价更多注重的是新颖性和独特性，民间科技创新评价还要兼顾实用性与商业性，尤其要注重商业前景。评价结果能够讲是创新成果进入市场的通行证和有效的凭据。主导的各个部门因立场中立，构建的评价体系就具有公信力，容易被民间科技创新主体和接受成果市场化的企业主体双方接受。通过评价，发明创新主体能够把握创新成果的价值评估、商业前景、风险要素等他们作为创新个体难以了解的情况，使创新人员对自个的创新活动与成果有客观的认识，对于有问题的创新成果或市场前景不乐观的成果尽快终止研发投入，避免盲目自行闯入市场致使转化失败，最终浪费精神财力；对于有前景的成果能够吸引资金与生产主体。通过评介也会使创新成果供需双方合作时观念分歧与差异逐步缩小，对于企业和投资人来讲能够尽快找到合适本身理念的先进性生产产品和经营方向，以致最终达成合同的履行与创新成果的推广，对民间创新主体而言能够避免转化中或因过分看重成果而漫天要价，或因不了解市场而转让价格过低利益受损；也会一定程度上避免由于创新人员素质限制不愿放手转让而导致的自行转化有市场前景成果的失败悲剧。最后，加强服务于民间科技创新成果转化的科技中介的规范化建设。以法律规范鼓励各种科技中介组织服务于民间科技成果的转化，是走出民间科技创新窘境的有效措施。民间科技成果的研发主体与成果需求的生产主体分属于不同的领域，要使科技成果转化为生产力，实现经济效益，就要在二者之间搭建桥梁与纽带，这就是科技中介组织。当前，我们国家科技中介组织行政属性突出，服务功能缺乏，数量较少，有些民间中介组织又不规范，欺诈现象时有发生，影响了科技中介的信誉和效益。为此，要以法律规范科技中介组织的责任与权利，运用法律法规与政策规范各种科技中介组织在服务中所处的地位、业务范围，并对此建立相应的监督机制，以便取信于民。科技中介在促使科技成果转化中的作用不可替代。在市场经济条件下，民间科技创新数量诸多，同样生产主体层出不穷，而且他们各自构造需求不同，无法完全实现他们之间的信息沟通。民间的科技中介组织则以其专业的分工优势，为供求双方提供信息，减少了双方寻找信息的时间成本、资金成本，弥补双方信息不对称导致的沟通不畅甚至难以合作的局面。科技中介组织能够为民间科技研发提供市场与技术可行性研究，寻找商业伙伴，实现科技与生产的结合；能够为民间科技创新成果寻找风险投资，提供成果转化资金，实现科技与金融的结合；能够其特色专业的功能性服务，通过促使供需双方签订科技成果转化合同，监督双方履行合同，加速技术成果的商业化，提高科技成果的转