活性乳酸菌饮料瓶型、品名及包装测试定量报告

精品文档-下载后可编辑活性乳酸菌饮料瓶型、品名及包装测试定量报告1、各消费者指标Top2评价显示“每增加一项收益”评价显示“每增加一项收益”在重要指标上领先；在消费者产品名称测试的主体研究中发现，在消费者对被测产品名称的整体好感度上，“长悦”显著高于“美一天”和“沛能”，消费者对沛能的整体好感度高于美一天和沛能。

2、对于消费者“培能”，总体喜欢度最低，最低诊断指标，诊断指标，评价指标，评价指标，1。

3、培能培能使每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，每一个利润，(b)(c)产品名称产品名称喜欢程度喜欢程度喜欢程度男女消费者普遍喜欢长悦多于男性。

女性对“长悦”的整体好感度比较高:9。

培能培能加每益。

昌玥很喜欢。

我非常喜欢它。

我更喜欢它。

一般不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

培能培能加每益。

我很喜欢总的来说，我不太喜欢，我不太喜欢。

4、男性N=90女性N=210诊断指标，诊断指标，评价指标，产品名称，产品名称，喜欢程度，前2框57%62%79%48%64%73%。

不同年龄段的消费者对昌越的整体好感度相对较高。

对高长岳的整体好感度比较高。

培能培能加每益。

长悦长悦很喜欢。

我非常喜欢它。

我非常喜欢它。

一般不太喜欢。

我不太喜欢。

5、15-23岁N=9624-35岁N=125诊断指标诊断指标评价指标评价指标培能培能为每一项收益增加每一项收益。

我非常喜欢它。

我非常喜欢它。

我更喜欢它。

我更喜欢它。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

6、本人36-45岁N=79产品名称产品名称喜欢程度Top2框34%56%72%61%63%71%57%72%85%3%7%9%4%5%8%6%3%3%0%5%10%15%20%25%觉得有活力、有活力、简洁、朗朗上口、发音独特3%文字联想8%其他5%喜欢的方面(N=发音4%不喜欢的方面(N=还有什么？还有什么？为什么？整体而言，您不喜欢产品名称的哪些方面？还有什么？还有什么？为什么？发音0%文字联想3%其他9%喜欢的方面(N=发音1%不喜欢的方面(N=消费者对每项福利的“喜欢与否”评价；字面联想2%别人7%0%0%9%5%8%5%2%9%5%5%0%5%10%15%20%25%30%35%谐音愉悦每天还有什么？还有什么？为什么？整体而言，您不喜欢产品名称的哪些方面？还有什么？还有什么？为什么？发音3%字面联想8%其他17%喜欢的方面(发音3%不喜欢的方面(N=消费者对长悦的评价“喜欢与否”字面联想2%其他7%长悦岳跃整体上你喜欢产品名称的哪些方面？还有什么？还有什么？为什么？整体而言，您不喜欢产品名称的哪些方面？还有什么？还有什么？为什么？从消费者对被测产品名称的购买意愿和消费者对被测产品名称的购买意愿来看，“看，每一项好处都增加每一项好处”略高于“长悦长悦”和“沛能”，消费者总体上最喜欢沛能和沛能，消费者“沛能”总体喜欢度最低，诊断指标、诊断指标、评价指标、评价指标、评价指标91410沛能增加每一项好处、评价指标每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、每利、69%(ab)(a)(b)(c)产品名称产品名称购买意向购买意向男性消费者购买畅越的意愿略高，女性消费者购买畅越的意愿略高。

女性购买“每益”的意愿略高于“每益”169。

佩能佩很喜欢。

我非常喜欢它。

我更喜欢它。

一般不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

.培能培乐每益。

我更喜欢它。

一般不太喜欢。

我不太喜欢。

我不喜欢诊断指标。

诊断指标评价指标评价指标产品名称。

购买意愿。

7、男N=90女N=210top2box61%68%72%53%71%67%1811沛能沛能常岳很喜欢。

我非常喜欢它。

我更喜欢它。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不太喜欢。

我不喜欢80116。

培能培能每益加每益。

我非常喜欢它。

我更喜欢它。

我更喜欢它。

一般不太喜欢。

我不喜欢这个产品名称。

不喜欢产品名称的购买意向。

8、15-35岁消费者购买“每益”的意愿略高，15-35岁消费者购买“每益”的意愿略高。

36-45岁的消费者购买“长悦”的意愿略高，收费较高的消费者购买“长悦”的意愿略高。

15-23岁N=9624-35岁N=12536-45岁N=79top2盒子450%68%60%63%71%66%63”和“品牌名称的新颖性和独特性”是最能带动消费者购买的两个指标。

消费者选择PC瓶的主要原因是PC瓶的外形美观，便于握持。

与其他瓶型相比，中间的“后腰”设计富有曲线感，造型独特，富有美感。

在三种新瓶型中，PC瓶型表现突出。

评价指标和诊断指标都不错，尤其是握感舒适度方面。

诊断指标与评价指标“购买意愿”的相关性分析表明，“瓶子吸引力”和“瓶子独特性”是驱动消费者购买的两个关键指标。

PC瓶与养乐多瓶相比，在吸引力和独特性上接近养乐多。

且两者差异不显著50%60%70%80%90%100%PAPBPCPD瓶身吸引力(瓶身吸引力(瓶身独特性(瓶身握持舒适性(瓶口饮用方便性(瓶口饮用方便性)(购买意向为购买。

50%60%70%80%90%100%低高评价Top2男N=90女N=210不同年龄段的所有指标(瓶口饮用便利性除外)Top2评价显示15-35岁的消费者更倾向于付费和PD，36-45岁的消费者更倾向于PC瓶吸引力(瓶独特性(瓶握舒适度(瓶饮用便利性(对购买意愿的影响(反应度、低度、高度、高度N=9650%60%70%80%90%100%低-高评价Top224-35岁N=12550%60%70%80%90%100%低-高评价Top236-45岁N=79分析瓶型各指标与购买意愿的相关性，以及不同年龄段与整体的趋势。

在指标Top2中(除了瓶口饮用的便利性)，15-35岁的消费者更倾向于PD，36-45岁的消费者更倾向于PC瓶型测试。

瓶型测试主要结论通过对四种瓶型的消费者整体喜好度和购买意向的评价，养乐多瓶型的评价略高于三种新瓶型。

并且差50%60%70%80%90%100%Pa(n=Pb(n=PC(n=PD(n=瓶子吸引力(瓶子吸引力(瓶子独特性(瓶子独特性(度数低、度数低、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高、度数高度高评价Top2(ABC)(AB)(AB)(AB)(AB)(AB)男女消费者各项指标Top2评价与消费者整体趋势大致相同，top2评价男性PC的“握感舒适度”多于女性评价，且多于女性分析瓶型各项指标与购买意愿的相关性。

不同性别的趋势总体大致相同。

在不同性别中，女性对于瓶型的吸引力更倾向于PD。

握感舒适度方面，男性认为PC握起来更舒服。

对消费者各项指标的Top2评价显示，PC在握持舒适性上完全胜出，在其他临床上完全胜出，在其他诊断指标上略逊于PD，远优于PA和PB。

通过分析瓶型指标与购买意愿的相关性，对各指标的重要性进行排序，“瓶型吸引力”和“瓶型独特性”对购买影响较大，是重要的属性。

胜瓶PC在重要属性上的表现优于PA，PB，养乐多1个指标，养乐多测试瓶，购买意向测试瓶。

购买意向PDPDPDPAPBPBPCPC非常喜欢、比较喜欢、比较喜欢、一般不喜欢、非常不喜欢、非常不喜欢(d)(a)(b)(c)诊断指标诊断指标评价指标评价指标评价指标5PDPDPDPAPBPBPCPC非常喜欢我更喜欢它。

我更喜欢它。

一般不太喜欢。

很不喜欢(d)(a)(b)(c)(d