中医辨证联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效分析

中医辨证联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效分析

Summary：目的：探究中医辨证联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床效果。方法：选取2019年1月～2020年12月这期间本院收治的确诊为单纯性肥胖症患者94例，将其依据随机数字表法分为对照组与试验组，每组47例，对照组采用传统针灸治疗方法，试验组采用中医辨证联合穴位埋线治疗方法，比较两组干预后肥胖度、治疗有效率。结果：试验组肥胖度改善情况大于对照组，治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上对于单纯性肥胖症患者应用中医辨证联合穴位埋线治疗效果显著。Keys：单纯性肥胖症；中医辨证联合穴位埋线；临床效果单纯性肥胖症主要是指普通肥胖，患者出现肥胖的原因与任何器质性病变无关，全身脂肪分布均匀，无内分泌紊乱，无代谢性障碍疾病，但是多数患者往往存在家族肥胖病史。当前尚未找到该疾病的单一致病因素，推测与心理因素、生活习惯以及运动等存在一定的相关性。如不及时治疗，将会增加其他疾病发生率，比如高血压。研究表示，中医治疗这类疾病有着显著效果，可以调节身体机能，促进其早日恢复，接下来，本文将就此进行深入研究。1资料与方法选取2019年1月～2020年12月收治单纯性肥胖症患者94例作为试验样本，将其依照随机数字表法分为对照组与试验组，各47例，对照组年龄22~45岁，平均年龄（28.50±2.17）岁；试验组年龄23~44岁，平均年龄（28.50±1.83）岁。两组无对比差异（P＞0.05）。1.2方法对照组：给予传统针灸治疗：依据体位肌肉的丰厚程度，选择不同的针灸方法，主要可分为三种，单手进针法、双手进针法以及管针法。采用一次性无菌针灸针，依据不同症状应当选择出对应穴位进行治疗，主要穴位有天枢、大横、梁门、滑肉门、带脉等，进针时注意角度、方向与深度，通常留针时间在30~40min，出针后，应当捻转针柄，动作保持轻柔。试验组：给予中医辨证联合穴位埋线：（1）胃肠腑热型：舌质红、脉象滑、大便干燥；（2）气滞血瘀型：失眠头晕、舌质暗、脉象弦；（3）脾虚阳虚型：腰腿冰冷疼痛、多汗且怕冷、舌质淡；（4）肝郁气滞型：舌质红暗、气阻易怒。指导患者选择恰当的体位，告知治疗步骤，让患者做好心理准备，消毒好双手以及穴位处皮肤，使用一次性埋线针将PPDO线体放入针管内，将针准确刺入穴位内，根据患者病情进展判断深度，一般只需要到达筋膜层，选择合适的穴位，宜平刺。期间询问患者的感受，禁止患者乱动，取出针后，应当使用无菌棉球按压针刺部位，避免出血。1.3观察指标（1）对比两组干预前后肥胖度变化：成人标准体重（kg）=〔身高（cm）－100〕×0.9（男性）或0.85（女性）；肥胖度=〔（实测体重－标准体重）/标准体重〕×100%，肥胖度≥10%为超重，≥20%为肥胖。（2）治疗有效率:显效：临床症状完全消失。有效：临床症状有所好转。无效：临床症状未改善，甚至有加重趋势。1.4统计学方法根据SPSS28.0进行数值调研，本研究中采用计数资料[n，（%）]进行表示，为证实此次研究的统计学意义，采用X2进行检验，以差异P＜0.05为存在统计学意义。2结果2.1两组肥胖度对比对照组肥胖度更高，具有统计学差异（P＜0.05）。表1

两组肥胖度对比[n(%)]组别例数干预前干预后对照组4734.63±4.0531.61±2.19试验组4734.76±2.9429.23±2.06x2-0.1785.427P-0.859＜0.0012.2两组治疗有效率对比试验组高于对照组，差异明显（P＜0.05）。

表2两组治疗有效率对比[n(%)]组别例数显效有效无效总有效率对照组4716(34.04)13(27.66)18(38.30)29(61.70)试验组4730(63.83)13(27.66)4(8.51)43(91.49)x2----11.631P----0.0013讨论随着人们生活水平提升，对于自身健康水平关注度提升。根据不完全调查显示，单纯性肥胖症发病率逐渐升高，占据绝大多数人口比例[1-3]。临床上推测单纯性肥胖可能与过度饮食、缺乏锻炼、遗传等非疾病因素有关。患者因为肥胖会出现行动不便，日常生活中还要忍受旁人异样的眼光，肥胖还会影响机体免疫力功能，比之正常人更加容易出现感冒、皮炎等疾病。需要进行专业医疗干预，避免过度肥胖持续发展，影响到心肺功能，针灸主要是由“针”与“灸”构成，融合了艾灸与针刺双向结合的方法，依据已经掌握患者的病症针对穴位进行针灸，虽然可以起到一定的效果，但是无法达到预期。中医辨证联合穴位埋线可以通过诊断患者的症状以及特征，实施针对性治疗；穴位埋线属于一种较为特殊的针灸方法，应用后可以起到长时间高刺激作用，疏通经络，具一次埋线相当于针刺十次或者是数十次的效果,具有疗效持久、巩固、省时、方便等优势[4-5]。为了找出一种有效的治疗方法，本文抽取了多例单纯性肥胖症患者作为研究对象，采用常规针灸的为对照组，采用中医辨证联合穴位埋线的为试验组，根据上述表格可以得出结论，试验组治疗有效率明显优于对照组，并且肥胖度改善程度更高，具有统计学差异（P＜0.05）。由此可以看出应用中医辨证联合穴位埋线的临床效果更好，可以帮助患者减轻肥胖情况，降低身体负担。根据以上研究显示，中医辨证联合穴位埋线应用单纯性肥胖症患者中具有极佳的临床效果，对于这类患者有着重大意义。Reference：[1]陈仁凤,刘万川,张文斌,等.穴位埋线治疗脾虚湿盛型中青年单纯性肥胖临床研究[J].新中医,2022,54(18):142-145.[2]陈仁凤,刘万川,张文斌,等.穴位埋线与温针灸治疗中重度单纯性肥胖疗效比较研究[J].新中医,2022,54(10):176-179.[3]万红,燕树勋,闫诏,等.穴位埋线治疗胃热湿阻型单纯性肥胖：随机对照研究[J].中国针灸,2022,42(02):137-142.[4]喻仁宇,陈颖,林万庆.穴位埋线联