考研北大生课件测量_第1页
考研北大生课件测量_第2页
考研北大生课件测量_第3页
考研北大生课件测量_第4页
考研北大生课件测量_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

··定义:“与测量目标有关的真实分数方差与总总分的方差-随机系 误=与测量目真实分数方总分的方差随机误信JieJieZhong项目分析:难度、鉴别度指数、项目特征曲线测验测量什么一个测验是否测量了它所希望测量的东西测量测验的分数是否精确有效性和真从测验分数中TheStandardsforEducationalandTesting(1999)characterizedvalidityreferringthe“appropriateness,meaningfulness,usefulnessofthespecificinferencesmadefromtestscores.”效度效度表面效度(Facevalidity内容效度(Content预测效度(Predictivevalidity汇聚效度(ConvergentvalidityFaceInfacevalidity,youlookattheface"itseemslikeagoodtranslationoftheconstruct.Thisisprobablytheweakestwaytotrytodemonstrateconstructvalidity,it’suptoyousubjectivefeeling.·Forexample,WhatisMentalContentContentIsthecoverageoftestingmaterialanadequatesampleoftheconstructofHavetocoverStructureoftestshouldbethesameas ContentExample:Example:PaduaCriterionrelatedCanatestpredictacriterionthatCriterionrelatedCanatestpredictacriterionthatisexternaltothetest?CanthetestpredictcriteriameasuredroughlythesameCanthetestpredictcriteriameasuredthetestwas、当我感到怀疑和担忧时,我无法平息直到自己向一位可靠的人反复诉说以后。(没有0,轻度,中度,重度,极重)36、象我所犯的小错误或者心不在焉会导致性的。(0,1,2,3,4)ConcurrentConcurrentvalidityPIandY- PredictivevalidityMacleodandHaganreportedthatthreat-relevantinterferenceonamaskedStrooptask,whereneutralandnegativewordscannotbeconsciouslyperceived,ispositivelycorrelatedwiththetraitanxietyandemotionalvulnerabilitytostressfullifeevents.Subjects:-31Womenawaitingcolposcopy(15womenwholaterreceivedadiagnosisofcervicalAssessment:-ThreatInterferenceonMasked(Modified)StroopResults:TheyfoundthesinglebestpredictorofseriousnessofemotionaldistresswasTIMS.(BehaviourResearchandTherapy,30,151-ConstructConstructinferencesaboutaconstructWhatispartofthe汇聚效度(ConvergentvalidityWhatotherconstructsisitrelated区分效度(DiscriminantvalidityWhatotherconstructsisitNOTrelatedConstructAnongoingInterybetweenhypothesisgeneration,datacollection,andrefiningtheconstructNo“constructvalidationindex”–nosinglevaluethatsummarizesatest’sconstructvalidityPIandPI-WSUR PI-WSUR与Penn州忧虑问卷(PennStateworryQuestionnaire)只有12%的共同方EvidenceofConstructGroup(mean)FactorStudiesofinternalStudiesofprocess(experimental Factor Factor

通过率·通过率·可用于比较不同选择数目的试题之间的难度比CPKPK 依赖与测验的目的、性质和题目形式

项目难度的计算:通过简介:项目通过率(用顺序量表表示难度简介:项目通过率(用顺序量表表示难度项目特征曲线PRNRL2 RL2 PPHPL1(22等距量表的难度指1344为标准差的单位;:常态化Z分数值鉴别鉴别度D=PExample: 等,心理学报ItemCharacteristicItemCharacteristicCurve,· ·比如:考试题目的Hypotheticalitem ysis(ICC)forasinglemultiple-choiceitem:

Hypotheticalitem ysis(ICC)forasinglemultiple-choiceitem:ProportionProportiongettingitem0F

Student-performance

ProportionProportiongettingitem0F

Perfect (betweenbelow-Candabove-Cstudents) Student-performanceActual

Actual yses:poorItemyses:goodyses:goo

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论