《环京津贫困带的现状及对策研究分析（论文）》

环京津贫困带的现状及对策研究摘要：京津冀地区已成为继珠三角和长三角之后的经济增长的第三极，但是“环京津贫困带”的长期存在加剧了区域经济发展的失衡。本文分析了“环京津贫困带”的发展现状，提出了“环京津贫困带”的发展战略。关键词：环京津贫困带；经济；产业；收入结构前言京津冀地区是继珠江三角洲和长江三角洲之后中国经济增长的第三极，地处环渤海地区的中心，包括北京，天津和河北。然而，与北京和天津相比，河北省的经济发展仍相对落后。短期内提出京津冀协调发展为国家战略，京津冀协调经济发展程度仍然较低。京津冀协调发展在“环京津贫困带”经济增长中的作用尚不明显。因此本文研究了环京津贫困带的现状与对策。一、“环京津贫困带”的发展现状（一）“环京津贫困带”与京津远郊县的综合经济情况对比宏观统计数据表明，“环京津贫困带”与北京，天津市郊区县（区）的人均GDP，人均财政收入和农民的人均纯收入指标之间存在明显差距。从数据比较中可以看出，“环京津贫困带”的综合经济实力远不及北京和天津的郊区县（见图1）。图12019年“环京津贫困带”与北京、天津远郊的主要经济指标比较注:数据来源于《河北农村统计年鉴》（2020）。（二）“环京津贫困带”与北京远郊县的农民人均收入结构比较图2“环京津贫困带”的收入构成对比上图的比较反映了农民人均纯收入的绝对差异。通过对农民人均纯收入构成的比较，“环京津贫困带”中的农民人均纯收入约为工资收入的41％和家庭经营收入的37％。（见图2）；北京郊区县农民人均纯收入占工资性收入的62％，家庭经营收入仅为24％（见图3）；这种比较表明，北京郊区的农民收入不是主要的。农业就业的工资性收入是主要来源，贫困地区农民的剩余劳动力也不容乐观。图3北京远郊区县的收入构成对比注:数据来源于《河北农村统计年鉴》（2020）。（三）“环京津贫困带”与京津远郊县的产业构成比较从总体情况看，三地第二产业和第三产业的贡献率均大于第一产业的贡献率。从图4可以看出，“环京津贫困带”第一产业的贡献率显着高于北京，天津等周边县市。北京和天津郊区的第一产业的贡献率远不及第二，第三产业，而“环京津贫困带”第一产业的贡献率仅略低于第二，第三产业的贡献率。第二产业和第三产业相对较小。这种结构特征表明，“环京津贫困带”的产业结构存在严重且不合理的现象。减少第一产业增加值的比例，改变农业生产方式，加速第一产业剩余劳动力的转移，对贫困地区至关重要。图4“环京津贫困带”与北京、天津远郊区县的产业构成对比注:数据来源于《河北农村统计年鉴》（2020）。二、“环京津贫困带”的发展策略首先，对于跨区域生态建设，北京，天津和河北共同提供生态补偿。在京津冀协同发展的背景下，必须抓住“京津冀都市圈”战略带来的合作机会，通过跨区域合作共同保护生态屏障，为“环京津贫困带”创造机遇。以减轻贫困。二是优化产业结构，利用京津产业转移和资源优势，积极发展第二产业和第三产业。“环京津贫困带”应加快淘汰资源型产业和落后的生产工艺和生产技术，加快引入高科技，文化创造力和总部经济等新技术，加快发展综合旅游业等友好产业，现代物流，生产服务业，培育新经济增长点。第三，加强京津冀政府的基础设施建设投资。京津冀合作加快“环京津贫困带”城市基础设施建设进程，有利于“环京津贫困带”城市化水平的提高，产业集聚过程的加速和对农村的辐射效应。第四，转移剩余劳动力，实现京津冀地区劳动力的自由流动和合理分配。在京津冀协调的背景下，自然地理条件较差地区的剩余劳动力可以转移到京津大城市，形成京津冀统一的劳动力市场，促进劳动力要素的平等交换。在北京-天津-河北。结语环京津贫困带的形成受到该地区整体社会经济发展，农村社会经济发展，农村剩余劳动力转移和城市化等因素的影响。要以京津冀一体化为契机，促进资源共享，坚持区域一体化，协调发展，协调解决生态环境保护，产业空间布局，结构调整，基础设施建设一体化，劳动质量提高等问题，推动贫困区实现脱贫和扶贫实践，促进京津冀的协调发展。参考文献[1]涂祥宇.环京津贫困带的府际对口扶贫研究——以丰台区对口帮扶涞源县为例[J].环渤海经济瞭望,2020(02):96-97.[2]马林靖,严雪晴,王哲.京津冀协同发展对“环京津贫困带”经济增长影响的量化研究[J].河北农业大学学报(社会科学版),2019,21(05):35-42.[3]肖婧仪,乌日汗,薛永基.环京津贫困带农民生态创业减贫机制研究[J].资源开发与市场,2019,35(09):1164-1169.[4]何仁伟,樊杰,李光勤.环京津贫困带的时空演变与形成机理[J].经济地理,2018,38(06):1-9.[5]马林靖,严雪晴.京津冀协同发展下“环京津贫困带”出路探讨[J].河北工业大学学报(社会科学版),2018,10(02):1-6.[6]张亚明,石笑贤,严玲