审计风险的成因及防范措施

审计风险的成因及防范措施随着市场经济的开展，社会对审计的期望也越来越高，审计这一职业的责任也越来越大。而社会经济生活的复杂性和不确定性增加了审计的难度，由此产生了一定的审计风险。加强对审计风险的研究并找出相应防范措施，是当前审计理论和审计工作实践急需解决的一个重要课题。下面是为大家带来的审计风险的成因及防范措施的知识，欢送阅读。1。审计人员的经历和能力的局限性。由于审计对象的复杂性和审计内容的广泛性，加上近年来人们对审计意见的依赖程度越来越高，社会对审计人员提出了非常高的要求，而在审计过程中，彳艮多方面需要由审计人员作出专业判断，这就要求审计人员必须具有丰富的经历和较高的判断能力。然而经历和能力总是有限的，由于审计人员的审计经历和能力缺乏，致使审计难以到达社会全部期望，这就无可防止地会在审计过程中发表不恰当的审计意见，产生审计风险。2。审计人员没能保持应有的职业慎重。审计准那么要求审计人员在审计过程中保持应有的职业慎重态度，进展合理的专业判断。然而由于审计人员的个人素质参差不齐，如果审计人员责任心不强，审计中没有保持应该持有的职业慎重态度，势必导致不必要的过失或者应当执行的必要的审计程序没有得到执行，进而形成审计风险。3。审计人员的工作失误。如果审计人员能够保证在审计过程中采取恰当的程序和方法，那么风险就会大大降低。然而审计人员的经历有高有低，驾驭审计方法的能力有强有弱，审计人员的过失和失误有时很难防止，它们可能于对审计事项的错误判断，也可能于对审计程序的错误理解等，这些都会导致审计风险的产生。4。审计方法本身存在的缺陷和缺乏。现代审计是建立在企业内部控制制度健全的根底之上的抽样审计，所遵循的是本钱效益相结合的原那么，而这两者本身就是允许一定审计风险存在的。其一，它有些过分依赖被审计单位的内部控制制度测试，虽然内部控制系统的建立可以减少经济活动中的一些错弊，但因为内部控制系统本身固有的一些局限性，使其无法防止所有的错弊。例如审计单位发生未预料的经营状况，或者出现了比拟特殊的业务，原有的控制措施无法适用;工作程序上本应相互牵制制约的工作人员串通作弊;管理人员滥用权力或责任心差致使控制系统失效等。所有这些都会使控制系统失灵，产生控制风险。其二，在抽样审计中，审计人员常常为了用有限的本钱到达较高预期的效益，放弃了相当一局部的样本资料，这就更加大了给出正确审计结论的难度。以上情况均会造成审计结果出现误差。1。审计责任的客观存在。在现代经济生活中，审计意见的影响范围也越来越大，人们的经济决策对审计意见和结论的依赖程度越来越高。如果审计意见有所不适当，与被审计单位的情况有所不符，那么对使用者的判断和决策影响将会很大，使得审计风险也随之加大。2。审计对象的复杂性及审计内容的广泛性。随着社会经济的开展，企业规模的不断扩大，生产经营过程越来越复杂，与此相应的会计信息系统也日益复杂，财务报表出现错误的可能性也大大增加;此外，审计范围也呈现不断扩大的趋势，审计范围扩大到今天，已远远超过了传统审计，增加了很多不确定性因素。审计的对象越复杂，审计的内容越广泛，审计的难度就越大，审计风险也就越大。3。被审计单位外部和内部经营背景。经济环境、被审单位经济活动的特点、技术开展趋势、内部控制制度的强度、管理人员的品质和素质等因素都会对企业的经营风险产生影响，进而影响审计风险。这也是审计风险模型中首先要考虑固有风险的主要原因之一，同时也是现代审计首先要对企业内外环境全盘评估的理由。被审单位内外环境对审计风险的影响，可以从审计费用充分表现出来，西方审计职业界确定审计费用时，都考虑了审计风险，特别是固有风险和经营风险。审计风险呈现出扩大化和复杂化的趋势，当前最为紧迫的任务是在保证审计工作质量和效率的前提下有效地防范和躲避风险。1。建立健全审计法律环境。随着市场经济的不断开展，新情况、新问题不断涌现，审计也面临着许多新课题、新任务。为此，必须有健全有效的法律制度和审计准那么，才有利于合理地界定审计人员的责任。应继续制定和不断完善审计法律标准。通过严格的内部控制制度、完善的审计法律法规强化审计质量控制、标准审计操作、防止审计中的随意性、约束审计行为、躲避审计风险，切实做到审计工作有法可依、有章可循。2。进一步转变观念、强化风险意识。由于人们对审计期望的越来越高，审计人员的责任和风险也越来越大，审计部门将会更加关心如何采取有效的审计方法和程序，在降低审计本钱的同时，高质量的完成审计任务，同时有效地防止审计风险及其损失。因此，审计人员一定要从思想上、观念上深入理解审计风险、重视审计风险，冲破传统审计思路的束缚。在执行审计业务的过程中，寻求积极有效的方法和措施控制审计风险。3。提高审计人员的综合素质和应对审计风险的实际能力。审计是一种技术性和专业性都很强的职业，且是一种综合性、高层次的经济监视，其工作不但需要一套系统的职业标准指导、标准和约束，同时，还要注意提高审计人员的职业道德水平和责任心。各级审计机关均应建立责任过错追究制，坚持谁违法违纪违规谁负责承当其责任，包括一定的连带责任。其目的就是要增强审计机关、审计人员的审计工作责任心，努力把审计风险降至希望值之内。不管是国家审计机关、内部审计机构还是社会审计组织，都要定期对审计人员进展培训，教育他们严格遵守审计法、审计准那么和审计标准，坚持实事求是、廉洁奉公、客观公正，保持应有的职业慎重，不断更新知识，提高分析、判断、预测经济活动的能力，成为一支具有一定思想素质、业务技能和文化水平的审计干部队伍，从而到达主动控制风险的目的。4。建立良好的内部运行机制，完善内部质量控制制度。这是有效防范和控制审计风险的重要保障。各级审计机关和相关审计主体都要在独立、客观、公正、廉洁、严谨、保密的原那么下建立自律性的运行机制，倡导敬业精神，公正执法，不徇私情，同时还应根据本钱效益原那么建立自己的质量控制制度，以期为遵循专业标准提供合理的保证。这包括合理运用全面质量控制政策与程序，以保证所有的审计工作均遵照独立审计准那么执行和合理运用审计工程质量控制程序，确保审计工程工作符合规定的质量标准等。5。搞好审计风险预测，引入对客户的评价制度，慎重选择审计对象。首先，应树立只与正直客户打交道的原那么。客户如果没有正直的品格，那么出现过失和舞弊行为的可能性就大，固有风险就比拟高。即使扩大审计测试的规模，审计人员也难以使总体审计风险的水平降低到社会可承受的程度内，出现法律纠纷的可能性就比拟大。因此审计人员在承受委托之前应当采取措施，如与前任审计人员联系，评价客户管理高层的品格，一旦发现委托单位缺乏正直品格就应尽量回绝承受。6。采用风险导向审计，降低审计风险。现代审计方法强调审计本钱和审计风险的均衡，抽样审计方法和分析性复核方法的应用贯穿于整个审计过程中，审计的结果必然带有一定的误差。所谓审计抽样，是指审计人员实施审计时，从审计总体中选取一定数量的样本进展测试，并根据测试的结果，推断审计总体特征的一种方法。在抽样审计过程中，决策者是否具备设计和使用抽样方案的能力，离不开审计人员的专业判断。而在审计时存在许多不确定的因素。这些不确定因素要由审计人员正确的判断加以解决。但审计人员对抽样结果很难进展质量和数量上的评价，很难到达一定的准确程度。风险导向审计是将审计风险概念全面应用于审计过程的一种审计模式，它通过对审计风险进展系统的分析和评价，来确定审计风险是否控制在可以容忍的范围内。它主要运用分析性复核的方法，不仅对客户的控制风险进展评价，同时更要对产生风险的各个因素进展分析和评价，以确定实质性测试的范围和重点。这样就使审计风险与整个审计过程密切联系起来，起到降低风险的作用。近年来，风险导向审计在世界其他国家已广泛使用，其原因就在于从审计准备阶段开始就考虑审计风险，并把它控制在最低水平，从而减轻审计人员的法律责任，降低审计风险。7。合理确定重要性水平，躲避和降低审计风险。我国《独立审计详细准那么第10号审计重要性》第八条指出：“应当考虑重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高，审计风险越低;重要性水平越低，审计风险越高。”把握这种反向关系可使审计人员保持应有的职业慎重，在承受审计任务时，一方面要考虑审计工作量及本钱的大小，另一方面考虑审计风险及影响的上下，合理地确定审计重要性水平，以期到达躲避和降低审计风险的目的。8。在对审计方法的改革与创新中加强审计风险管理，防范和降低审计风险。审计主体在根本的标准要求下，采取什么样的方法对审计风险进展有效的防范，提高审计质量，是审计工作中一个十分关键的问题。从本质上说，审计作为两权别离的产物，是所有权对经营权的一种监视，审计方法是由审计目的和对象决定。在审计方法环节中，审计效率与审计风险的矛盾十分突出，但面对现在复杂而大量的审计工作，客观上是对审计效率的一种挑战。从审计主体与审计客体两方面来看，对审计效率有共同的要求