客观阻却事由

客观阻却事由第1页/共61页正当防卫1紧急避险32自救行为43被害人承诺的行为4第2页/共61页一、正当防卫第20条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第3页/共61页情急之下的哥夺刀杀死劫匪

周太荣，42岁，成都市天颖出租车公司的驾驶员。在龙泉驿区同安镇，一位搭车的小伙子持刀抢劫周太荣，在双方搏斗中，小伙子被杀死。

第4页/共61页（一）正当防卫的成立条件起因条件主观条件正当防卫时间条件对象条件限度条件第5页/共61页客观性不法性现实性

黄某为一民工，春节怀揣2万元血汗钱回家过年，为提防小偷，神色诡秘，被便衣警察盯上……现实的不法侵害起因条件第6页/共61页不法性侵害行为具有不法性，表明侵害行为属于违法行为或者犯罪行为等侵害合法权益的行为。对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。对正当防卫的反击行为属于故意侵害行为对紧急避险的反击行为属于紧急避险第7页/共61页现实性不法侵害必须是现实存在的。如果不存在现实的不法侵害，行为人误以为存在不法侵害，并进行所谓的防卫，就是假想防卫。一人举刀奔向某甲，某甲以为是来砍自己的，一棍将其打成重伤。原来此人是精神病患者，喜欢举着刀到处跑。第8页/共61页

假想防卫造成他人的人身、权益等不应有的损害的，如何处理？假想防卫有过失无过失意外事件过失犯罪承担刑事责任不承担刑事责任第9页/共61页【案情简介】2001年4月12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时与本县张某(人称“烂崽”)发生矛盾，并相互殴打，后经人劝开，但张某扬言一定找人对刘某进行报复。刘某知道张某是说到做到之人，为防止报复，即在商店买了一把匕首携带在身上。同年4月16日下午，天色昏暗，刘某一个人在街上遛达，当其走到本县邮电局门口时，突然一个人从后面用一把马叶刀架在他脖子上说：“看你往哪里走？”刘误以为是张某找的人前来寻机报复，为了先发制人，抽出随身携带的匕首朝后一捅，只听见来人“哎哟”一声滚倒在地，刘某转身一看，发现是自己的邻居杨某，便问杨某是怎么回事，杨说在路上捡得一把马叶刀，刚好看见刘某，就拿刀想吓唬他取乐。刘某知道自己伤错了人，当即喊来他人一起将杨某送往医院治疗，后杨某因抢救无效死亡。

当地县公安局以刘某涉嫌故意伤害(致人死亡)罪，将此案移送该县检察院提起公诉。县检察院审查后认为，刘某的行为属假想防卫，但因无过失，不应承担刑事责任，遂作出不起诉的决定。第10页/共61页案例：李某（男，30多岁）晚上在自选商场购物，商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档货物，产生怀疑，遂不动声色地靠近他。适逢突然停电，保安怕其乘机逃走，忙上前拉住李某并喝令：“把东西放下！”由于李某前几天听人说过商场盗贼较多，有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便把保安误认为盗贼，一边喊着“放开”、一边提起右拳便打，同时转身想走。保安被击中头部后，对自己的判断更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手搂住李某，说：“看你往哪儿逃！”李某随手拿起货架上的水果刀，抓起便刺，致保安心脏被刺破，抢救无效而死亡。第11页/共61页

防卫人经过主观判断将并不存在的不法侵害误认为存在的阶段防卫人针对其所假想的不法侵害具体实施防卫行为的阶段第一阶段第二阶段假想防卫假想防卫人有无过失，一看主观判断，二看行为是否过当主观判断行为实施第12页/共61页客观性一个行为只要在客观上具有法益侵害性，就属于不法侵害，就可以对其进行正当防卫。

王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在追砍他的8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操起一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。明知：尽量避让不明知：正常防卫不以有责为必要第13页/共61页开始时间进入侵害现场说着手说直接面临说结束时间行为实施完毕，结果已经发生不法侵害自动中止不法侵害人已被制服不法侵害人已逃离现场紧迫性不法侵害正在进行时间条件第14页/共61页防卫不适时事前防卫事后防卫

张某的次子乙经常打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向张某。张某逃，乙紧追。张某的长子甲见状，拿扁担将乙打昏在地。张某回过身来，捡起地上的石头猛砸乙头，致其死亡。张某：故意杀人罪；甲：正当防卫第15页/共61页防卫装置是否危及公共安全是否超过防卫限度防卫装置在不法侵害来临时才发挥作用，不属于事前防卫。满足条件，可以成立正当防卫。第16页/共61页聋哑人私拉电网女孩偷摘柑橘触电身亡

2007年10月10日下午，自贡大安区牛佛镇发生一起惨剧——11岁的少女萌萌（化名）在偷摘他人果树上的柑橘时，不慎被设在树上的“电网”击中，当场触电死亡。11日晚，私拉“电网”的人——16岁少年何某（聋哑人）被警方刑事拘留。第17页/共61页

2007年7月２5日，重庆市梁平县一果农为防止他人盗窃果实，私拉电网并设立警示牌，结果电死一名男孩。为了“提醒”别人，汪三富专门设立了４块警示牌在果园周围，认为这样自己就没有责任了，谁偷梨触电就是自作自受。１３岁的男孩柏某路过汪三富的果园，想进去摘梨，结果被当场电击身亡。果农私拉电网电死他人

过失以危险方法危害公共安全罪第18页/共61页窃贼入室盗窃受惊坠楼

2006年，家住高层住宅29楼的赵先生在自家厨房外窗内侧私装鸣叫式红外感应报警装置，导致半夜自楼顶悬索而下企图翻窗入室盗窃的杨某受到强烈惊吓坠楼身亡，宣判：窃贼盗窃犯罪在先，但罪不致死，被告高居29楼，一旦报警器突然鸣叫必然会导致窗台上的窃贼受激烈惊吓坠楼身亡，这个严重后果被告完全能够预见，所以判决被告有过错，需向受害人家属（原告为窃贼哥哥）支付补偿金、丧葬费合计19万8千元，而对原告主张的被告的刑事责任不予支持。第19页/共61页具有防卫意识主观条件防卫认识防卫意志防卫意识第20页/共61页排除非法利益正当防卫防卫挑拨偶然防卫黑吃黑相互斗殴第21页/共61页

甲与乙有仇，于是搞了把枪要杀乙。一日晚，甲携枪窜到乙院外，见一人背影确认是乙，开枪射击，乙亡。恰好此时，乙正在强奸某女。

甲想杀乙，当众辱骂乙，乙气急举棍打甲，甲拿出早已准备好的菜刀将乙砍死。防卫挑拨偶然防卫第22页/共61页

甲乙丙丁四人赌博，半个小时甲就输了5000元，向大赢家乙借了5000元翻本，很快又输完了，再向乙借，丙不同意。甲讲：“你赢的钱都是我的，还给我！”乙不同意，甲挥拳就打，抢乙的钱。乙反抗，拿起木棍将甲打成重伤。甲：抢劫？乙：正当防卫/故意伤害？黑吃黑第23页/共61页相互斗殴甲乙都出于不法侵害对方的意图而相互攻击。均是非正义的，不成立正当防卫。甲停止侵害、求饶、逃跑，乙仍然继续侵害时，甲可以正当防卫。第24页/共61页不法侵害者本人对象条件——人身和财产第25页/共61页

张三：正当防卫；乙：故意杀人未遂故意杀人甲持刀追杀乙，乙逃跑，路遇甲5岁的女儿，遂掐住其脖子，要甲住手。甲不听警告，乙将其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁机跑掉。张三被甲乙追杀，甲乙对张三形成合围之势，甲从背后抱住张三，乙从前面用匕首刺杀张三。当乙的匕首此过来时，张三猛一转身，抓过甲来抵挡匕首，甲被乙刺死。第26页/共61页没有明显超过必要限度造成重大损害限度条件——公民在防卫时，精神处于紧张与恐慌中，不能要求其作出准确的判断，只要没有明显超过限度，应认为是正当防卫。第27页/共61页

不法侵害人重伤或死亡时才存在防卫过当针对严重暴力犯罪无限防卫权死伤无责应当减轻或免除第28页/共61页

王某家中连续被盗，就准备好防身用的铁管，接来表弟姜某共同守护家门。一日夜晚，王某和姜某藏在沙发后等贼出现。夜里一点过，谭某翻墙入室，突然发现沙发后有人，当即操起桌上的炒勺砸向两人，然后逃跑。王某和姜某紧追，谭某翻身将姜某踢倒在地，随机发生混战，谭某受重伤，送医院抢救无效死亡。盗窃抢劫第29页/共61页在防卫过当的场合，虽然防卫行为是故意实施的，但防卫人并没有危害社会的犯罪目的，防卫人对自己防卫过当所造成的重大损害结果通常并非故意，而是由于在同不法侵害紧张搏斗时的疏忽或者判断失误才铸成的。故一般来说，把防卫过当定为过失犯罪是适当的。

但防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，而放任这种结果发生的，应当按间接故意犯罪处理。对防卫过当行为的定罪主观罪过——过失或者间接故意第30页/共61页司机遭飞车抢夺狂追两公里不慎撞死两歹徒2007年8月16日下午2时左右，一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。过失致人死亡罪第31页/共61页曹某与丁某舅父朱某一家系邻居。2012年3月14日上午，曹、朱两家发生纠纷。在朱家做客的丁某得知纠纷情况后，强行破门进入曹家，殴打曹某父亲脸部，致其左颧骨软组织受伤。曹某见状，即用一把不锈钢无齿菜刀刺向丁某，致丁后背部及右腰部各被刺中一刀，经鉴定丁某构成重伤。对丁某的行为如何认定？故意伤害罪曹某并非对危害后果疏于预见、对防卫强度疏于控制，其不计后果地从背后连刺被害人两刀，致使被害人内脏器官受损，构成重伤，属于间接故意。第32页/共61页

2009年5月10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，对当时在该处做服务员的邓玉娇进行骚扰挑衅，邓玉娇用水果刀刺向两人，其中一人被刺伤喉部、胸部，经抢救无效死亡。邓玉娇实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。邓玉娇案第33页/共61页二、紧急避险第21条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

第34页/共61页主观条件起因条件时间条件限度条件对象条件限制条件紧急避险（一）紧急避险的成立条件第35页/共61页合法权益面临现实危险起因条件危险来源自然力自然人的违法犯罪行为动物的自发侵袭基于特定的危难困境第36页/共61页

一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风。住在西头的赵某回家发现火情，立即打了119，并动手拆除了自东向西数的第7间平房（李某），消防队员赶到后迅速灭火，火势到第五间就熄灭了。这时李四回来，知道赵某拆了自己的房子，不依不饶。第37页/共61页假想避险有过失——过失犯罪无过失——意外事件第38页/共61页

甲一日回家，看见仇人乙在距他100米处举着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，乙是在追鸡。第39页/共61页

郑某，某船船长。2003年夏天，郑某的船由南美洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域在24小时内有12级台风。郑某的船由于距大陆十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以免船毁人亡，就令船员将货物的10%抛入大海（10多万）。然而10小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击。第40页/共61页避免本人危险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人

执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即进行抓捕。劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追。劫匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出砍刀向贾某挥舞，甲见状逃命，结果踩死一只名犬（50万）。第41页/共61页危险正在发生时间条件无辜第三者的权益对象条件保护合法权益主观条件迫不得已限制条件第42页/共61页？正当防卫（NO）不是针对侵害者本人？紧急避险（NO）并非迫不得已

甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3岁儿子抵挡，结果小男孩被砍成重伤。

问：对乙的行为如何认定？故意伤害罪第43页/共61页保护

>

损害人身权

>

财产权避险过当超过限度主观上有罪过应当减轻或免除处罚没有超过必要限度限度条件过失第44页/共61页（二）紧急避险与正当防卫的区别正当对不正当的反击两害相权取其轻紧急避险正当防卫第45页/共61页危险来源不同紧急避险正当防卫限制条件不同对象条件不同限度条件不同人为侵害迫不得已第三人不法侵害者本人小于等于或大于区别第46页/共61页

某甲想报复社会，一日偷开一辆停在马路边的油罐车欲冲向人群，一巡逻武警开枪射击，致甲当场死亡，所驾油罐车撞向路边大树，起火爆炸，所幸未有人员伤亡。

问：武警的行为是正当防卫还是紧急避险？正当防卫——针对侵害者本人第47页/共61页案例：甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼："抓小偷！"。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某刺伤丙某造成轻伤。甲某的行为（）A．属于紧急避险，不负刑事责任B．属于避险过当，应当负刑事责任C．属于假想防卫中的意外事件，不负刑事责任D．属于正当防卫，不负刑事责任丙的行为客观上侵害了甲的人身权利，是“正在发生的不法侵害”，故甲的行为属于正当防卫。第48页/共61页动物侵害问题1.有主人的狗，主人唆使狗咬人2.有主人的狗，主人管理过失，狗出来咬人3.有主人的狗，主人没有管理过失，地震导致狗出来咬人4.无主人的野狗自发咬人打狗正当防卫or紧急避险？第49页/共61页三、被害人承诺被害人承诺是指基于被害人允许他人侵害自己可支配的权益的承诺而实施的阻却犯罪的损害行为。“对意欲者不产生侵害”

——罗马法学家乌尔比安第50页/共61页（一）一般的被害人承诺1.被害人对承诺的法益具有处分权2.被害人承诺的法益具有一定限度：财产、名誉、自由、性权利、轻伤（重伤、死亡无效）3.被害人具有承诺能力（幼儿、精神病人无效）4.被害人承诺必须是真实意思表示（欺骗、胁迫无效）5.被害人承诺必须事前作出（事后承诺无效）6.依承诺实施的行为不得超出承诺的范围第51页/共61页（二）推定的被害人承诺1.被害人没有现实的承诺2.推定被害人得知真相后会承诺（以一般人的合理意愿为标准）3.为了被害人较大的法益而牺牲其较小的法益4.行为指向的法益必须是被害人有权处分的法益第52页/共61页以违背被害人意志为成立要件的犯罪，如强奸罪、非法侵入住宅罪、强制猥亵、侮辱妇女罪等，如果被害人承诺，行为人的行为就不构成犯罪，也不承担刑事责任。1阻责有些犯罪，如故意杀人罪、故意伤害罪，被害人的承诺并不能成为阻却违法事由，但可以成为减轻刑事责任的原因。2减责第53页/共61页关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的？

A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪

B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪

C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪

D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪答案：D第54页/共61页四、自救行为自救行为是指权利人为保护自身的权利，在情况紧急而又不能及时请求国家机关救助的条件下，依靠自身力量对他人的财产或自由施加扣押、毁损或拘束等强力影响，来保全自己的权利或恢复原状，而为法律或社会公德所认可的行为。第