2008版逻辑笔记第二部分73125题

ChaseDreamGMATCDers有这样的需求，而我们可以做得更好；另一方面，我们希望通过在GMAT培训中所积累的经验和资料用来回馈ChaseDream社区，为CDers提供更好的帮助。Helr研究出来的这套GMAT解题体系与ChaseDream上广泛流行的各种方法有着非常大的区别。这套方法的有效性经过Helr自己和非常多CDWorkshop的验证。但是，在培训的试，通过各种不同的方法备考，都有同学拿到很高的分数，这从CD的1500多篇GMAT高分Helr的这套方法与传统的“通过GMAT倒推GMAC认为什么是对的”不同，而是站在一个更高的角度“出题者如何设计GMAT题目的角度”。有同学会问，“为什么你说你站在了出和研发，是比Helr总结出这套方法更为复杂的一个过程。正所谓所见略同，我也问过Helr这个问题。当时，Helr非常有 是逻辑。。。与这套方法外面所呈现的simple&elegant不同，方法背后的支撑要纷繁复杂得太Helr那么多的工作。最近有同学整理CDGMATWorkshop课堂逻辑部分的，写成笔记，发布在ChaseDream论CDers负责的态度，考虑到这套方法掌握起来需要更丰富的资料，我们不希望看到大家在使用这套方法时因为一些理解上的偏差，而耽误了大家的备考。于是，Helr花了几天时间，写出这份笔记，用他的方法解析GMATPREPCR08，希望这份笔记可以对在GMAT方法是培训的，但远非全部。CDGMATWorkshop培训是围绕着我们创建的这套GMAT解将所有完整的服务免费提供给所有的CDers。我们希望有尽量多的CDers从我们的努力中获益，这与是否参加培训无关。我们会尽量提供这套方法的准确资料，帮助无法参加CDGMAT培训的同学掌握这套方法。思考，都会在GMT备考过程益。ChaseDream为了能让这份笔记最大化的帮助大家，请大家按照ER这四步按顺序完成之后，相信你的GMA第一步：关于定义内容，请在你充分了解假说之后，自己先要对它有一个评估。这种评估方法最好是用做题来理解和运用。以下我将p的道可以一类一类的做，而不要按照题号来做。一类一类的做有助于你理解整个的体系和单项的完整意义。分类做完后，本步骤完成了一半，希望你能体会到：“当类别已经被分好时，找到答案是相当容易的且正确率相当高的”。本步骤的另一半就是你要学会自己鉴别在GMAT部分中出现题目的类别了。这才是GMA的难点。在笔记中，我在每道题中都涉及了判断的缘由，希望大家按照分类做完第一遍后，再按照题号的顺序（~5）类题果因理2果推9统计举推63方案理7第三步：Let复习伙伴，那当然好，当面的交流和讨论比我一个人单纯的灌输要好的多。如果你不愿意让别人知道你在考GMAT，那你可以在各大上回答问第四步： PracticeTest#1CriticalReasoning(53MostofWesternmusicsincetheRenaissancehasbeenbasedonaseven-notescaleknownasthediatonicscale,butwhendidthescaleoriginate? AfragmentofabonefluteexcavatedataNeanderthalcampsitehasfourholes,whicharespacedinexactlytherightwayforyingthethirdthroughsixthnotesofadiatonicscale. entireflutemustsurelyhavehadmoreholes,andtheflutewasmadefromabonethatwaslongenoughfortheseadditionalholestohaveallowedacompletediatonicscaletobe Therefore,theNeanderthalswhomadethefluteprobablyusedadiatonicmusicalscale.Intheargumentgiven,thetwoportionsinboldfaceywhichofthefollowingThefirstintroducesevidencetosupportthemainconclusionoftheargument;thesecondisthemainconclusionstatedintheargument.Thefirstintroducesevidencetosupportthemainconclusionoftheargument;thesecondpresentsapositiontowhichtheargumentisopposed.Thefirstdescribesadiscoveryasunderminingthepositionagainstwhichtheargumentasawholeisdirected;thesecondstatesthemainconclusionoftheargument.Thefirstintroducesthephenomenonthattheargumentasawholeseekstoexin;thesecondpresentsapositiontowhichtheargumentisopposed.Thefirstintroducesthephenomenonthattheargumentasawholeseekstoexin;thesecondgivesareasontoruleoutonepossibleexnation.由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论poson)。判断推理模前提：一个残缺的长笛（flute）有四个孔，这四个孔可以吹出第三到第六的音（note）结论：制作这种长笛的人很可能是演奏全音阶的人找到答案方选项分析为“Thefirstintroducesthephenomenonthattheargumentasawholeseekstoexin;thesecondgivesonepossibleexnation.”也是正确的。由此可见，在黑体字中判断清楚推理模Inacertainwildlifepark,parkrangersareabletotrackthemovementsofmanyrhinocerosesbecausethoseanimalswearradiocollars.When,asoftenhappens,acollarslipsoff,itisputbackon.Puttingacollaronarhinocerosinvolvesimmobilizingtheanimalbyshootingitwithatranquilizerdart.Femalerhinocerosesthathavebeenfrequentlyrecollaredhavesignificantlylowerfertilityratesthanuncollaredfemales.Probably,therefore,somesubstanceinthetranquilizerinhibitsfertility.Inevaluatingtheargument,itwouldbemostusefultodeterminewhichoftheWhethertherearemorecollaredfemalerhinocerosesthanuncollaredfemalerhinocerosesintheparkHowthetranquilizerthatisusedforimmobilizingrhinocerosesdiffers,ifatall,fromtranquilizersusedinworkingwithotherlargem HowoftenparkrangersneedtousetranquilizerdartstoimmobilizerhinocerosesforreasonsotherthanattachingradiocollarsWhethermalerhinocerosesinthewildlifeparklosetheircollarsanymoreoftenthanpark’sfemalerhinocerosesWhetherradiocollarsaretheonlypracticalmeansthatparkrangershavefortrackingthemovementsofrhinocerosesinthepark由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论本题中的结论句有一个信号词，即“therefore”。所以我们知道文章的最后一句为句判断推理模oar，戴oar都oa的的低结论：麻醉剂导致母犀牛率下…eoaeolar（olaoa的的）（有A都有B型）找到答案方CQ4：因果方向问找答案的时候，应该抓住“果”。四个CQ，要么是找到另外一个原因去解释现有选项分析在公园中带coar的母犀牛是不是比不带colar的母犀牛要多？无论带oar的母犀牛的绝对到并牛Correct.除掉佩戴collar这个原因外，公园护林员是否频繁的由于其他原因而麻醉犀牛？些犀牛的率是相对固定的，即ecoar的比不eolar的要低一些。如果公园护林员有很多其他原因去麻醉犀牛的话，那么就表示，eoar的犀牛所用的麻醉剂的量并不一定比不eoar的高。所以麻醉剂和率之间的相关性就被削弱了，即保持果不变，因可以发生1在公园中公犀牛是不是比母犀牛更容易弄掉collar？该选项没有提到率的问题，不能成Collar是不是公园护林员追踪犀牛活动的唯一的方法？该选项没有提到率的问题，不能Intheyearfollowinganeight-centincreaseinthefederaltaxonapackofcigarettes,salesofcigarettesfelltenpercent.Incontrast,intheyearpriortothetaxincrease,saleshadfallenonepercent.Thevolumeofcigarettesalesisthereforestronglyrelatedtotheafter-taxpriceofapackofcigarettes.Whichofthefollowing,iftrue,wouldmoststrengthentheargumentDuringthesecondyearafterthetaxincrease,cigarettesalesincreasedbyasignificantTheinformationavailabletoconsumersonthehealthrisksofsmokingremainedlargelyunchangedintheperiodbeforeandafterthetaxincrease.MostconsumerswereunawarethatthetaxoncigaretteswasgoingtoDuringtheyearfollowingthecigarettetaxincrease,manyconsumershadless e,ininflation-adjusteddollars,thantheyhadhadinthepreviousyear.Duringtheyearafterthetaxincrease,therewasagreatervarietyofcigarettesonthemarketthantherehadbeenduringthepreviousyear.由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论teeoe判断推理模1%%。结论：税后的价格严重影响了香烟的销找到答案方CQ4：因果方向问找答案的时候，应该抓住“果”。四个CQ，要么是找到另外一个原因去解释现有选项分析在税上涨后的第二年，销量上升了很多。这个选项即提到了“因”又提到了“果”，是典型“C1相关性不存在”的选项，即保持因不变，果可以发生变化。但是本题问的是加强Correct.在税上涨前后上涨后，公众对于吸烟有害健康这件事情的认识没有变化。众的(因)。所以该选项属于（CQ2：独立第三因素问题）大部分的顾客在过去并没有税会上涨。这“sgogto5o”旦Coc案能WhichofthefollowingmostlogicallycompletestheAccordingtoexpertsonshopbehavior,moreshopperswouldshopatJerrod’sdepartmentstoreiftheywereofferedtheconvenienceofshopcarts.Infact,eveniftheamountspentbytheseadditionalcustomersonlyjustcoveredthecostofprovidingthecarts,providingcartswouldstillprobablyincreaseJerrod’sprofits,since thelayoutofJerrod’sisopenenough modateshopcartsseveraldepartmentstoresthatcompetewithJerrod’shavebeguntomakeshopcartsavailabletotheircustomerstherearesomepotentialcustomerswhowouldnotbeenticedtoshopatJerrod’sbytheavailabilityofshopcartsstoresthatmakeshopcartsavailabletocustomersusuallyhavetohirepeopletoretrievethemfromparkingareasacustomerwithashopcartbuysmore,onaverage,thanacustomerwithouta由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论这是一道解释题，一般来说这种题目的结论都是和前提相反的。也就是说，前提的内容逻辑上理应能推出一个结论，而论证中在给出一个转折词（诸如however）后，提出一个反的结论。然后让我们解释这个 result”。所以本题中本应该有的结论判断推理模通过前提和结论的逻辑关系，我们知道，论证的结论的得出基于了“钱数”这个相似点，即引进购物车的钱数和增加的顾客所付的钱数相同。结论说的是两种情况下另外的一个相收入（相似点利利Without收入（相似点利利找到答案方C选项分析Jerro的布局可以轻松的容纳下这些购物车。该选项没有提到两个案例的不相似点，有些d的竞争对手已经开始提供给他们的顾客购物车了。的有购物车的顾客会比没有购物车的顾客买的东西。该选项明显是两个案例不同点。WhichofthefollowingmostlogicallycompletestheargumentTwentypercentofthestoresinMorganville'sdowntownshopdistrictwillfailwithinfiveyearsbecausetheywillbecompetingdirectlywiththeSaveMartdiscountdepartmentstorenewlyopenedinEastMorganville.Thedowntownshopdistricthaslostbusinessatthisratebeforeandhasalwayscomple yrebounded.Confidencethatitwillreboundagainfromthelossesitisnowabouttosufferisillfounded,however,because thestoreslikelytobeputoutofbusinessbydirectcompetitionfromSaveMartarethedowntownshopdistrict'sanchorstores,onwhoseabilitytodrawshoppersmanyoftheotherdowntownstoresdependthebuslinethathaslongconnectedthedowntownareaofMorganvillewithEastMorganvillehasatraditionofcarryingshopperswhoresideinEastMorganvilleintodowntownMorganvilletoshopwhenthedowntownshopdistricthasreboundedbefore,thebusinesspremisesofafailedbusinessweretypicallytakenoverbyabusinessofthesamekindashadbeenthereSaveMart'sbusinessnfortheEastMorganvillestoreisbasedonearninglowprofits,ifany,duringthefirstfiveyearsofthestore'sexistenceitisconceivablethatthedowntownshopdistrictcouldshrinksubstantiallywithoutcollapsingaltogether由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论这是一道解释题，一般来说这种题目的结论都是和前提相反的。也就是说，前提的内容逻辑上理应能推出一个结论，而论证中在给出一个转折词（诸如however）后，提出一个反的结论。然后让我们解释这个 result”。所以本题中本应该有的结论是downtownshopdistrictwillrebound判断推理模at2在Moale要2的弹（od结论：这次应该也可以回弹找到答案方类统计枚举模式推理有两个Caat（选项分析Corrt.SaveMart竞争而被淘汰掉的商场是端位商场（大型商业单位，如百货到过去回弹的时候，替代的商场的都是和以前商场商业模式一样的商场。该选项没有提到样本，其涉及到的内容是过去的情况，而不一定是过去和未来的不同点。所以该选项不at的在生存期的前五年的商业模式是薄利型。该选项没有涉及市中心的情况，不是可以预见的是市中心的商场将会缩小而不是一起。Toimprovethelong-termsavingsrateofthecitizensofLevaska,thecountry'slegislaturedecidedtoimplementanthatallowsinvestorstosaveupto$1,000peryearinspecialaccountswithoutpayingtaxesontheinterestearnedunlesswithdrawalsaremadebeforetheinvestorreachesagesixty-five.Withdrawalsfromtheseaccountspriortoagesixty-fivewouldresultintheinvestor'shavingtopaytaxesonalltheaccumulatedinterestatthetimeofwithdrawal.Whichofthefollowing,iftrue,moststronglysupportsthepredictionthatthelegislature'snwillhaveitsintendedeffect?Themoneysavedinthetax- savingsaccountswillbedepositedprimarilyinthosebanksandfinancialinstitutionsthatsupportedthelegislationinstitutingthen.Themajorityofpeoplechoosingtotakeadvantageofthetax-savingsaccountswillwithdrawtheirmoneypriortoagesixty-five.AsignificantnumberofthecitizensofLevaskawillinvestinthetax-savingsaccountswellbeforetheyreachtheageofsixty-five.Duringthetenyearspriortoimplementationofthen,Levaskansdepositedanincreasinglysmallerpercentageoftheirannual einlong-termsavingsaccounts.PeoplewhoarenotcitizensofLevaskaarenoteligibletoinvestinthetax- accounts,eveniftheir eistaxableinLevaska.由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论判断推理模（目标：“为了吸引长期存款方案：“设置一个每年存1000的特殊账户。找到答案方CQ4:目标（极少）方案模式推理，其实主要是抓住原文中方案，去评估这个方案潜在的三个方面的问题。如果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）如果仅仅是说到方案，但是并没有说方案在选项分析存在特殊账户中的钱会存在那些支持这种账户的公司。无论钱存在哪里，只要有这么一个大部分用特殊账户的人都会在5岁之前就取出钱了。该选项提到了方案，并且表示方案有可能并不能达成吸引“长期”存款的目的。属于CQ1：方案可行性问题。不过本题问的是Corrt.很多人会在距离65岁比较远的时候就开始向此账户中存钱。如果很多人都在快6岁的非easa的公民没有资格把钱存在特殊账户中，就算他们的收入在eaa是上税的。无论外人有没有资格存钱，只要能提升总体的长期存款就可以，所以该选项显然不能评估此InEurope,manylargeanimalspecies,suchasmammoths,becameextinctsoonafterhumansfirstmigratedtotheanimals'areasofhabitation.Thespreadofsuchextinctionscloselyfollowedthepatternofhumanmigration.However,sincehumanstendedtomigratetoareasastheclimateinthoseareasbegantowarm,theextinctionsmighthavebeenprecipitatedbytheclimaticwarmingratherthanbyhumanmigration.Whichofthefollowing,iftrue,providesthebestevidencethatitwashumanmigrationandnotclimaticchangethatprecipitatedtheextinctions?Manyanimalspecies,suchasdeerandbison, tothriveinEuropeevenafterhumansmigratedthere.SeveralperiodsofmarkedclimaticwarminghaveoccurredinEurope,duringwhichmanylargeanimalspeciesthatlivedtherebecameextinct.ManyanimalspeciesthatbecameextinctinEuropesurvivedlongerinareasthatwereisolatedfromhumanpopulationsbutthatexperiencedintenseclimaticwarming.InsomeareasofEurope,onlyafewarchaeologicalsiteshaveyieldedevidencethatshowsanoverlapbetweenthearrivalofhumansandtheextinctionoflargeanimals.Somelargeanimals eextinctinEuropeevenbeforehumansmigrated找到前提和结论“however”，由此可知，文中主要的结论应该是该词后的句子，即“theextinctionsmighthavebeenprecipitatedbytheclimaticwarmingratherthanbyhumanmigration”判断推理模物物oeerCQ（动物 ）物物 物 物物物因”出来的结论，所以可以判断该题目为果因推理找到答案方在果因推理模式中，和相关因果模式近似，我们需要抓住“果”，要么是找到另外一个原因去解释现有的果（CQ2：独立第三因素），要么就是即说到因，也说到果，凡是只提及一个的，肯定不是正确答案。（这里需要注意，选项中有可能提及的比较隐晦，要注意看）。选项分析“大型动物（猛犸象）”，所以该选项没有提到“果”的信息，肯定不是答案。有些气候变暖的情况在欧洲发生了，在这些时间段内恰好是大型动物开始了。可以加强“气候变化导致的动物”，属于“CQ2：因果联系问题”。但是问题中需要我们加强的是“人类导致大型动物”，或者说削弱“气候变化导致的动物”。所Corrt.许多开始的物种在气候严重变暖却没人的地方存活的时间要更久。选项即提到了“因（气候）”也提到了“果（的物种）”，削弱了气候和之间的和C：。在欧洲的一些地方，仅仅有很少部分的考古遗址发现显示了人类到来和动物之间的交集。该选项提到了“因（人类）”和“果（）”，可以削弱人类和动物之间的因果联系，属于CQ2：因果联系问题。但文章要求找到一个加强人类导致动物的选项，许多大型动物在人类到来之前就了。该选项解释同(D)，属于削弱选项，不是答案Inmanyscientificdisciplines,scientistsgenerallydonotdohighlycreativeworkbeyondtheageofforty,atendencythathasnormallybeentakentoshowthatagingcarrieswithitalossofcreativecapacity.However,bytheageoffortymostscientistshavebeenworkingintheirchosenfieldforatleastfifteenyears,soanalternativeexnationisthatspendingtoolonginasinglefieldreducestheopportunityforcreativethought.Investigatingwhichofthefollowingwouldbemostusefulinchoosingbetweenthecompetingexnationsdescribedabove?WhetheramongthosescientistswhodohighlycreativeworkbeyondagefortyalargeproportionenteredtheirfieldataconsiderablylateragethaniscommonWhetherscientists'choiceofresearchprojectstendstobeinfluencedbytheirownbeliefthattheirmostcreativeworkwillbedonerelativelyearlyintheircareerWhetherscientistswhoareolderthanfortytendtofindmoresatisfactioninotheractivities,suchasteachingandmentoring,thantheydoinpursuingtheirownresearchWhetherfundingagenciesaremoreinclinedtoawardresearchgrantstoscientistswhoareve nsintheirfieldthantoscientistswhoarerelative Whetherthereissignificantvariationamongscientificfieldsintheaverageageatwhichscientistsworkinginthosefieldsareattheirmostproductive由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论判断推理模显然结论提之前发生。所以是一个果因推理。eeCQ故而我们可以判断该题目为果因推理找到答案方在果因推理模式中，和相关因果模式近似，我们需要抓住“果”，要么是找到另外一个原因去解释现有的果（CQ2：独立第三因素），要么就是即说到因，也说到果，凡是只提及一个的，肯定不是正确答案。（这里需要注意，选项中有可能提及的比较隐晦，要注意看）。选项分析Corrt.40岁还在做高创新性动作的科学家是否比一般的科学家加入该领域都要4科学家们选择项目是被他们自己认为的他们需要在职业生涯早期做最有创造性的工作而影响的。该选项给出了第三个对于“果”的解释，即由“选择”导致“果（科学家一般在科学家在0岁以后是不是就会发现一些比在科研项目中具有更大满足感的活动，比如导师或者教师。该选项错误同B)，该选项给出了第三个对于“果”的解释（更小的满足感基金机构会不会倾向于金给那些领域内的老手而不是那些新手。该同选的，不同的科学领域学家做高创造性工作的是不是有很大区别。无论是不是有区别，原文中说0岁以后就都很少做创造性工作了，所以该选项没有涉及到“果”，不能成为答 sintheparknorthofMilvillecreateunacceptablelevelsofairpollutionandshouldbebanned.MilvilleBusinessSpokes :Snowmobilingbringsmanyout-of-townerstoMilvilleinthewintermonths,tothegreatdirectfinancialbenefitofmanylocalresidents.Inaddition,themoneythetowncollectsinfeesfortherecreationaluseoftheparkindirectlybenefitsallMilvilleresidents.So,itisbasiceconomicsforustoputupwiththepollution.Whichofthefollowing,iftrue,couldbestbeusedbytheenvironmentalisttocounterbusiness ’sAgreatmanycross-countryskiersarenowkeptfromvisitingMilvillebythenoiseandpollutionthatsnowsgenerate.NotallofthepeoplewhogosnowmobilinginthevicinityofMilvillearefromoutof s,becausetheyrunontwo-cycleengines,emitgreateramountsofhydrocarbonsandparticulatematterthancarsdo.IndustrialpollutioninMilvillehasbeensignificantlyreducedinthepastfewyearsanyadverseeffectonthetown’sManyMilvilleresidentsobjecttohavingtopayfeesforrecreationaluseoftheparkinthe由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论要考虑推理模式即可。待评估的推理是“MilvilleBusinessSpokes 判断推理模MlileMlleMvileMlile结论：这些经济利益可以让我们暂时忽略污染的问找到答案方选项分析Corrt.很多的滑雪者现在由于噪音和污染已经不再来Mivie了。由于污染可能影响到经济的发展，显然如果忽略污染问题Mlile的经济状况可能出现，所以该选项反驳并不是所有在ilile附近玩摩托雪橇的人都是外镇的人。不论是不是所有人都是外镇的，MlileMile能反驳结论摩托雪橇，由于其是双引擎的，会释放出比汽车的碳氢化合物和一些特定物质。的结论是经济利益可以让我们忽略污染，而该选项涉及到的是污染的情况如何，显然不能在没有影响任何经济利益的前提下，Milie的工业污染逐年下降。该选项其实出的比较有意思，如果你误认为原题的结论是“经济利益导致污染产生”，则该选项容易被误选（因果概括问题）。显然，对于原文中的结论“经济利益可以让我们暂时忽略污染的问题”来许多Milville的居对在冬天入公园游玩。无论居对与否，只要经济利益还在，Whenfeeding,aquaticbirdsknownasphalaropesoftenspinrapidlyonthewater’ssurface,peckingforfoodduringeachrevolution.Toexecutethesespins,phalaropeskickonelegharderthantheother.Thisactioncreatesupwellingcurrents.Becausenktononwhichphalaropesfeedtypicallyoccursingreatertieswellbelowthesurface,itishypothesizedthatbyspinningphalaropesgainaccesstofoodthatwouldotherwisebebeyondtheirreach.Whichofthefollowing,iftrue,moststronglysupportsthePhalaropesrarelyfeedwhileonAgivenphalaropespinsexclusivelyeithertotherightortothePhalaropessometimesspinwhentheyarenotDifferentphalaropesspinatsomewhatdifferentPhalaropesdonotusuallyspinwhenfoodisabundantatthe由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论本题的结论句比较明显，是文章的最后一句话，即“byspinningphalaropesgainfoodthatwouldotherwisebebeyondtheirreach.判断推理模了同现时察的水常（n们物------游面比的方论两具直果关系的，即转（spn）是为了获得水下的食物（浮游）。找到答案方CQ4：因果方向问找答案的时候，应该抓住“果”。四个CQ，要么是找到另外一个原因去解释现有（C2：独立第三因素），要么就是即说到因，也说到果，凡是只提及一个的，肯定不是正确答案。（这里需要注意，选项中有可能提及的比较隐晦，要注意看懂选项的意思）。选项分析PaaoesPaaoesPaaoes（）（）C 当食物在水面上比较丰富时，Phalaropes很少转。该选项同时提到了“（n）”和“果（获得水下的食物）”说明了相关性的存在。即当果不存在的时候（易于获得食物），因也不存在（不转）。所以该选项可以加强论证，属于“C1TheeconomyaroundLakePaquadependsonfishingofthelake'slandlockedsalmon Inrecentyears,scarcityoffoodforsalmontherehascausedadeclineinboththenumberandthesizeoftheadultsalmoninthelake.Asaresult,theregion'srevenuesfromsalmonfishinghavedeclinedsignificantly.Toremedythissituation,officialsntointroduceshrimp,whichcanserveasafoodsourceforadultsalmon,intoLakePaqua.Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslycallsintoquestionthen'schancesforSalmonisnotapopularfoodamongresidentsoftheLakePaquaTouristscomingtofishforsportgeneratemore eforresidentsoftheLakePaquaregionthandoescommercialfishing.TheshrimptobeintroducedintoLakePaquaareofavarietythatistoosmalltobeharvestedforhumanconsumption.Theprimaryfoodforbothshrimpandjuvenilesalmonisnkton,whichisnotabundantinLakePaqua.FishingregulationsprohibitpeoplefromkeeanysalmontheyhavecaughtinLakePaquathataresmallerthanacertainminimumsize.由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论判断推理模该论证在除掉结论句以外的所有前提句中都在说明现在LakePaqua遇到了什么样的情况，而在结尾处给出了一个提中没有被提到过的方案（officialsntointroduceshrimp）。我们应该注意到，文章给出了一个“whichcanserveasafoodsourceforadultsalmon”，本句话实则是在“解释说明（参见非限定性定语从句的句能）”方案的，找到答案方CQ4:目标（极少）方案模式推理，其实主要是抓住原文中方案，去评估这个方案潜在的三个方面的问题。如果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）如果仅仅是说到方案，但是并没有说方案在在做这种方案只有一个词（p）的方案推理时，有一个投机取巧的办法。即：“如果方案仅仅涉及到一个词，那么选项中一定要写出这个词才有可能成为答案。”不过略显可惜的是，选项分析在LakePaqua地区的居民看来，三文鱼并不是一种受欢迎的食物。该选项显然没有提到方LakePaqua地区的居民通过运动带来的收入比商业捕鱼来的多。该选项没有提到方案虾太小了以至于不会类所捕食。该选项提到了方案。如果虾是足够大的以至于可以被人类捕食的话（比如“龙虾”），那么人类就有可能把虾抓走，三文鱼依然没得吃，以至于方案无法改变aeaqa的现状。该选项属于CQ1：方案可行性问题，可以削弱原文。Corrt.虾和青年三文鱼的主要食物都是湖里的浮游，而浮游并不是很丰富。了方案，并且给出了一个方案的否定性副作用。即会和青年三文鱼抢吃的，导致3InBoraniamanypeoplewhowanttoquitsmokingwearnicotineskinpatches,whichdeliversmalldosesofnicotinethroughtheskin.Beginningnextmonth,thesepatchescanbepurchasedwithoutadoctor'sprescription.Althoughnonprescriptionpatcheswillbenomoreeffectivethanthoseobtainedbyprescriptionandwillbeequallyexpensive,patchmanufacturersareneverthelesspredictingthatthepatches'newnonprescriptionstatuswillboostsales,whichhaveslowedconsiderablyinrecentyears.Whichofthefollowing,iftrueinBorania,moststronglysupportsthemanufacturers'Mostpeoplewhowantedtoquitsmokingandwhofoundthenicotineskinpatchhelpfulinquittinghavequit.Nicotineskinpatchesgenerallycostmoretousethandoothertypesofaidsthathelppeopletoquitsmoking.Severalnonprescriptionaidsaimedathelpeopletoquitsmokinghavebeenwidelyavailableforanumberofyears.ManysmokerswhowanttoquitsmokingfeelthattheycannotaffordtovisitadoctorforaPeoplewhousenicotineskinpatcheshaveapproxima ythesamerateofsuccessinquittingsmokingasdopeoplewhouseotheraidsaimedathelpeopletoquitsmoking.由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论原文中的前提应该推出的结论是“patches'newnonprescriptionstatuswillhavethesamesalesasprescriptionstatus”。该题问的其实是削弱现在这个结论所在的论证。判断推理模通过前提和结论的逻辑关系，我们知道，论证的结论的得出基于了“药效”和“价格”这两个相似点，结论说的是两种尼古丁贴理应具有的另外的一个相似点，即销量相同。所以销销销找到答案方类比模式推理有两个C（C。选项分析Correct.许多想要戒烟的 是付不起“”费的。我们知道，处方药是需要医生开 用尼古丁贴戒烟的成功率和用其他方式戒烟的成功率是一样的。Fearingthattheuseoftitlesindicatingpositioninthecorporationtendstomakethecorporatehierarchyrigidbyinhibitingcommunication,somecorporationsshuntheuseofexecutivetitles.Atitle,however,canfacilitateanexecutive'sdealingswithexternalbusinessessinceitencouragesoutsiderstotreattheexecutivewithrespect.TheobviouscompromiseisfortheseexecutivestousetheirtitlesexternallybutnotwithintheirWhichofthefollowing,iftrue,providesthemostsupportforthecompromisesuggestedOnlysmallcorporationscanpreserveanatmosphereofmutualrespectandhighregardwithouthavingarigidcorporatehierarchy.Referringtoanexecutivebyusingatitlecanencourageboththoseoutsidetheorganizationandinsidetheorganizationtotreattheexecutivewithrespect.Evenifitiswidelyknownwithinacorporationthatthecorporation'sexecutivesuseexecutivetitlesoutsidetheirorganizations,thisknowledgedoesnotbyitselfinhibitcommunicationwithinthecorporation.Arigidcorporatehierarchycanpromoteefficiencywithinanorganizationaswellasprovideaccesstothecorporationforthoseoutsidetheorganization.Althoughmanycorporateexecutivesdisapproveofrigidhierarchiesonthegroundsthattheyinhibitcommunication,thevastmajorityofexecutiveshavenoqua aboutusingtitlesbothinternallyandexternally.由问题问法得知，此题是评估类的题目找到前提和结论判断推理模尾处论证给出了一个提中没有被提到过的调和方案（usetheirtitlesexternallybutnotwithintheircorporations）。该方案显然未被论证过，所以可以判断本题为方案推理。目标：“为了解决问题方案：“外部用而内部不用找到答案方CQ4:目标（极少）方案模式推理，其实主要是抓住原文中方案，去评估这个方案潜在的三个方面的问题。如果与目标完全相悖，也可以成为选项。（极少）如果仅仅是说到方案，但是并没有选项分析方员工工论内是外可尊项有涉案Corrt.就算在公司外的员工用的在公司内的众人也知道，那么也不会影响众人的在公司内的交流情况。如果外部名称会影响内部的话，则显然该方案不可能达成目标，所以该选项属于“CQ1：方案可行性问题”。本题问的是加强，自然将这个削弱的方向“倒”一个严格的等级制度可以增加企业的效率并且给其他公司了解自己提供通道。该选项描述虽然许多执行者认为等级制度影响了互相之间的交流，但是他们并没有对于在内外都用职WhichofthefollowingmostlogicallycompletestheConcernedaboutthefinancialwell-beingofitselderlycitizens,the ernmentofRunagiadecidedtwoyearsagotoincreaseby20percentthe ernment-providedpensionpaidtoallRunagiansover65.Inflationintheinterveningperiodhasbeennegligible,andtheincreasehasbeendulyreceivedbyalleligibleRunagians.Nevertheless,manyofthemarenobetterofffinanciallythantheywerebeforetheincrease,inlargepartbecause theyrelyentirelyon ernmentpensionfor RunagianbanksaresoinefficientthatitcantakeuptothreeweekstocashapensiontheybuygoodswhosepricestendtoriseespeciallyfastintimesofthepensionwasincreasedwhenthenumberofelderlyRunagiansbelowthepovertylevelreachedanall-timehighinRunagiachildrentypicallysupplementthe eofelderlyparents,butonlybyenoughtoprovidethemwithacomfortableliving由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论诸如hoeer）ofthemarebetterofffinanciallythantheywerebeforetheincrease”。其实本题问的就判断推理模，以%由前提和结论的关系我们知道，本题是一道推断式的方式，即前提作为先决条件，推断出结论的信息，所以是一道因果推理模式的题目（前提先发生而结论后发生）发本题有可能会被认为成方案推理，不过这里，方案和所谓的目标（betteroff）之间的关系找到答案方选项分析他们的收入全部来自于的。该选项并不能反驳结论，无论是不是完全依，只要变多，理论上他们的经济情况会变好Correct.Runagian国的孩子会给自己的父母以生活，但是仅仅是到父母可以有一个很Twoyearsago,the ernmentofRunagiaincreasedby20percentthe providedpensionspaidtoRunagiansover65.Theaimoftheincreasewastostimulatetheeconomyintheruralregionsofthecountry,wheremostpensionrecipientslive.Statistics,however,showthattherehasbeennoincreaseineconomicactivityinthoseregionssincethen,butthattherehasbeennoticeablymorespendingintheurbanareas.Whichofthefollowing,iftrue,mosthelpstoexinwhytheincreaseresultedintheunintendedstateofaffairsdescribed?Untilthepensionswereincreased,manyRunagiansover65inruralregionshadbeenreceivingsupportfromtheirchildrenwholiveinurbanareas.ThepensionswereincreasedwhenthenumberofpeoplebelowthepovertylevelinruralareasofRunagiareachedanall-timehigh.City-dwellersinRunagiararelytraveltoruralregionsoftheTheRunagianpostalsystemissoinefficientthatitcantakeuptothreeweeksforpensioncheckstoreachrecipientsinruralareas.Onaverage,thepensionswerehigherinruralthaninurbanareasbeforethe由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论8Hoeeroee）ssigetheeasbeenneaenecoomcatyntosegoTheamofeineae判断推理模前提 现在多给65岁以上的老人提供多20%的结论：这么做的目的是为了刺激农村地区（老人住的地方）的消费向对比一下本题和86题。同样都是一样的“方案”，在86题中的结论是老人们的经济可以betteroff，显然和“方案”之间的因果关系比较直接。而在本题中，结论是刺激农村地区找到答案方CQ4:目标（极少）方案模式推理，其实主要是抓住原文 方案，去评估这个方案潜在的三个方面的）选项分析Corrt.直到上升，很多在农村居住的65岁以上老人都会从在城市居住的孩子那里得到支援。从这个选项中，我们也能看出一点方案推理和因果推理在答案选项上的区别。该选项明显提及到了方案本身，即“给65岁以上的老人提供多%的”，如果老人们以前从孩子那里得到钱，现在没有钱了（注意原文中的时态），那么该选项显然不能达上涨的时候是Ruagian贫穷率最高的时候。Runagian的城市居民很少到农村去。该选项没有提及到方案的内容，不能成为答案Runagian的银行太没有效率了以至于老人们需要花3周的时间才能得到钱。该选项错(C)平均来说，在上涨以前，农村的比城市的高。不论哪里的高，都不涉及到涨这件事情，所以该选项不能评估方案推理。Whenanewrestaurant,Martin'sCafe,openedinRivervillelastyear,manypeoplepredictedthatbusinessattheWildflowerInn,Riverville'sonlyotherrestaurant,wouldsufferfromthe Surprisingly,however,intheyearsinceMartin'sCafeopened,theaveragenumberofmealspernightservedattheWildflowerInnhasincreasedsignificantly.Whichofthefollowing,iftrue,mosthelpstoexintheUnliketheWildflowerInn,Martin'sCafeservesconsiderablymoremealsonweekendsthanitdoesonweekdays.MostofthecustomersofMartin'sCafehadneverdinedinRivervillebeforethisrestaurantopened,andonmostdaysMartin'sCafeattractsmorecustomersthanitcanseat.Theprofitpermealishigher,onaverage,formealsservedatMartin'sCafethanforthoseservedattheWildflowerInn.TheWildflowerInnisnotopenonSundays,andthereforeRivervilleresidentswhochoosetodineoutonthatdaymusteithereatatMartin'sCafeorgotoneighboringtownstoeat.AsignificantproportionofthestaffatMartin'sCafearepeoplewhoformerlyworkedattheWildflowerInnandwerehiredawaybytheownerofMartin'sCafe.由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论诸如hoeer）的结论。然后让我们解释这个“surprisingresult”。所以本题中本应该有的结论是“theaveragenumberofmealspernightservedattheWildflowerInnhasdecreased”。其实判断推理模WildflowerInn形成了竞争关系。结论 Inn平均每晚的餐位数应该会下降由前提和结论的关系我们知道，本题是一道推断式的方式，即前提作为先决条件，推断出结论的信息，有了竞争，在一般情况下，应该会分散一些客户。故而本题是一道因果推理找到答案方选项分析不像WildflowerInn，Martin'sCafé周末会比平常供应的餐点。该选项描述的是两个WidorInnCorrect.大部分去Martin'sCafé的就餐者都不会去WildflowerInn就餐，大部分的时候Martin'sCafé的座位是不够的。如果在Martin'sCafé的就餐者和在WildflowerInn的就餐者可能去WildflowerInn就餐，反而可能会使WildflowerInn就餐的人数上升。显然该选项可Martin'sCafé每一餐的利润比WildflowerInn每一餐的利润高。无论利润谁高谁低，都不能反驳WildflowerInn就餐的人数会下降这一结论。WildflowrInn在星期天不开门，所以要出去吃饭的人要么在Martin'sCaf吃饭，要么到镇外吃饭。WildlorIn很大一部分在Martin'sCafé工作的员工都是以前WildflowerInn的员工。该选项描述的是两Goronianlawmaker:Goronia'sCheeseImportationBoard,theagencyresponsibleforinspectingallwholesaleshipmentsofcheeseenteringGoroniafromabroadandrejectingshipmentsthatfailtomeetspecifiedstandards,rejectsaboutonepercentofthecheesethatitinspects.Sincethehealthconsequencesandassociatedcostsofnotrejectingthatonepercentwouldbenegligible,whereasthecostofmaintainingtheagencyisnot,theagency'scostclearlyoutweighsthebenefitsitprovides.Knowingtheanswertowhichofthefollowingwouldbemostusefulinevaluatingthelawmaker'sargument?AreanyofthetypesofcheesesthatareimportedintoGoroniaalsoproducedinHastheCheeseImportationBoard,overthelastseveralyears,reduceditsoperatingcostsbyeliminatinginefficiencieswithintheagencyitself?DoesthepossibilityofhavingmerchandiserejectedbytheCheeseImportationBoarddetermanycheeseexportersfromshipsubstandardcheesetoGoronia?ArethereanyexportersofcheesetoGoroniawhosemerchandiseisneverrejectedbytheCheeseImportationBoard?HowisthecheeserejectedbytheCheeseImportationBoarddisposed由问题问法得知，本题为评估类题目找到前提和结论本题的结论句不难找，应该是整个论证的最后一句话，即：“theagency'scostclearlyoutweighsthebenefitsitprovides.”判断推理模CB1eGeGC结论：CIB的弊大于（前提先发生而结论后发生，两者有明显的推断关系）找到答案方选项分析近些年，CIB有没有通过减少无效率的部门来减少自己的运营费？C CIB可能的进口（进口）会不会威慑到一些准备进口到G国的低质量酪？CBC有没有一些进口商是CIB从来没有入境过的？就算没有这样的进口商，也丝毫不能证明InthenationofPartoria,largetruckscurrentlyhaveamuchhigherrateoftrafficaccidentsperdriventhanothervehiclesdo.However,theverylargesttrucks—thosewiththreetrailers—hadlessthanathirdoftheaccidentrateofsingle-anddouble-trailertrucks.Clearly,therefore,onewayforPartoriatoreducethenumber