农村居民对新农保制度运行的公平正义性评价,社会保障论文

农村居民对新农保制度运行的公平正义性评价,社会保障论文【题目】【〕：孝悌也者，其为仁之本与.还有(弟子规总叙〕指出：弟子规，圣人训，首孝悌，次谨信，泛爱众，而亲仁，有余力，则学文.以及传宗接代，绵延香火,讲究的是家庭观，家族观。二是中国的老龄化趋势愈发严峻，同时存在四二一综合症,即溺爱综合症，加上的新农保制度来弥补社会发展不公正，所以，一些村民会选择依靠养老36.4.3.2.6村民的家庭全年总收入状况对新农保制度运行公平正义的影响从表4-12能够看出，统计数据显着值P=0.000,讲明村民的家庭全年总收入状况与新农保制度运行中公平正义感悟显着性非常相关〔X2=55.746,P=0.0000.01显着水平〕。由上述表格所得家庭全年总收入在40000元以上的有44.4%的村民选择了非常公正，至于不公正的选择分布如下：家庭全年总收入在30001-40000元的占43.2%,家庭全年总收入在40001-50000元的占16.5%,家庭全年总收入在50000元以上的占6.3%.对新农保制度公平正义性认知程度随着家庭全年总收入的上升而上升，也就是，村民家庭收入越高，那么其对制度公平正义性评价就越高。原因在于，一是收入越高，能够选择更高层次档次的缴费标准，进而获得更高层次的养老保险金；二是村民收入越高，那么对农村养老保险的等待就不如欠富有家庭，预期效果降低，对养老等待降低，对制度的公平正义性问题并不是非常在乎；三，家庭收入高，讲明其可能是制度运行的受益群体，那么对制度运行中公平正义的感悟就越高。一位家庭比拟富有的村民就这样讲道：如今生活好了，吃的用的都比以前好很多，这都是的政策好，新农保符合发展趋势，农民养老有了个好制度。〔7-SZQ〕4.3.2.7村民对新农保制度的了解情况对新农保制度运行公平正义的影响上表显示，统计数据显着值P=0.000,讲明村民对新农保制度的了解情况与新农保制度运行中公平正义感悟存在显着性正相关〔X2=81.639,P=0.0000.01显着水平〕。村民对新农保制度非常公平正义的选择，由比拟熟悉的35.2%,一般熟悉的18.4%,跳跃到不太熟悉的3.0%,村民对新农保制度的了解情况对制度公平正义的认知呈现出逐步递减的趋势；村民对新农保制度非公平正义的选择，由比拟熟悉的3.7%,一般熟悉的11.2%,不太熟悉的34.8%,跳跃到了解很少的66.6%,村民对新农保制度的了解情况对制度非公平正义的认知呈现出逐步递增的趋势。村民对新农保制度的情况越发了解，其对制度公平正义的认知更趋于正面。一位被访问的村民如是讲：新农保政策，我们都知道，村也宣传了，这是咱们农民养老的好政策，每年交100块钱，60周岁就能够拿钱了，以前可没有这样的好政策。〔8-WJ〕除此之外，表示比拟熟悉的仍然有3.7%的村民对新农保制度的公平正义性问题产生质疑，3.7%的村民以为新农保制度运行中出现了不公平问题。科尔曼的理性博弃论以为，个体的行动逻辑就是基于理性的考虑，在作出公正评价之前，必需要分析个体在制度中能得到什么抑或不会损失什么。这部分村民或是出于对制度的关注，进而清楚制度运行中存在的问题与缺陷，所以对制度公平正义产生现实和观念的缺失。4.3.3新农保制度运行中公平正义感悟的回归分析。从模型内容摘要来看〔表4-14〕，回归模型的断定系数为0.271,修正后的断定系数为0.254,表示清楚该模型能够解释居民接受度影响因素的25.4%.同时，由表4-15看到，F值是15.760,自由度df=7,对应Sig.值为0.000,表示清楚整体模型检验在0.01的水平上显着，回归方程的线性关系显着，用该方程来分析村民对新农保制度运行中公平正义感悟的影响因素是有效的。表4-16显示，进入回归方程的变量有：性别，年龄，文化程度，您当前的平均月收入，新农保宣传的评价和缴费困难群体的村委评议。从标准化系数来看，平均月收入对新农保制度运行中公平正义感悟的影响最大，且呈现正相关；年龄对新农保制度运行中公平正义感悟的影响次之，呈现正相关；新农保宣传评价对新农保制度运行中公平正义感悟的影响再次之，呈现正相关；性别对新农保制度运行中公平正义感悟的影响是第四位，呈现正相关；文化程度对新农保制度运行中公平正义感悟的影响是第五位，呈现正相关；缴费困难群体的村委评议对新农保制度运行中公平正义感悟的影响是第六位，呈现正相关；身体健康状况对新农保制度运行中公平正义感悟的影响是最弱的，且不相关。从非标准化系数来看，能够得到新农保制度运行中公平正义感悟与诸变量的关系模型方程：Y=-1.439+0.115X1+0.124X2+0.046X3+0.084X4+0.207X5+0.065X6综合以上，主要实证研究结果如下：〔1〕制度起点公平正义：作为新农保制度的入口，具体表现出了一定程度的公平正义，但是还是有上升空间；制度经过公平正义：作为新农保制度运行的中间部分，制度经过反映了国家政策，新农保制度充分展现了收入再分配的功能，但是分配的财政构造有待调整，经过公平正义缺乏；制度结果公平正义：新农保制度从无到有，某种程度上改善了老年农民的生活，但是与农民切实需求还是有较大差距。〔2〕年龄、平均月收入与新农保制度运行中公平正义感悟呈现较明显正相关，性别、新农保宣传的评价与新农保制度运行中公平正义感悟呈现一般正相关，文化程度、缴费困难群体村委评议与新农保制度运行中公平正义感悟呈现较弱正相关，身体健康状况与新农保制度运行中公平正义感悟呈现不相关〔与表4-9得出的结论不同，本文接受回归分析的结论〕。〔3〕对新农保制度运行公平正义感悟的6个影响因素中，作用最大的是平均月收入〔标准化回归系数Beta为0.355〕，其他依次是年龄〔标准化回归系数Beta为0.309〕，新农保宣传的评价〔标准化回归系数Beta为0.283〕，性别〔标准化回归系数Beta为0.176〕，文化程度〔标准化回归系数Beta为0.141〕，缴费困难群体的村委评议〔标准化回归系数Beta为0.124〕。〔4〕新农保制度运行中公平正义感悟=0.355?平均月收入+0.309?年龄+0.283?新农保宣传的评价+0.176?性别+0.141?文化程度+0.124?缴费困难群体的村委评议。村民年龄越大，对新农保的依靠更强，能够得到养老金，公平正义感悟越高；月收入越高，文化程度越高，公正性感悟越高；新农保宣传的评价越好，缴费困难群体的认定经过越公平，也就是制度起点和经过越公正，那么总体上新农保公平正义性认知就越高。倪青山等〔2021〕研究公正观念与分配公正得出，这些公平性评价与个人年龄、教育程度以及收入水平之间也存在着较强的关联性。公正性评价与年龄呈反方向变化，公平性评价与受教育程度、收入水平呈正相关。从总体收入分配公平性评价的回归分析中可推论，实际收入决定机制与人们公正观念之间的有一定的差距，造成出入导致公民收入分配公平感不高。从居民对收入差距变动的感受来看，以为收入差距在扩大者，其收入分配公平感显着较低，并且以为收入差距明显扩大者比起收入差距有所扩大者的不公平感程度也要强得多。生活水平、预期收入的变动也将影响到当下收入分配的公平感，假如预期收入高，那么收入分配公平感就高。收入越高，收入分配的公平感越强，从这种意义上讲，那些能在收入分配机制变动中获取收益的人群对于收入分配具有更强的公平感.4.4农民公平正义观4.4.1生存与互惠伦理的差序公正观生存保障是农民对基本生活的公平正义要求，它要求保证农民的基本生计能持续，这种最弱者应该得到生存保障的公平正义逻辑处于村民公平正义逻辑层级构造的底端，是村庄内部的一种道德底线；互惠是一种传统伦理，在乡村日常生活中扮演着基础性角色，村庄公平正义逻辑的核心就是互惠互利，一方对另一方的帮助必须给予回报，但不一定同等价值，好比是村庄里面构成的隐性社会契约，如有违犯，必被诟病，以为是违犯了公平正义，这种互惠伦理存在于村庄很多方面村民们不仅以互惠式交换处理着与乡亲邻里之间的关系，也处理着与村和村组织以及村庄公共领域中的各种关系,差序格局的社会关系网络中呈现差序格局互惠，以关系亲疏来判定事物公平正义与否，构成差序正义的观念，差序正义是指在对一个人的所作所为作出评价时，当事人所根据的是对方与自个关系的远近以及能够给自个带来的好处或便利的多少。一句话，正义与否是要根据互相交情的多少来厘定.这样构成的正义观念是按照社会关系中的差序格局来产生实际意义的，具有随意和不确定性，是针对不同的人不同的社会关系而言的。在新农保制度中的详细表现：第一，权利与义务，义务就是农民对国家的给予,权利就是国家对农民的回报,给予和回报是一种互惠，中国社会的人际互相关系主要依靠互惠互利待遇，中国人相信行为、人以及超自然的因素都具有互相作用和因果关系，因此从行为的反响和结果来考虑问题.所以新农保制度要实现收入再分配，实现社会公平正义。第二，权利平等原则，生存权具体表现出了社会成员的基本权利，所以在新农保制度中要实现时机公平正义，经过公平正义和结果公平正义。第三，实际村庄生活中，农民是以差序格局的公平正义理念来表示出农民的公平正义观。是详细情境式的，跟自个亲近的人成为缴费困难群体，农民以为新农保是公平正义的；另外，假如新农保能够保障自个的养老，解决养老问题，那么就会比拟认可新农保政策是公平正义的，就会愈加认同制度执行的村委会和制度设计的各级。4.4.2利益导向的公正观农民的行动是基于理性的，利益导向成为行动逻辑，一方面，以自个能否从新农保制度中获得切实好处或者经济利益来判定新农保制度能否公平正义；另一方面，以自个从新农保制度中获得切实好处或者经济利益的多少来判定新农保制度能否公平正义以及公平正义的程度。舒尔茨以