宁波市医疗纠纷第三方调解制度的优缺点及完善,司法制度论文

宁波市医疗纠纷第三方调解制度的优缺点及完善,司法制度论文医疗行为的高风险性与医疗技术的局限性、人类对未知事物认识能力的有限性决定了医患关系的敏感性与复杂性。近年来，医患关系的持续紧张让医疗纠纷的处理解决机制走到了改革的十字路口。截止2020年底，全国已有20个省、自治区、直辖市的78个地区启动了医疗纠纷人民调解和医疗责任保险工作，医疗纠纷第三调解机制已在全国迅速推广。一、宁波市第三方调解机制的运作形式宁波市医疗纠纷调解委员会(下面称医调会)成立于2008年3月，成立之初是专门调解海曙、江东、江北宁波老三区医疗纠纷的群众性、公益性组织。后来渐渐的发展成为宁波市医疗纠纷调解的标志性组织，如今，宁波市的其他8个县(市)也分别设立了医调会。医调会在医疗纠纷解决机制中引入了强迫医疗保险制度，并明确规定参加了医疗责任保险的医疗机构，在医疗纠纷发生时，索赔额度低于1万元的能够自行协商解决;额度超过1万元的必须委托保险机构理赔中心负责理赔事宜。同时成立医疗纠纷人民调解委员会，组建专家库，通过非诉讼、非行政的方式调解医疗纠纷。华而不实，责任划分比拟清楚，当事人关系比拟简单的案件，由理赔中心协商解决后，人民调解委员会撰写调解协议;比拟复杂的案件，由医疗调解委员会组织调解，必要时能够向医疗事故鉴定委员会申请医学鉴定。医调会应该在30日内组织进行调解，30日之后，如无特殊情况，视为调解不成，医患双方能够通过其他渠道解决医疗纠纷。从2008年至今，宁波市各医调会共受理医疗纠纷3917起，调处成功3638起，调解成功率达92．9%，与此同时，宁波市医疗理赔中心累计受理医患纠纷案件4664件，当前仍在协商的案件从2008年的60起减少到2020年的6起。公安部门强迫移尸的案件从2008件的13起减少到2020年的1起。二、宁波市医疗纠纷第三方调解机制的优势(一)高度重视，财政独立2008年，宁波市府出台了(宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法〕，使医调会的存在得到认可。2018年，宁波市人大在总结经历体验的基础上又通过了(宁波市医疗纠纷预防与处置条例〕，(条例〕的公布使宁波的医疗纠纷第三方调解机制真正有了法律上的保障。在医调会成立之前，宁波市就牵头多加保险公司和多家医院，强迫引入医疗保险制度，确保调解后的赔付及时有效。另外，宁波市医调会的经济支持和财政补贴都来自于市区两级的财政，解决了医调会的后顾之忧。(二)强迫引入医疗保险制度，医患保三方共同受益考虑到医疗损害赔偿的高风险性，国内的一般医疗保险的免赔条款很多，理赔程序和手续都很复杂，赔付率也很低。宁波市医疗保险制度是由人寿保险、大地保险、太平洋保险和平安保险四家公司组成医疗责任保险共同体，共同分担医疗赔偿责任，并且组成医疗纠纷理赔处理中心，与人民调解会一起调解医疗纠纷。截止2020年12月底，全市的215家公立医疗机构已经全部参加医疗责任保险会，另外1家医院和4家民营医院也主动参加了医疗责任保险。由此，医疗责任保险在全市公立医疗机构基本实现覆盖。医疗责任保险的强迫引进，第一，建立了较为完善的医疗保险处理机制，既确立了共保形式和保本微利的原则，又扩大了理赔范围并提高了理赔限额，拓宽了纠纷解决的渠道，加强了医调会的公信力，提升了患者对医调会的自信心，保证了医疗纠纷的有效解决。(三)独立于卫生行政部门之外的人民调解，中立性更强传统的医疗纠纷调解组织一般是从属于卫生行政部门，这样极易让患者产生医调会与医院蛇鼠一窝的不信任感。而宁波市医疗纠纷调解委员会是受宁波市司法局指导的，在调解经过中更注重法律程序的公正性。而且医调会的专家都是从卫生司法系统退休下来的的经历体验丰富的医生或者法官，与医疗机构已无多大利害关系和利益冲突，提高了医疗调解的客观性和公正性。三、宁波市医疗纠纷第三方调解机制的缺陷(一)医疗安全监管力度不够根据宁波市的相关规定，有权对医疗机构执行行为进行监管管理，催促医疗机构及其医护人员提高医疗服务质量的机关是卫生行政部门。医调会作为第三方调解机构只能向卫生行政部门提出防备建议，再由卫生行政部门责令其整改和追查责任。这样，医调会作为独立的第三方怎样直接反映患者诉求，进而提升医疗机构的服务质量是亟待解决的问题。(二)社会认知度不高在笔者的走访调查经过中，对宁波市的各大医院和患者进行了抽样调查。发现医生中有96．3%的人是知道医调会的，但不了解医调会调解程序的医生却占了56．7%。而患者中却有54．4%的人不了解医调会，了解其调解程序就愈加无从谈起了。而且，笔者在网页上阅读关于医调会的相关资料时，也没有发现专医调会的官方网站和专门的介绍。对于医调会的介绍经常只见诸于报纸、杂志、论文中。对于网络方面的宣传几乎是一片空白。由此看来，宁波市医疗纠纷第三方调解作为一种新型的医疗纠纷调解形式，社会各界的认知度还是比拟低的。四、对宁波市医疗纠纷第三方调解机制的完善建议(一)深化第三方机制的作用引入第三方机制，扮演好第三方的角色，不能仅仅止步在处理医疗纠纷的止痛剂，要能够构建一个处理医疗纠纷的和谐的平台，让医患在这个平台上平等对话，并从这一平台向上延伸，引发医疗机构的相关改革，使医患关系到达良性的循环。怎样从源头上减少医疗事故的发生，重点在于提升医疗机构的质量，传统的通过卫生行政部门责令和监督已经远远不够。由此，笔者以为，能够借鉴美国第三方调解机制的经历体验，通过发动律师协会、医师协会、仲裁协会、消费者协会等具有良好公信力的社会团体以第三方的角色成立一个医疗纠纷监督委员会，既发挥对医调会的监督作用，同时可以以对医疗机构提出意见和建议。(二)加大宁波市医调会的宣传力度宁波市医疗调解委员会能够加大在医疗机构、患者之中的宣传力度。如在医疗机构显眼的位置设置宣传栏或者宣传海报。在这个网络信息爆炸的时代，医调会应当加强在网络方面的宣传，能够建立自个的官方网站，设置专人维护官方微博，加强与宁波网民的互动沟通，进而提高自个的知名度和社会认知度。五、结束语近年来，医患关系紧张趋势加剧，医闹等暴力事件频发，正确处理医疗纠纷已经成为一项迫切需要解决的社会难题。医疗纠纷能否有效解决，不仅关系到医患当事主体双方的利益，更影响着社会和谐、稳定以及医学科学的进一步发展、人们群众的身心健康。宁波市将具有中立性的第三方引入医疗纠纷解决顺应了我们国家的社会传统和文化传统，并获得了良好的成效，本文只能反映华而不实的一个缩影。在医疗纠纷解决路上，我们仍有很长的路要走。以下为参考文献:［1］余瑛，宋方芳．施行第三方调解化解医疗的实践分析［J］．中医药管理杂志，2020，2，20(12):1163－1165．［2］蔡蓓慧．温州市医疗纠纷第三方调解机制施行效果跟踪研究［J］．当代医院管理，2018，12(6):23－25．［3］朱晓卓，李国炜．宁波市医疗纠纷施行人民调解机制中存在的问题与对策［J］．医学与社会，2020，6，