埃文·格林伯格CSIS演讲：商业和贸易符合我们的国家利益

“商业和贸易符合我们的国家利益”所以必须告知大家，因为我们需要一场激烈的辩论。越来越多的公众评论质疑国际贸易和投资(包括与中国的贸易和投资)对美国的经济的国家如何在世界舞台上创造财富和建立实力呢?点。业比全球竞争对手更有优势。治理愿景和价值观行事。离市场驱动决策的国家，而它们必须继续在中国的运营中反映美国的最好一面。济关系和贸易方面所做的选择，将对21世纪美国的国家安全和全球竞争力极端的声音来定义。之前，有几点需要强调的贸易问题。和制造。美国每年出口超过2.5万亿美元的商品和服务。根据商业圆桌会议(Business么行得通，什么行不通，以及为什么行得通等问题的了解。案是不够的。没有很好地服务于我们的工人，并认为贸易的好处应该更公平地分配。但创造和维持这些贸易利益同样重要。拜登政府的印度-太平洋经济框架(Indo-PacificEconomicFramework)和美国-欧盟贸USEUTradeandTechnologyCouncil纪的贸易挑战制定规这也是值得赞扬的。事实是，任何不包括服务市场准入、投资、知识产权保护或争端解决条款的贸易倡议，会获得了广泛的两党支持。决心。础的贸易和经济的愿景。的经济实力是我们国家安全的基础。们不而我们的工人又会从公司受益。时间推移削弱美国的国家实力。未来几年，全球经济增长的一半至三分之二可能都来自印度-太平洋地区。该地区度上将由亚洲的活力来定义。际上正在上升，即使存在着对等关税。2021年的数据显示，双边贸易额达到创纪录的570亿美元。政策方向，这一贡献水平值得质疑。是，我支持广义上的互惠原则，而不是使用这个词来倡导机械的、针锋相对的行动，这种行动会使美国与中国陷入竞争的谷底。。不过，这些问题本身并不适合美国的单边解决方案。从于美资(FDI)接收国，尽管最近的流入已经枯竭。2020年，全球外国直接投资占流量的比东和上的分歧。贸易愿景，而不是对抗中国使自己的经济模式合法化的努力。好的生活而努力工作的人来到我们的海岸。边国家制造的。难。那么美国公司将失去全球竞争力。需要说明的是，将会出现选择性脱钩的情况。有些产品对我们的国家安全(包括经济或健康安全)有如此高的价值，以至于它们有理由在美国以更高的价格和更低的效率美国对中国未来追求自身利益的方式施加影响的影响力就越小。他国家前做过这个实验。此前，美国单方面禁止向中国出售卫星技术。结果呢?美国公司损失误。的海外财富创造市场?美国公司正在变得更强大，因为它们被推动着通过扩大规模和提能力来击败中国和外国的竞争对手。国冲击(Chinashock)。最学家支持的方法，包括实施使他们在全球经济中更具竞争力的政策。支持进行竞争。何地方公民的工具。的权衡。这些见解最好通过真正的公共-私人对话实现，在这种对话中，商界领袖可以家经济竞争力之间保持适当的平衡。enhighwalls助项目结构不佳，执行不力，资源匮乏。美国在这些项目上的支出占GDP的比例约为，以满足我国的要求，并明白这并不会抢走美国人的工作。同时，我们还必须保护自己免受不公平的经济行为的影响——窃取知识产权、个不对称优势，我们需要更好地利用它。司不应该待在中国。我不知道有哪个美国首席执行官会在中国或任何其他国家(包括美国视为盟友或伙伴的国家)庆祝威权主义。这可不是我对人道主义的想象。但这也不是中国领导人如何管理14亿人民。是中国领导人在他们的国家制定规则，富，就需要找到一条更以市场为导向的道路。我已经在中国当地从事了30年的商业活动。我不仅仅是在中国投资，也在那里进将这些产品运往世界各地的许多其他国家。0%持股的企业。我们一直在将企业私有化，我相信我们很快就会成为第一家获的利益。个人责人口老龄化的需求。以市场合规教育到反贿赂控制。我们没有根据运营地点不同而对员工的行为采取不同标准。等问题的关切。。到，以做些什么来加强其全球竞争力，以及私营部门可以为这一努力作出什么贡献。们自己对全球经济竞争力的愿景，事实上，并将其付诸实施。常感谢。n虽然我们希望促进贸易，公平的、基于规则的贸易，并捍卫我们的利益，但与此同时，离失所的工人-你自己说过，每年有213万人流离失所。现在，这不是一个微不足道的数字，但我们每年创造了200万到300万个就业机会。但我们可以在这方面做得更好。起倒掉。么意思。领导，要真正讲真话，带着愿景，而不是迎合。的基础吗?这一点。就要祝你好运。协议？着这就是美国的标准。但原则是，原则标准是相同的。