资产专用性制度改进与企业出口行为对外经贸

资产性、制度改进与企业出口行为 （对外经贸大学国际经贸，和“统计年鉴”1998-2007年数据的实证分析表明，制度对企业出口可能性和出口关键字：制度，资产性，企业比较优势，企业出口行AssetSpecificity，InstitutionsandFirms’Churen Jin（InstituteofInternationalBusiness,ShanghaiUniversityofInternationalBusinessandEconomics,:Amountsofempiricalresearchesindicatedthattraditionalcompetitiveadvantages,suchasfactorendowment,technologyendowmentandgeographyendowment,cannotexintheallfactsoftradesamongcountries.Thus,someresearchersconsideredtheinstitutionsasanewcomparativeadvantagefortrade.Usingthe1998-2007AnnualSurveyofIndustrialFirms，NERIINDEXofMarketizationof’sProvince2009ReportandCityStatisticalYearBook,weproveempiricallythathigherprovincialinstitutionalqualityresultsinfirms’higherabilitytoexportandmorevolumeofexport.Additionally,thisimpactismoreobviousincapitalintensiveindustries.Furthermore,highcapitalintensivefirmsbenefitmorefrominstitutionsinhighcapitalintensiveindustries.:Institution;assetspecificity,firmcomparativeadvantage,firmexporting1本研究受国家自然科学基金面上项目“我国城市贸易结构空间分布研究”（项目编号： 路600弄89号楼； 34#701； 导2013年以来，连番取消行政权，其目的在于改善制度环境，为贸易发展和经济（refler，1995软环境”（Levchenko，2007。这些规则用来克服中不确定性带来的风险以降低成本。7国家间贸易影响巨大，相对于关税而言，制度可能是贸易中更为主要的(Soderlund&,利用2002年133个国家和地区与中国双边贸易的截面数据进行分析发现，一国的保护易增长的结论。和（2013）利用36个中国的主要贸易国家（地区）1995-2011制度质量较高的国家（地区）出口贸易的引力较大。的关系进行了探讨。Feenstraetal.（2013）利用中国省份出口数据进行实证，认为那些依赖的影响更为显著。、和（2010）利用C-D生产函数分解法得到不业的的行业具有更高的出口份额的结论。、和赵瑞丽（2014）在省份水平上也对制度7这里的是指各类合约（包括生产过程中的合约与最终贸易时的合约）的签订与执行我国1998、2000、2002、2004的4年非连续数据进行实证分析，得出法律制度和保护如Feenstraetal.（2013）的加入WTO后出现的出口加工区（EPZ）也是一种重们不仅在实证上，而且地在理论上对好的制度会促进贸易发展这一结论进行了证明。口价格的下降以及出口总价值的剧增。和（2010）利用中国省区28个行业数Anta（2003Levchen（2007说明好的制度促进贸易发展的具体。结合Grossman-Hart-Moore关于企业的观点以及Helpman-Krugman关于国际贸易的观点，Antras（2003）构建了一个非完全契约和的企制度改进对一国贸易利益的影响。Costinot(2009)也通过引入劳动分工，构造了一个理论模行探讨。Shinkle&Kriauciunas（2010）通过在不同市场自由度水平上观察企业规模和企业关系，而在不那么成转轨经济中这种关系为U型结构。这意味着出口增长时需要合约制度更好的国家出口的产品并且更长久地维持这种贸易伙伴关系。Soderlund&Tingvall（2014）以瑞典企业为例在企业水平上了制度对贸易的动态影响。瑞典企业更&Zhang（2009）利用中国企业层面微观数据得出更好的司法体系有利于当地出口的结论，并非正式制度更好的地区的出口从司法体系的发展中获益更少。Maetal.(2010)则在公Nunn2007)的结论，他们发现，在一国内部，那些更能利用司法体系的企1998-2007年数据，以资产性为切入点，制度与企业出口行为的影响与行业资本密品供给方制度的角度探讨制度与贸易的关系。我们制度与贸易关常常有三个角度，如约执行的差异化产品在制度质量更好的省份其出口行为表现更优的结论；Soderlund&（Aceoglu&Dell，2009）Nunn(2007)、Levchenko（2007、Feenstraetal.（2013）对制度的测度均倾向于制度内涵中Levchenko（2007）利用行业指数结合Kaufman,Kraay&Mastruzzi（2005）发布在世界银行上的关于国家治理指标中的“法律规则”（ruleoflaw）一项构建了在国家-行业水平上的制度密度指标。11Feenstraetal.（2013）从世界银行获得的中国省级司法质量指标作rank，（2time，）cost包括从theWorldBankernancedatabase，domHouse，theIVdatabase等中获取数据。并且，据此制定了一套完整的关于制度质量的综合性指标。该指标数值介于0~10之间，数值越大表明该地区制度质量越好。潘镇（2006、和黄汉民（2011）根据《华尔街日报》和遗产联合发布的世界经济自由度指数来测度制度质量，将其分为包机制与假说11“法律规则”这一指标主 、 假说 1：经济制度更好的省份的企业出口行为更好具体表现为当地企业更有可能出口，以及口业平出额高。障和保护，才能激励企业进入和投资。Antràs（2003）的理论分析表明（1）行业资本密度越高，该行业中企业内部进口的份额越高；（2）国家资本密度越高，该假说 2：行业资本密度越高，经济制度对该行业中的企业出口可能性和出口额的影响越异质性（Melitz，2003；BEJK2003。Crozet&Trionfetti（2013）则认为企业的资本-劳动比率也是其异质性的体现，也可以成为企业出口比较优势的来源。他们，资本-劳动出口增益。数据与典型描述结果数据来源与处理（Firms,ASIF。该数据库的样本为国有工业企业及规模以上13非国有工业企业，涵盖了制造40100多个指标的信息，比较完整地体现了我国工业企业的真实经12数据的具体匹配和处理方法可以参 13规模以上是指该企业年产值为500 2000万以上 （2013GuarigliaLiu&Song（2011、SongStoresletten&Zilibotti（2011）等等。在社会科学的实证和（2011）从1997年开始构建的“化指数”是我们现实可得的一个合 到1998-2007年十的共2,025,773个观测样本的企业水平数据集描述性统计数进行了描述性统计分析，详见表1及表2。表1显示，1998-2007年我国市场化指数的均值、标准差、最大值及最小值均成整平越好。表1中市场化指数均值的逐年上升趋势表明我国的市场化水平在不断向前推2007年市场化指数为例，制度水平最好的5个省（或直辖市）依次为、浙江、广东、江苏和，市场化指数分别为11.71、11.39、11.04、10.55和9.76，而制度水平的5个省依次为、青海、、陕西和，市场化指数分别为4.25、4.64、5.31、2显示，1998-2007年我国分省份、分行业的市场化指数的均值、标准差、最大值及最小值均呈整体上升趋势。19984.30，而这一数值在2007年上升到约为7.56，均值的上升表明近年来我国各行业的市场化程度的制度与企业出口行为的直观结果我们采用了，和自1997年开始发布的年度“化指数”系列图1和图2分别给出了中国1998-2007年以市场化程度衡量的经济制度水平与该省1998-200740个制造业行业企业资本净值综合和雇佣综34分别是行业资本密度调整的省份经济制度水平与企业出口可能性以及出口企业平均出口额的散点图。图3和图4表明，那些在经济制度更好的省份中且同时出口额。这些结果直观说明了第2节我们三个假说成立的可能性。05省份05省份制度水实际 拟合8008805省份制实际05省份制实际 拟合实际 拟合 出口企业平均出口8经行业资本密集8经行业资本密集度调整的实际 拟合出口企业平均105实证分析计量模型DXrjit1InsrtZrjit和lnXrjit1InsrtZrjitrjit上述两个分别表示企业出口选择和企业出口额的回归方程。其中 表示地区（份）rj中的企业i在时间t10lnXrjit们控制了企业特征和时间的固定效应。Zrjit为影响企业出口行为的其他控制变量，主包括城市水平控制变量（GDPFDI开放度、城市人口、城市距最近港口距，则表明经济制度对企业出口行为具有显著的正向影响，进而假说1成立。

和

Lj

ln

Kjln Z L j其中，KLj的资本禀赋和劳动禀赋，lnKj Lj业出口行为能从经济制度改进中受益，进而假说2成立。 InslnKjlnKi L L j i和ln InslnKjlnKi L L j i其中，KL分别表示企业i的资本禀赋和劳动禀赋，lnKi可以测度企业iL Li说3成立。删节数据问题，我们使用Tobit删截回归模型来估计企业出口额的回归方程。控制变量说GDPFDI开放度、城市人口规模、城市距最近GDP对地区出口行为具有负向影响。无论从哪一方面来说，城市LP全要素生产率、1Me（203EK（2003）企（SA、OPLPOey&akes生产率测算方法的，决定采用LP方法测算的企业生产率。LP方法是Levinshon&15根据“中国工业企业数据库”，企业隶属关系虚拟变量（belongdummy）包括、省、地区、县、街（2012）均采用了OP方法实证结果本文用probit离散选择模型经济制度对企业出口可能性的影响，用tobit删截回归基本回归结附表1用probit和tobit回归分别了省份经济制度水平对企业出口可能性及出口企1（2（1（4）（2（5）（3（6）省份经济制度水平的交互项代表“行业资本密度调整的省份经济制度水平”，分别了行（2004（2006（2011等在国家层面上一致认为一国的制度环境越好越有利于两国间开展贸易；Feenstraetal.（2013（2010了法律制度、保护制度、契约执行效率等对贸易的影响；Khandelwal，Schott&（2011Levchenko（2007（2010的出口行为的影响。虽然，hne&Kriauciunas（2010、Auo,Mn&Ornelas（2012、Soerund&Tinval（204）给出制度用于企业出行为的具途径与微观机。本文以产性为切入点，度作用于业出口为的具体径微观机制。我认为企资本使用率2表3将行资本度“份经济度水”更一步业密度企资使效共调整的省份经济制度水平对企业出口可能性以及出口企业平均出口额的影响。得出的结论符合预。稳健性分析7-12，得到123都显著为正，且结果稳0-25%、25%-50%、50%-75%、75%-100%4个子样本，沿用之前的1324。4123依旧在内生性问题的解决evheko（201）另“”ua&ee（214以中与议会的建立，更加重要的是在经济方面促使国内合约制度进行多方面改良，如产生了coegna9贸易为本身可以响一地区的制水平。想确认度对企出口行的响机制因-6probt和obt回归，在控城市层特征指，1、2和3为，19Colleganza是联合公司的早期形式结论及政策建议““参考文献：,,.化指数——各地区市场化相对进程2009年报告[M].：经济科学,2010.，黄汉民.制度质量、制度稳定性与对外贸易：一项[J].国际经贸探索，2011，，，包群.经济特区、契约制度与比较优势[J].管理世界，2013，(11):28-38.，承.市场化进程与资本结构动态调整[J].管理世界，2011，(3):124-134.，，.制度、企业生产效率与中国地区间出口差异[J].管理世界，2008，(11):65-，.契约执行效率与地区出口绩效差异——基于行业特征的经验分析[J].经济，2010，(3):107-，贾瑞雪.中国制造业企业生产率与资源误置[J].世界经济，2011，(7):27-42.(5):26-，，，.要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势[J].经济研究，，赵瑞丽.制度好的省份会出口制度更密集的产品吗？[J].经济研究(5):92-,,.最低工资标准与我国企业的出口行为[J].经济研究,2013,(2):42-国(地区)面板数据分析[J].财贸研究，2013，(3):77-验[J].世界经济，2010，(2):83-103.AntràsP.Firms,Contracts,andTradeStructure[J].QuarterlyJournalofEconomics,2003,118(4).AcemogluD,DellM.BeyondNeoclassicalGrowth:Technology,HumanCapital,InstitutionsWithin-CountryDifferences[J].AmericanEconomicJournal:Macroeconomics,AraujoLF,MionG,OrnelasE.Institutionsandexportdynamics[J].NationalBankofBelgiumWorkingPaper,2012(220).BrandtL,VanBiesebroeckJ,ZhangY.Creativeaccountingorcreativedestruction?Firm-levelproductivitygrowthinmanufacturing[J].JournalofDevelopmentEconomics,2012,97(2):339-351.CostinotA.Ontheoriginsofcomparativeadvantage[J].JournalofInternationalEconomics,2009,77(2):255-264.CrozetM,TrionfettiF.Firm-levelcomparativeadvantage[J].JournalofInternationalEconomics,2013,91(2):321-328.FeenstraRC,HongC,MaH,etal.Contractualversusnon-contractualtrade:Theroleofinstitutionsin[J].JournalofEconomicBehavior&Organization,2013,94:281-294.GuarigliaA,LiuX,SongL.Internalfinanceandgrowth:microeconometricevidenceonfirms[J].JournalofDevelopmentEconomics,2011,96(1):79-94.JensenJB,EatonJ,KortumS,etal.ntsandProductivityinInternationalTrade[J].Americaneconomicreview,2003,93(4):1268-1290.KaufmanD,KraayA,MastruzziM.ernancemattersIV:ernanceindicators1996-2004[J].ResearchWorkingPaper,2005,KhandelwalAK,SchottPK,WeiSJ.TradeLiberalizationandEmbeddedInstitutionalReform:Evidencefrom Exporters[J].AmericanEconomicReview,2013,103(6):LevchenkoAA.Institutionalqualityandinternationaltrade[J].TheReviewofEconomicStudies,2007,74(3):791-819.LevchenkoAA.Internationaltradeandinstitutionalchange[R].JournalofLaw,EconomicsandOrganization,2011,.29(5):1145-1181.LevinsohnJ,PetrinA.Estimatingproductionfunctionsusinginputstocontrolforunobservables[J].TheReviewofEconomicStudies,2003,70(2):317-341.MelitzMJ.Theimpactoftradeonintra‐industryreallocationsandaggregateindustryproductivity[J].Econometrica,2003,71(6):1695-1725.NunnN.Relationship-specificity, pletecontracts,andthepatternoftrade[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2007:569-600.OlleyGS,PakesA.TheDynamicsofProductivityinthe municationsEquipmentIndustry[J].Econometrica,1996,64(6):1263-1297.PugaD,TreflerD.Internationaltradeandinstitutionalchange:MedievalVenice'sresponsetoglobalization[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2014,192(2):753-821.ShinkleGA,KriauciunasAP.Institutions,sizeandageintransitioneconomies:Implicationsforexportgrowth[J].JournalofInternationalBusinessStudies,2010,41(2):267-286.SongZ,StoreslettenK,ZilibottiF.Growinglike[J].TheAmericanEconomicReview,2011,101(1):196-233.SöderlundB,TingvallPG.Dynamiceffectsofinstitutionsonfirm-levelexports[J].ReviewofWorldEconomics,2014,150(2):277-308.SunC,TianG,ZhangT.WhenParetomeetsMelitz:theinapplicabilityoftheMelitz-Paretomodelforfirms[J].2011.TreflerD.Thecaseofthemissingtradeandothermysteries[J].TheAmericanEconomicReview,1995:1029-1046.附录：正文中用到的表格附 1：省份经济制度水平对企业出口可能性/平均出口额的影城市人均城市FDI开放----(--(--(--(--企业LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI开放----(--(--(--(--企业LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N附 3：行业资本密度与企业资本使用效率共同调整的省份经济制度水平对企业出口可能 城市人均城市FDI开放企业LP全要是是是是是是N附 4：省份经济制度水平对企业出口可能性/平均出口额的影（滞后一期解决内生性问题城市人均城市FDI开放----(--(--(--(--企业LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI开放----(-(-(-(-----(-(-(-(-企业LP全要是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N 城市人均城市FDI开放企业LP全要是是是是是是N附 7：企业中省份经济制度水平对企业出口可能性/平均出口额的影响（分所有权城市人居城市FDI开放----(--(--(--(--企业LP全要(-(-(-(-是是是是是是------(-(-(-(-(-(-N城市人均城市FDI开放----(-(-(-(-----(-(-(-(-企业LP全要----(-(-(-(-N *城市人均城市FDI开放企业LP全要是是是是是是N附 10：内资企业中省份经济制