我国体育产业结构的综合定量与优化分析

我国体育产业结构的综合定量与优化分析

G80-05：A1000-677X(2011)11-0003-09修订日期：2011-10-201前言近期公布的《体育产业“十二五”规划》明确提出：“十二五”期间，优化体育产业结构是发展我国体育产业十一项主要任务之一。因此，客观、全面地认识我国体育产业结构的基本情况，并在此基础上提出优化我国体育产业结构的思路和建议就显得尤为重要。基于此，本研究以全国体育及相关产业专项调查的数据和资料为基础，运用区位熵、产业结构多样化指数以及偏离—份额分析法等分析工具与方法对我国体育产业结构的基本情况进行综合定量分析，在此基础上提出进一步优化我国体育产业结构的政策和建议。2研究方法2.1分析工具与方法2.1.1区位熵区位熵(又称为专业化率)首先由哈盖特提出并运用在区位分析中。在产业结构研究中，区位熵指标主要用来分析区位主导专业化部门的状况，通过测定各个产业在各地区的相对专业化程度，反映区域间经济联系的结构和方向以及产业规模集约化程度。区位熵的计算公式为：通过计算某一区域的区位熵，就可以找出该区位在全国具有一定地位的专业化部门，并根据区位熵Q值的大小来衡量其专业化率。Q值越大，专业化率也越大。在体育产业中，区位熵如果大于1，表明该产业部门在该地区专业化程度高于全国，说明这一部门在该区域的体育产业中所处的地位高于全国平均水平，是具有优势的产业部门；反之，表明这一部门在该区域的体育产业中是弱势部门。2.1.2产业结构多样化指数结构多样化指数通常用来研究国家、区域或产业的综合发展程度，它有原始多样化指数和精确多样化指数两大类。精确多样化指数值低，说明某区域体育产业各部门的发展较为平衡；反之，精确多样化指数值高，则说明某区域体育产业发展较为单一。2.1.3偏离—份额分析法偏离—份额分析法广泛应用于西方区域经济研究中，该分析方法认为，区域产业经济增长与经济增长的份额分量、产业结构分量和竞争分量这三个因素有关，即区域产业经济增长率=经济增长率的(份额分量+产业结构分量+竞争分量)。以此说明，区域经济发展和衰退的原因，评价区域产业结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。全国第j个产业部门在[0，t]时间段内的变化率为：为了定量分析我国体育产业经济增长中结构决定因素所起的作用，本研究采用这种方法对我国东、中、西部体育产业的结构效益进行分析。2.2数据来源本研究的数据主要来源于“全国体育及相关产业专项调查”，该调查于2008年9月底正式启动，2009年5月结束，调查涉及全国16个省(市)，其中上海由于特殊原因未能完成调查。在被调查的15个省(市)中，东部地区有北京、江苏、浙江、福建和广东；中部地区有湖北、安徽、山西、河南和黑龙江；西部地区有四川、重庆、云南、青海和甘肃。具体调查的数据包括体育产业的总产值、增加值和从业人员等。3我国体育产业结构的综合定量分析3.1我国体育产业结构的专业化分析利用公式(1)计算得到了我国2006年、2007年两个年份，东、中、西部地区15个省(市)体育产业各部门的区位熵(表1～表4)。从表1～表4的数据中，可以得到以下几个结论：第一，总体而言，东部地区体育产业的专业化水平较低，中、西部地区体育产业的专业化水平较高。以2006年为例，东部地区体育产业各部门中区位熵大于1的只有3个部门，分别为体育中介活动，体育用品、服装、鞋帽销售和制造，且其区位熵的数值均介于1～1.5之间；中、西部地区有6个体育产业部门的区位熵大于1，分别为其他体育服务，体育用品、服装、鞋帽销售，体育建筑活动，体育组织管理活动，体育场(馆)管理活动以及体育健身休闲活动，其中，中部地区的其他体育服务，体育用品、服装、鞋帽销售，体育建筑和体育组织管理四个部门以及西部地区的所有上述部门的区位熵均大于2，说明中、西部地区上述体育产业部门的专业化水平远高于全国平均水平。其原因主要在于：全国体育产业的八大部门中，体育服装鞋帽制造的增加值占整体体育产业增加值的70%以上，因此，体育服装鞋帽制造不发达的中西部地区，除体育服装鞋帽制造以外的其他体育产业部门往往区位熵的值要高。第二，就省(市)而言，东部地区的浙江、江苏、广东、福建整体的体育产业专业化水平较低，尤其是福建，仅有体育用品服装鞋帽制造这一部门的专业化水平高于全国平均水平，且排名为全国第一，其他7个体育产业部门的专业化水平则非常低，其区位熵的数值大多数只在0.1～0.2之间；北京是东部地区中体育产业专业化水平最高的城市，该城市除了体育用品服装鞋帽制造的专业化水平低于全国平均水平之外，其余7个产业部门的区位熵值均大于1，尤其是体育中介、体育健身休闲和体育建筑，其专业化水平非常高，2006年北京市这三个部门的区位熵值分别达到了13.44、4.60和4.84。中部地区的省(市)中，体育产业的专业化水平最高的是黑龙江省，该省有7个产业部门的区位熵值大于2，其专业化水平远高于全国平均水平，但该省的体育用品服装鞋帽制造的区位熵值却小于0.1，表明其专业化水平远小于全国平均水平。除此之外，中部地区的湖北、安徽、山西、河南的体育产业专业化水平无明显差异，但比东部地区的浙江、江苏、广东、福建的专业化水平要高。西部地区的五个省(市)体育产业的专业化水平与中部地区省份的体育产业专业化水平很接近，云南和甘肃的体育产业专业化水平较为突出，重庆市的专业化水平在西部五省(市)中相对较低。第三，不同体育产业部门的地区专业化水平差异明显。体育产业各部门的地区专业化水平体现出明显的差异，体育用品服装鞋帽销售部门在全国东、中、西部地区的区位熵值均大于1，说明该部门在全国各地区的专业化水平均高于全国平均水平。体育组织、体育场(馆)以及体育建筑3个部门在全国东、中、西部省(市)的差异较为明显，体育中介和体育用品服装鞋帽制造两个部门的地区差异最大，其中，北京市体育中介的区位熵值超过10，其他大多数省(市)体育中介的区位熵则均小于1，说明我国体育中介主要集中在北京市；体育用品服装鞋帽制造的区位熵超过1的有福建、江苏和浙江三个省份，全部集中在东部地区，其余省(市)的体育用品服装鞋帽制造的专业化水平则非常低，西部地区没有一个省(市)的体育用品服装鞋帽制造的区位熵值大于0.5。第四，2006年、2007年两年东、中、西部体育产业各部门区位熵的变化趋势不明显。当然，区位熵值只是一个相对值，只是反映了体育产业各部门区域专业化的相对程度，区位熵值大于1的部门说明，该部门在该地区的体育产业中具有一定的竞争优势，如果该产业的总体规模比较小，那么在整个产业内可能处于劣势。3.2体育产业结构多样化指标分析根据全国体育及相关产业专项调查中关于全国及被调查的15个省(市)体育产业增加值的数据及多样化指数计算公式，得到了全国及15个省(市)2006、2007年体育产业的原始多样化指数(表5)和精确多样化指数(表6)。从表6中体育产业精确多样化指数，可以得到以下几个结论：第一，2006、2007年全国体育产业精确多样化指数分别为0.877和0.874，呈现略微的下降，说明2007年体育产业内部各部门的发展比2006年略趋向于平衡。但不可否认的是，2006、2007年体育产业精确多样化指数的数值明显偏高，说明全国体育产业的发展还较为单一。第二，就全国东、中、西部区域而言，西部地区的体育产业精确多样化指数最低，说明该区域体育产业部门的发展相对较平衡；而东部地区的体育产业精确多样化指数最高，超过0.9，说明该区域体育产业部门的发展极不平衡。第三，就省(市)而言，北京、云南、甘肃、四川和青海5个省(市)2006年的体育产业精确多样化指数相对较低，说明这些省(市)体育产业内部各部门的发展较为平衡，但2007年上述省(市)的体育产业精确多样化指数都有所上升，说明这些省(市)体育产业各部门的发展与2006年相比，平衡程度有所降低。此外，福建省的体育产业精确多样化指数数值最高，2006年甚至超过0.95，说明福建省体育产业的发展非常单一。3.3体育产业结构效益分析3.3.1东、中、西部地区体育产业Shift-share分析表的构建本研究以2006、2007年全国体育产业发展概况作为参照系，运用各产业的增加值作为计算指标，对我国东、中、西部省(市)体育产业8大部门进行经济增长的结构效益分析。根据SSM的计算方法和流程，得到了不同阶段的计算结果(表7～表15)。1.东部地区3.3.2东、中、西部地区体育产业结构的SSM分析图对不同地区各体育产业部门进行比较分类，并根据Shift-share分析表数据绘制出SSM分析图(包括部门偏离分量分析图和部门优势分析图)，可以使结论更清晰直观，明确各地区体育产业各部门的类型。1.东部地区图1显示，东部地区体育产业8个部门中，从竞争分量的角度，“体育组织管理活动”、“体育用品、服装、鞋帽销售”的竞争分量大于0，说明这两个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度；其他6个部门的竞争分量均小于0，说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度，尤其是“体育建筑活动”、“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育健身休闲活动”3个部门，它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看，“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育用品、服装、鞋帽销售”这两个部门的结构分量较大，说明这两个部门结构对东部地区体育产业总量的贡献较大。图1东部地区体育产业部门偏离分量分析图图2东部地区体育产业部门优势分析图图2显示，从东部地区偏离分量上看，“体育用品、服装、鞋帽制造”、“体育用品、服装、鞋帽销售”和“体育组织管理活动”的数值较大，尤其是前两个部门，其数值均超过了3，说明这3个部门在东部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看，东部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。2.中部地区图3中部地区体育产业部门偏离分量分析图图3显示，中部地区体育产业8个部门中，从竞争分量的角度，“体育建筑活动”、“体育组织管理活动”和“体育健身休闲活动”的竞争分量大于0，说明这3个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度，尤其是“体育建筑活动”和“体育组织管理活动”两个部门，它们的增长速度高于全国体育产业的平均增长速度较为明显；其他5个部门的竞争分量均小于0，说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度，尤其是“体育用品、服装、鞋帽销售”和“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”两个部门，它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看，只有“体育用品、服装、鞋帽制造”的结构分量较大，说明此部门结构对中部地区体育产业总量的贡献较大。图4中部地区体育产业部门优势分析图图4显示，从中部地区偏离分量上看，“体育建筑活动”、“体育组织管理活动”、和“体育用品、服装、鞋帽销售”的数值较大，说明这3个部门在中部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看，中部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。3.西部地区图5西部地区体育产业部门偏离分量分析图图5显示，西部地区体育产业8个部门中，从竞争分量的角度，“体育用品、服装、鞋帽制造”、“体育建筑活动”、“体育用品、服装、鞋帽销售”、“体育场(馆)管理活动”和“体育中介活动”的竞争分量大于0，说明这5个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度，尤其是“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育建筑活动”两个部门，它们的增长速度高于全国体育产业的平均增长速度较为明显；其他3个部门的竞争分量均小于0，说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度，尤其是“体育组织管理活动”和“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”两个部门，它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看，只有“体育用品、服装、鞋帽制造”的结构分量较大，说明此部门结构对西部地区体育产业总量的贡献较大。图6显示，从西部地区偏离分量上看，“体育用品、服装、鞋帽销售”、“体育建筑活动”和“体育用品、服装、鞋帽制造”的数值较大，说明这3个部门在西部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看，西部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。图6西部地区体育产业部门优势分析图3.3.3体育产业结构的SSM分析结果3.3.3.1各地区体育产业结构的总体效果将上述东、中、西部体育产业结构总体效果表进行汇总，得到全国体育产业结构的总体效果表(表16)。从表16可以看出，2007年东、中、西部地区体育产业增加值比2006年分别增加177.31亿元、18.02亿元和8.98亿元，东部地区体育产业增长对全国体育产业增长的贡献最大。此外，总份额分量N和总结构偏离分量P值也表明，东部地区体育产业对全国体育产业总量的贡献能力最大，说明东部地区是我国体育产业发展最为发达的地区，中、西部地区体育产业的基础较差。但从总竞争力偏离分量D值看出，中、西部体育产业发展速度较快，但总的增长势头尚不明显；东部地区体育产业的增长速度小幅放缓，在全国范围内的竞争优势有下降的趋势。3.3.3.2各地区体育产业的部门效果1.东部地区东部地区在增长速度、结构贡献度和竞争力方面都较好的部门为“体育用品、服装、鞋帽销售”，这个部门将在东部地区体育产业各部门中有较好的发展前景；“体育用品、服装、鞋帽制造”对东部地区体育产业总量的贡献能力最大，结构贡献度最大，但其竞争力较弱，未来应提升产品的科技含量和品牌价值，加快该部门的产业结构高度化；“体育组织管理活动”是具有较强的部门优势和竞争力，但其结构贡献率较小，对该部门的改革和调整势在必行；“体育场(馆)管理活动”、“体育健身休闲活动”、“体育中介活动”、“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”以及“体育建筑活动”的结构贡献度和竞争力均较弱，而且，部门优势均不明显，“体育建筑活动”甚至不具备部门优势。2.中部地区“体育用品、服装、鞋帽销售”在中部地区结构贡献度最大，具有较强的部门优势，但其竞争力最差，还有待进一步做大做强；“体育建筑活动”和“体育组织管理活动”是中部地区具有明显部门优势、竞争力很强的部门，但这两个部门结构贡献度较弱，难以成为中部地区体育产业发展的核心或重点部门；其他5个部门的结构贡献度和竞争力均较弱，而且，部门优势也都不明显。3.西部地区“体育用品、服装、鞋帽销售”在西部地区结构贡献度最大，具有最强的部门优势，但其竞争力较弱，需要得到进一步扶持；“体育用品服装鞋帽制造”对西部地区的体育产业总量的贡献能力最大，竞争力最强，具有较强的部门优势，但其结构贡献度很低，难以成为该地区体育产业发展的重点部门；“体育建筑活动”是竞争力、部门优势均较强，结构贡献度一般的部门；其他5个部门的结构贡献度和竞争力均较弱，而且，部门优势也都不明显。4我国体育产业结构优化的建议通过以上的定量分析，可以得出：我国体育产业的专业化水平呈现出东部地区较低，中、西部地区较高的局面，且不同体育产业部门的地区专业化水平差异明显，其中，体育中介和体育用品服装鞋帽制造两个部门的地区差异最大。体育产业内部各部门的发展逐渐趋向平衡，但全国体育产业的发展还较为单一；西部地区体育产业部门的发展相对较平衡；而东部地区体育产业部门的发展极不平衡。体育产业的结构效益不明显，各部门的竞争优势、结构贡献度均有较大差异，需要进行优化调整。结合我国东、中、西部地区体育产业发展的实际情况，并针对不同产业部门的发展状况，采取不同的优化调整的策略。4.1大力发展体育服务业，努力改变全国体育产业发展单一的局面体育服务业是体育产业的核心，是其中最具有体育特征的产业部分，从国外的体育产业发展情况看，体育产业发达程度越高，体育服务业的所占比重越大，目前，美国、英国等西方发达国家体育服务业均超过了体育用品业。但从精确多样化指标的分析来看，我国体育产业的发展还较为单一，体育用品业比重较大，体育服务业发展严重滞后。因此，政府应充分利用周边资源，加大投资力度，从体育健身休闲、体育场(馆)管理等领域入手，推进全国，尤其是东部地区体育服务业的发展，不断优化我国体育产业结构。4.2提高体育用品业的技术创新能力，提升体育用品业的国际竞争力从2006、2007年我国体育产业的统计数据和精确多样化指标的分析结果看，目前，我国体育产业增加值中体育用品业比重最高，已经具有相当的规模。积极增加体育用品的科技含量和附加值，提高体育用品企业的国际竞争力是未来发展的重点。建议加强对体育用品企业品牌建设的指导，有效推动体育用品企业开展自主品牌建设。引导体育用品生产企业增加科技投入，加强自主知识产权的开发，打造体育用品世界品牌。4.3合理配置区域体育产业的部门发展，提高体育产业结构效益体育产业部门相互之间合理的比例关系是保证体育产业健康有序、稳定持久地发展的基本条件。但从SSM分析的结果看，我国体育产业的结构效益不明显，各部门的竞争优势、结构贡献度均有较大差异，需要进行优化调整。结合东、中、西部区域的实际情况，并针对相关部门的发展状况，建议采取不同的优化调整的策略。首先，充分利用各区域竞争力强和结构贡献度大的品牌优势。对全国而言，仅有东部地区“体育用品、服装、鞋帽销售”部门是具有全面优势的产业部门，继续强化该部门在东部地区的主导地位，稳定并增强部门的发展能力，加强开发中部和西部地区的具有全面优势的部门。其次，