【山东省产业结构调整对生态环境的影响研究开题报告（含提纲）】

山东省产业结构调整对生态环境的影响研究开题报告开题报告选题意义：经济新常态背景下，我国已经从经济高速增长期进入高质量增长期。如何在保持经济总量稳步上升的前提下进一步挖掘经济发展潜力，是党中央及全国各级政府的重要工作目标。2019年10月30日，国家发改委修订发布了《产业结构调整指导目录（2019年版）。该目录已于今年年初正式启用。由此可见产业结构调整作为我国经济体制改革的长期重要举措，将对我国城市经济和生态环境建设产生深远的影响。为此，政府制定了一系列政策法规来调控城市用地类型和规模，并定期修订《产业结构调整指导目录》。政策的出台有利于加强产业结构调整和生态环境建设之间的关联，加强政府宏观调控，在促进产业更新升级的同时促进城市生态环境建设。本文通过分析生态环境扩展和产业结构演变的相互关系，从中找到产业优化升级对生态环境的影响机制，可以为国家制定有关绿化产业结构调整政策提供参考，为更新和优化有关制度安排和政策指导提供有益借鉴。国内外研究现状：Grossman和Krueger（1995）创造性地提出了经济结构效应、技术效应和规模效应，从这三个方面来研究经济增长、产业转移对环境的影响。他们在分析经济增长与环境质量两者的关系时，运用借鉴了库兹涅茨曲线的思想，提出了环境库兹涅茨曲线。环境库兹涅茨曲线也呈现倒U形，描述了随着经济增长，环境质量呈现先恶化再改善的趋势。Smarzynska（2004）着眼于多个国家对东欧和前苏联25个经济体的投资流动，提出“污染避难所”这一概念，即产业转移的过程和污染转移的过程是相伴随的。林翊和刘倩（2014）运用典型性相关分析及Johansen协整检验等方法对福建省产业结构调整与生态环境质量变化进行分析。通过实证研究发现，第二产业和第三产业是水环境污染的罪魁祸首，大气环境的污染要归罪于第三产业的发展，而第一产业却和水环境污染和大气环境污染都呈现负相关。龚新蜀和达月霞（2015）运用生态足迹模型研究新疆产业结构变化对生态环境的影响。根据分析结果，在2000年到2012年这13年期间，新疆产业结构的演变使环境质量朝着好的方面变化，并且环境压力也有所减轻。第二产业的生态环境影响指数持续上升，第一产业和第三产业的生态环境影响指数逐步减少，第二产业的环境资源利用效率变得越来越低。李鹏（2015）构建了产业结构演变与环境污染的数理模型，并且构建面板数据模型进行实证研究。实证分析发现，我国产业结构演变和污染物排放总量两者呈现一条倒Ｕ型的曲线。我国的主导产业截止到2012年，已经实现了从第一产业到第二产业的过渡。环境污染排放在2004年至2012年不断增加，我国的主导产业在2012年之后逐步向第三产业过渡，环境污染排放2012年之后会逐步减少。研究内容、论文框架及创新点：经济新常态背景下，我国已经从经济高速增长期进入高质量增长期，产业结构调整作为我国经济体制改革的一项重要举措，将对我国城市经济和生态建设产生深远的影响。本研究目的在于系统认识产业结构和生态环境的演变规律，探寻二者间的作用机制，以期为产业结构调整背景下的生态环境规划建设找到更为明确和理性的方向。（论文框架）1引言2文献综述2.1国外文献综述2.2国内文献综述2.3文献评述4我国产业结构调整与城市生态环境发展现状分析4.1产业结构调整现状4.2生态环境发展现状5实证分析5.1数据、模型与变量选择5.2描述性统计分析5.3基本回归分析5.4稳健性检验5.5异质性分析5.6中介效应机制分析 6结论与政策建议6.1研究结论6.2政策建议（创新点）本次研究在机制分析方面尝试了中介效应检验法。在梳理文献时发现绿地建设影响因素里中介因素的研究比较欠缺，因此在提出了理论假设的基础上，引入了中介效应检验模型，并进一步验证了人力资本和居民收入在产业结构调整过程中对绿地规模影响的中介效应。证明产业结构调整能够通过增加人力资本来增加绿地的市场供给，通过提高居民收入来扩大绿地的社会需求。对今后政府精细化调控产业结构和有方向地指导绿地建设具有现实意义。研究思路与研究方法：1.规范分析法规范分析法是经济学研究中普遍使用的方法，能够为后面的实证分析提供理论支撑。本次研究从产业结构与生态环境演变规律分析着手，以生态环境的市场供应和社会需求为切入点，探讨产业结构调整对城市生态绿地影响的作用机制。2.实证分析法实证分析法则是以规范分析为基础，对前者的分析结论进行验证。本次研究实证分析部分以全国260个地级市11年数据为样本，采用多元线性回归方法对不同区域城市产业结构调整与生态环境面积的变化进行分析，研究了不同地区两者的作用方向和作用强度。此外还采用中介效应检验法对二者之间起作用的中介变量进行了检验。主要参考文献:

[1]BowlerDE,Buyung-AliL,KnightTM,etal.Urbangreeningtocooltownsandcities:Asystematicreviewoftheempiricalevidence[J].LandscapeandUrbanPlanning,2010,97(3):147-155.[2]DanielR.Richards,PaulPassy,RachelR.Y.Oh.ImpactsofpopulationdensityandwealthonthequantityandstructureofurbangreenspaceintropicalSoutheastAsia[J].LandscapeandUrbanPlanning,2017,157(1):553-560[3]DenisaL.Badiu,CristianI.Ioja,MariaPatroescu,etal.Isurbangreenspacepercapitaavaluabletargettoachievecities'sustainabilitygoals?Romaniaasacasestudy[J].EcologicalIndicators,2016,70(11):53-66.[4]GrahnP,StigsdotterUK.Therelationbetweenperceivedsensorydimensionsofurbangreenspaceandstressrestoration[J].LandscapeandUrbanPlanning,2010,94(3-4):264-275.[5]GyulaKothencz,ThomasBlaschke.Urbanparks:Visitors'perceptionsversusspatialindicators[J].LandUsePolicy,2017,64(5):233-244.[6]韩旭，唐永琼，陈烈．我国生态环境建设水平的区域差异研究[J]．规划师,2008,24(7):96-101.[7]洪顺发,郭青海,何志超,刘勇,徐凌星,HabimanaSimbiClaudien.基于格兰杰因果实证的生态环境与经济发展互动机制研究[J].生态学报,2020,40(15):5203-5209.[8]黄立华.统计学原理[M].北京:清华大学出版社,2016.[9]江嘉栋.财政教育投入对经济增长的影响[D].浙江大学,2019.[10]李方正，解爽，李雄．基于多源数据分析的北京市中心城绿色空间时空演变研究(1992-2016)[J]．风景园林，2018,25(8):46-51.[11]李雪铭,常静,刘敬华,王建.生态环境系统对经济发展提升作用的机制——与大连市实证研究[J].干旱区资源与环境,2002(03):17-23.[12]林存晖．中国县级市建成区绿地率时空分异特征研究ED]．苏州：苏州科技大学，2018.[13]林黎,钟鑫.生态文明视角下的中国产业结构升级探索[J].生态经济,2020,36(08):221-225.[14]林毅夫,陈斌开.发展战略、产业结构与收入分配[J].经济学(季刊),2013,12(04):1109-1140.[15]林彰平,谭立力.我国生态环境系统可持续发展的障碍性因素及对策[J].经济地理,2000(03):40-43.[16]刘慧.区域差异测度方法与评价[J].地理研究,2006,25(4):710-718.[17]刘俪胤,刘志强,王俊帝,洪亘伟.106国道沿线样带市域建成区绿地率空间分异格局及影响机理研究[J].中国城市林业,2019,17(04):1-6.[18]刘伟,张辉.中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J].经济研究,