米跨米高超高大模板支撑体系安全

米跨米高超高大模板支撑体系安全第1页/共16页

建设工程高大模板支撑系统

施工安全监督管理导则

本导则所称高大模板支撑系统是指建设工程施工现场混凝土构件模板支撑高度超过8m，或搭设跨度超过18m，或施工总荷载大于15kN/㎡，或集中线荷载大于20kN/m的模板支撑系统。（以下所讲内容为超高大梁下构造措施）梁截面高度h＝（1/8-1/14）L跨度，大概是1/10跨度，则按此刚度计算配筋可以不计变形。20米跨度，梁高需要2.5米－1.4米。第2页/共16页基本概念：立杆间距、步距，大横杆，小横杆，竖向、纵向、水平向剪刀撑，自由端，计算长度假设最大梁面积为bXh=0.8X2,立杆间距为1米,计算单根立杆所受恒荷载=1.2X0.8X2X(0.5+0.5)X25=48KN=4.8T/2=2.4吨1米1米垂直需要解决以下两个问题：1、自重垂直荷载如何计算；2、相同垂直荷载不同高度问题。第3页/共16页CompanyNameHereName,Title,Affiliation,Date,etc.超大模板支架倒塌的原因及预防措施前期观点回顾第4页/共16页一.对钢管支撑2001年版架体垂直力和高度计算公式的质疑★

按此式计算，内力N最大处最危险，同一根立杆内力最大的截面位于立杆底部。换言之，按现行架体计算公式判断，架体底部是全架最危险的部位，而本文认为架顶是全架最危险的部位，观点完全相反。哪种观点正确？★

按此式所表达意思，摧毁架体的力是垂直力，本文认为是水平力，观点又南辕北辙。哪种观点正确？★

按此式，立杆的计算长度取，在工程实践中，通常h=1.5m，a=0.3m，于是立杆的计算长度一般为。无论架高几许，立杆的计算长度均为2.1m，对4.5m高的低架如此，对67m高的超高架也是如此，对任何高度的架体均如此。这个的取值能反映67m超高架的受力状况吗？有普遍意义吗？这样的力学模型能解决问题吗？请大家认真思考这3个问题第5页/共16页1、理论化的立杆间距（自己先假定）垂直力问题假设最大梁面积为bXh=0.8X2,立杆间距为1米,计算单根立杆所受恒荷载=1.2X0.8X2X(0.5+0.5)X25=48KN=4.8T/2=2.4吨1米1米垂直需要解决以下两个问题：1、自重垂直荷载如何计算；2、相同垂直荷载不同高度问题。第6页/共16页1.立杆间距：是否过大导致垂直荷载过大？★

强度容许应力[]=205N/mm

★

容许承载力：φ48×3.5mm为100kN（10t）

φ48×3.0mm为87kN（8.7t）★广西医科大倒塌支架中受力最大立杆：

P＝19kN(1.9t)这个怎么算出来呢?远小于其容许荷载，更达不到其理论破坏荷载，经使用现行规范的计算公式计算确认安全，但却倒塌了。（一）钢管承载力的安全储备无法防止架体倒塌第7页/共16页2、高度问题：

（1）请各位学员判断下面两根截面积相同的钢管，哪A与B柱，一根更安全？第8页/共16页（2）.根据2001旧规范连接了水平杆之后两个架体还是同样危险，请各位判断A与B图在轴力相等（上面荷载一样），哪一个更危险？（科学吗？）由此推理：高度有可能是模板倒塌的可能原因。那是通过什么形式来实现呢？第9页/共16页是推车和泵送混凝土的水平力摧毁架体吗？桂林市某违规工程作业面上人员机具已经撤离，塌架了。没有泵送混凝土也没人推车，谁是隐形杀手？隐形杀手该工程塌架概况：两座楼之间相距34m，建一条高17m的走廊将两楼相连。2008年1月，走廊面混凝土浇捣完成，作业人员离开工作面后走廊倒塌。此时，工作面上已无人员和机具，摧毁架体的力显然不是推车或泵送混凝土的水平力。（如果是垂直自重的话，我们的专项方案立杆间距是符合要求的，即垂直力不存在倒塌问题。）3.架体倒塌是水平力还是垂直力？第10页/共16页3.一把楼梯的启示（图一）斜置的楼梯纯粹垂直力在倾斜受力体上引发水平力第11页/共16页3.架体中的水平静力（图二）垂直力作用下斜立杆上的水平力架体中的立杆有不少立杆是倾斜的，原因如下：★

立杆有初弯曲★

立杆排列不整齐，或水平杆有初弯曲，有些立杆被扣件硬拉入排或入列★

捣制砼时，立杆松动，杆顶摆动★

原来被硬拉入排入列的立杆，硬拉点上的扣件被震松，立杆发生倾斜或弯曲。★施工时垂直度有偏差R是静力

第12页/共16页3、受力分析立杆杆顶受一偏心力P作用，偏心距为e。求得立杆弯矩图和支座反力图如图17所示；高度问题引起倾斜产生水平力第13页/共16页3.立杆杆顶受一水平