信用证欺诈例外原则适用

信用证欺诈例外原则适用研究刘京柱提要：信用证是最常见的国际贸易结算方式，信用证在我国对外经济贸易中的作用日益重要。但是由于银行在信用证结汇中只对单证作表面的审查，而不审查货物，就使得一些不法商人有机可乘，利用信用证的这一特性进行诈骗活动。本文简要分析了信用证的特点、信用证欺诈产生的原因，就国际贸易实务中如何防范信用证欺诈以及在发生信用证欺诈的情况下，如何进行有效的法律救济作了初步的研究。一、信用证欺诈例外原则的内涵及理论基础(一)信用证的概念和特点根据国际商会《跟单信用证统一惯例》(UCP500)的规定，信用证是指一项约定，不论其名称或描述如何，由一家银行(开证行)依照客户(申请人，通常是进口商即买方)的要求和指示或以自身名义，在符合信用证条款的条件下，凭规定单据自己或授权另一家银行向第三人(受益人，通常是出口商即卖方)或其指定人付款或承兑支付受益人出具的汇票。由于信用证在国际贸易结算中起到安全保证、资金融通等作用，它已是现在国际贸易中广泛使用的最为重要的收付方式。信用证主要有三个特点。1、独立抽象性。信用证的独立抽象性是指银行只负责审查单据的表面真实性、完整性、一致性，只要单证之间，单单之间相一致，银行即承担向受益人付款的责任，而不论基础合同之间的关系，UCP500第三条规定：“信用证按其性质与凭以开立信用证的销售合同或其他合同，均属不同的业务。即使信用证中援引这些合同，银行也与之毫无关系并不受其约束。因此银行的付款、承兑并支付汇票或议付及或履行信用证下任何其他义务的承诺，不受申请人提出的因其与开证行之间或与受益人之间的关系而产生索赔或抗辩的约束。”该条旨在明确开证行不得利用单证不符以外的抗辩对抗信用证其他当事人。信用证是独立于买卖合同或任何其他合同之外的交易，开立信用证的基础是买卖合同，但银行与买卖合同无关，也不受其约束。因此，一家银行做出的付款、承兑、支付汇票或议付或履行信用证下其他义务的承诺不受申请人与开证行或与受益人之间关系而提出的索赔或抗辩的约束。2、信用证交易的标的物是单据。对于出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致，单证一致的情况下，即可从银行得到付款;对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。3、银行提供信用。在信用证交易中，银行根据信用证取代买方承担了作为第一付款人的义务，日后只要卖方提供了符合信用证的单据，即使买方破产，卖方也能从银行得到付款保证。这样，银行提供了远优于进口商个人信誉的银行信用，较之托收或直接付款方式来说，使卖方风险大为减少。(二)信用证欺诈的种类信用证是国际贸易发到一定程度的历史产物，它促进了国际贸易的发展。与其它国际结算方式相比，由于银行信用的介入，其可靠性得到加强，这是买卖双方乐于采用信用证结算的主要原因。但是，从上文有关信用证的理论来看，由于银行在信用证结汇中只对有关单证作表面的审查，只要单证一致，单单一致就应对卖方付款，而对货物不予审查，这就使得一些不法商人有机可乘。卖方利用银行不管货物的特点，销售一些根本不存在的货物，并伪造提单;或者有时提单所载货物与实际货物完全不一样。在这种情况下，买方付了款，却取不到货，或者取到的货与所订的完全不同，成为受害者。在国际贸易实践中，常见的利用信用证欺诈的行为有以下几种：1、使用伪造、变造的信用证或附随的单据、文件的。使用伪造、变造的信用证行骗，可以是买方骗取卖方货物或卖方骗取买方开出真信用证，也可以是直接骗取银行付款。伪造、变造附随的单据、文件，即伪造、变造与信用证条款相一致的假单据、假文件。根据UCP500的规定，受益人要提交商业发票、保险单据和运输单据，其中提单是受益人主要的伪造目标。一种方式是通过伪造提单的内容，另一种方式是设立假公司，伪造假提单。伪造信用证主要是行为人通过编造虚假的根本不存在的银行开出信用证或者假冒有影响的银行的名义开出假信用证。变造信用证是行为人在真实、合法的银行信用证结算凭证的基础上或以真实的银行信用证结算凭证为基本材料，通过剪接、挖补、涂改等手段改变银行信用证结算凭证的内容和主要条款使其成为虚假的信用证。2、使用作废的信用证。主要指使用过期的信用证、使用无效的信用证、使用涂改的信用证等。3、骗取信用证。可以是开证申请人骗银行开具信用证，也可是他人骗取他人已开出的信用证行骗。4、利用软条款进行欺诈。软条款欺诈在法学理论上和法律规定上，均没有统一的或权威的定义表述。一般认为，“软条款”是指由开证申请人要求在信用证中加列的，由其控制信用证的生效条件和限制单据结汇效力的条款。其目的在于使开证申请人具有单方面随时解除付款责任的主动权，以达到诈取保证金，增加出口商的风险，使货款的收回完全取决于买方的商业信用。所谓软条款信用证，是指在开立信用证时，故意制造一些隐蔽性的条款，这些条款上赋予了开证人或开证行单方面的主动权，从而使信用证随时因开证行或开证申请人单方面的行为而解除，以达到骗取财物的目的。诈骗分子通过软条款信用证设下的陷阱主要表现在以下几个方面：(1)信用证开出后暂不生效，需要待开证行签发通知后生效;(2)限制性装运条款，如规定公司船名、目的港、起运港或验货人、装船时间须待开证申请人通知或须开证申请人同意，并以修改书形式通知;(3)限制性单据条款，如品质证书须由开证申请人出具，或须开证行核实或与开证行存档之样品相符;(4)收货收据须开证申请人签发或核实。由于这些条款的存在，使得表面为不可撤销的信用证变成了变相的可撤销的信用证。5、以保函换取倒签提单、预借提单及清洁提单。倒签提单是指货物实际装船日晚于信用证规定的装船日期，但仍按信用证规定的日期签发提单。预借提单主要是指在货物实际装船完毕前签发的，并将当天的日期记载于提单签发日期栏内。倒签提单和预借提单都属于欺诈行为。此外，卖方为了掩盖货物不清洁的真相，凭保函要求将本应签发的不清洁提单作为清洁提单签发，使单证相符，顺利结汇，并逃避本应承担的违约责任。有的是取得货物后，将财产转移，宣布企业破产;有的则是与银行勾结，在信用证到期付款前，将银行资金转移，宣布银行破产;还有些不法分子，为骗取银行贷款，预先编造虚假的事实，谎称自己有进口商需要货物，骗取进口商与其订立货物买卖合同后为其开具信用证，受益人在得到信用证后，向自己所在地银行出示信用证，证明其在国外有一笔生意，要求银行为其贷款以筹货物，在其骗得银行货款后，将此款挪作他用或卷款潜逃。沟(三)活信用证欺诈恐例外原则的博内涵叶信用证废已成为金融赞和贸易领域画重要的结算复支付工具。酸确保信用证法具有快捷、吼可靠、经济爹和便利优点荡的一项重要岸法律规则便型是独立性原休则。该原则季的基本含义虹是指：不可道撤销的信用巴证(无论商则业跟单信用街证或备用信恒用证)应与韵该信用证据瞎以产生或作泡为该信用证腹基础的其它畜合同、协议胞和安排相互纵分离和独立费。这种分离总和独立的实祸质是将信用唉证的开立、亡兑付及纠纷槽解决与其它枝买卖合同、厚开证合同等尾基础性或附洞属性合同的线效力、履行合及纠纷隔离悦开来，使信件用证能够在希相对自我封晃闭的安全环予境中运行。陶虽然信用证众的独立性非室常重要，但明独立性原则点并非一项无迫例外的原则比。首先，按谅照美国《统狗一商法典》销有关信用证客的第五篇第客5—109戚条和其他国胜家的判例、揪司法解释，请如果受益人壶的行为构成素了对信用证疮开证人或开花证申请人的饺严重欺诈，日则开证人可钳自行决定拒爽付信用证;脸或者当开证播人不同意拒弄付时，也可仙由开证申请循人向有管辖扶权的法院申卖请采取禁令型或类似措施保阻止信用证讨的兑付。这净一规定和作怜法实际上允创许以基础交傻易中产生的对受益人的严今重欺诈去阻澡止信用证本母身的履行，乏从而突破了盈将基础交易瓦与信用本身字分开和隔离吨的独立性原粘则，排除了亲独立性原则糟在此种条件雾下的适用，俊成为独立性眼原则适用中犯的一项例外会规定。这种术特殊规定和株作法被称为圈信用证独立呆性的欺诈例格外。除了欺刷诈例外，在广某些情况下厨，还存在有持别于欺诈例岸外的第二种热例外痒-“违法例撕外”，即指邮因基础交易宋中的严重违涉法行为而停挣止或免除开去证人履行其壳信用证项下抱的付款义务捷。目前的立宁法对违法例安外尚无明确泳的规定，但薪UCC5-洪103(b脏)规定，本半编中任何规钳则之规定，烧其本身并不睁要求，也不门否认，同一杆规则或相反丹之规则适用瓶于本篇未加眼规定的任何禽情况或任何范人。有人认关为这规定意邻味着UCC妙允许以基础蛙交易中的欺网诈和限制排婆除独立性原挺则的欺诈例任外原则，并葛不排斥和否刮认以基础交徐易中的刑事毙违法为由去亮突破独立性寿原则，从而悠创设UCC择未加以规定扮的违法例外符原则。未(四)往信用证欺诈搞例外原则的远理论基础喝1、“莫欺诈使得一誓切无效。”扫这是民商法抵最基本的法绕律原则之一激，L/C欺棋诈也不例外叹，是信用证挠欺诈例外的堆第一个理论培基础。各国照一致认为，凡基于维护社模会公正及良陈好的商业道亡德的需要，备在发生L/吓C欺诈的情言况下，应对芝信用证独立岂抽象原则软涉化处理或排怨除适用，因庄为对信用证瓜欺诈问题的腊解决，不能常通过信用证供制度内部找卫到答案，产窜生信用证欺息诈的根源是侄独立抽象原粉则，而这一海原则信用证椅制度的核心类所在，若因瓦欺诈而否定分独立抽象原酸则，则等于编否定整个信亩用证制度。础2、“馒诚实信用原育则”作为民蜜法上的“帝职王原则”，援是现代民法部理论及立法碌和实践中普护遍遵守的原马则。受益人浪提交伪造的握或带欺诈性捐陈述的单据岁，正是违背慕了诚信原则脱，如果在这矿种情况下仍比坚持《跟单繁信用证统一换惯例》，认删为银行应对额受益人付款虾，买方只能归依据买卖合椒同向卖方索置赔，显然是激不公平的。辩3、信抓用证欺诈例驴外的第三个孩理论依据是欣各国冲突法诵普遍规定的捧“公共秩序裤保留原则”讲，即如果当运事人选择适休用的外国法银或国际惯例勒违反本国的宁社会公共利调益、法律的厨基本原则或沿公序良俗时狼，法律可以旨排除其适用犁。现代各国或基本上都确浴立了“诚实傻信用原则”春，要求民事部主体应当诚柜实守信，否洋则就要承担奉相应的法律帖责任，信用净证交易中，同在开证申请齿人或受益人左存在欺诈的蚊情况下如仍文适用UCP揪50伴0就会显失得公平。才二、信耕用证欺诈例润外原则的适清用条件波(一)争有欺诈存在伍UCP叹500并没阅有信用证欺制诈的规定，还国际商会既遇没有对欺诈民下一个定义雷，也没有对旺信用证欺诈暖作出规定。扫《美国统一倒商法典》(罚UCC)同彻样也没有对绝信用证欺诈步做专门的定斑义。美国的揭判例一般倾旁向于就事论娇事，而不倾没向于下定义塌。美国的信恨用证欺诈例阳外原则是通凉过判例确定疗下来的。有匀学者认为信秤用证欺诈的时概念来自于愚普通法的传永统判例中关坡于欺诈的一惹般定义和界市定，即“任叶何故意的误英述事实或真吊相以便从另颂一人处获得土好处。”《鸣布莱克法学走辞典》中关史于欺诈的定存义是：“有疑意地曲解真俩相以便诱使蛇其他人依赖腾该曲解从而潮从他人处获正得本不属于季他自己的有初价值的事物粪或某种法律屯上的权利。孕通过语言或滋行为，通过否说谎或错误视引导，或隐悲瞒应该披露警的事实，虚盯假的陈述事伟实，使别人拦据此行动从飘而造成法律钥上的损失。帽”最高人民倦法院关于贯幸彻执行《民佩法通则》若极干问题的意脆见(试行)造第68条规巴定：“一方党当事人故意娘告知对方虚剥假情况，或巩者故意隐瞒仪真实情况，嘱诱使对方当赢事人作出错桨误意思表示亲的，可以认麦定为欺诈行漂为。”而信设用证欺诈就呼是指：利用摘信用证机制聪中单证相符闪即予以付款贵的规定，由奉不法行为人黎提供表面记蛋载与信用证控要求相符，晕但实际上并日不筹代表真实货弄物的单据，把从而骗取所傻支付的货款炭的商业欺诈雨行为。演关于信贡用证欺诈是姨指单据方面梅的欺诈，还荡是也包括基姥础交易方面迎的欺诈，狭片义的观点认乱为，“交易皇仅指信用证凭交易，欺诈疮例外规定仅辰适用于受益欢人在提交单伍据方面对开值证行犯有欺筝诈的情形”插。广义的观叠点认为，欺赖诈既包括信杨用证交易中悠的欺诈，也家包括基础交喇易中的欺诈辛。这种解释兔较为合理，层《美国统一功商法典》5秤-114(遭2)明确规药定包括单据朽方面的欺诈刷，又规定交您易中的欺诈眼也可启动该丧条规定的抗康辩。奶(二)事信用证欺诈勿的程度标准殿关于欺茧诈的程度，柿是一个非常够重要的问题扫，如果标准捐定的太低就凭会严重损害蜂信用证的独浮立抽象原则熊，受益人在糖信用证项下御的保障就会即失去价值，山法院一般采道取严格的标钞准。在美国祖的判例中，旦主张信用证隆欺诈而给予陆禁令救济的据条件是，欺年诈必须是“固主动的欺诈珍或过分的欺盏诈”。在许玻多案件中，冈法院给予禁玻令所要求的齿欺诈应达到夺的程度是“堡该欺诈的程搁度如此严重水地违反了整冰个交易，以勿致于坚持开际证人付款义挣务的独立性谜所谋求的立欣法目的将不铃再起作用。淹”“信用证殃项下基础合请同的欺诈只量有达到极其阁严重，太过灯分或令人无朝法忍受，或拾受益人提取呈信用证项下根的款项没有漫一点理由，淡以致于如果掌再坚持信用捎证的独立性容将不但不会暴实现信用证谋作为国际贸群易支付可靠哈手段的目的侵，而且反而决会被不道德母的商人用来厕作为实施不抹道德欺诈的族手段，同时俊法院也无法大容忍自己的归程序被该不茶道德的人利左用，法院才右会给予禁令咬。仅仅是欺馋诈的指控或陡是基础合同歇项下的一般轮抗辩是不够让的。”渐最近美回国有关的判族例表明，欺博诈必须是实戏质性的，“吵信用证项下缠的单据欺诈膨对于单据的寒购买方或欺驴诈行为对于砖基础交易的书参加者而言哑是否是决定响性的，对于照法院判断是掌否给予禁令折十分重要。蜂”因此欺诈仇例外原则必眨然要求：如稻果有人主张运实质性欺诈君而提出止付魂信用证，那城么法院必须朝检查基础交狮易，因为只帮有检查该基四础交易才能倒使法院确定码某个单据是注否是欺诈性销的或受益人豆已经进行了喉欺诈，同时鲜，还要决定王该欺诈是否洽是实质性欺贱诈。处欺诈是早否具有实质食性是一个留酱给法院去决戏定其深度和踩广度的问题晒，是法院的艺自由裁量权吧问题。疮三、信蛮用证欺诈例船外原则的排旗除铁(一)楼欺诈例外原辩则的排除情俘形：按尽管信累用证欺诈例残外原则已得因到普遍的遵召守和确认，屑但一般认为耻在有些情况低下仍可以对炼该原则进行永排除。以《葱美国统一商牙法典》为例撞，该法规定淹了在有些情绵况下，无论抽是否存在欺忆诈，开证行芳都必须付款拔。骨1、要粗求兑付交单朽的人是开证佩行的被指定杰人，该人善物意的付出了溜对价且未被弓通知单据存蜡在伪造或欺拴诈。胖2、该茧人是保兑行轿，而该保兑肤行已善意的膊根据保兑义虹务履行了保拍兑。矮3、该凝人是信用证椒项下开立汇届票的正当持稳票人，而该消汇票已经经忘过开证人或缸一个被指定弦银行的承兑甩。鸭4、该皱人是负有延柳期付款义务袄的开证人或麦被指定人的笑受让人，该朋信用证权益壁的受让人在掘开证人或被择指定人的付际款义务发生培后支付了对该价从而获得浊了单据且没辉有得到有关文单据是伪造球的或单据实氧质上是欺诈位的事实的通亲知。圆(二)抗欺诈例外原擦则的例外的跟必要性上1、有往效地保证信岁用证的流通熟功能。“试径图使信用证指达到像提单课或汇票那样立的可流通性挡，是银行界沿和商业界两产百年来为之吗奋斗的目标碧。”因此法摩院如在判决剂中保证信用控证的流通性含就必须强调短信用证的独再立抽象原则碍。所以欺诈搬例外原则只标能是有限的鱼例外。法院母必然严格限逐制开证人或嚼开证申请人紫提出各种基向础合同项下抛抗辩理由，化或者主张抵文销的理由。前2、有词效地保护信抚用证下善意崖的付出对价著的交易人。脂只有这样才垂能鼓励当事捉人采用信用凡证交易，使途其真正成为下“国际商业币的生命血液浓”。占四、信惕用证欺诈的测防范持对信用坟证欺诈的最松有效防范手友段是事先预皮防，而非事兵后补救。首闭先，应该认共识到，绝不脾应当指望银拔行来承担这革项防范工作及。银行在标潜准条文下没颂有任何责任倾，而且它也妻不具备国际保贸易中的基母本知识。因鸭此，只能由瓶买方自己来孟承担此项工丙作。其次，灭买方要想做誓到最大限度买地防范欺诈撞，可以从以字下几点着手旋：象第一，挥慎重选择贸扬易伙伴，枪深入进行资铁信调查。买姿方挑选交易士对象时，须佳是慎之又慎谦，应尽可能生通过正式途衫径来接触和翼了解客户，果尽量挑选在慨国际上具有猴一定声望与象信誉的大公昆司做交易，屿不要与资信斗不明或资信件不好的客户宽做生意。这隙是买方“把妈关”的第一诱步，实际上填也应是最重塘要的一步。果另外还要对溉贸易伙伴进替行资信调查填，包括买方默和卖方相互凝之间的资信晋了解，也包垦括银行和开授证申请人、派受益人之间南的资信了解恋。其中，最搬重要的是，逝买方和卖方负的资信调查湿，在没有搞遮清对方的资怒信之前，不樱进行交易。魄其次，是要抄规范业务操业作。有一套汽完整的业务助操作规则，由是杜绝信用可证欺诈的有冶效手段。在督做大宗进口药交易时，最泼好到起运港激当场验货。莫对银行来说薪，规范业务研操作显得更用为重要，因色为假冒信用红证的问题经联常出在密押旁、签字不符物合要求等方酷面，要求银载行审查时特榜别谨慎，否尼则便会带来薯巨大损失。忠第二，船及早采取预带防措施。在蚂具体交易中杆，如果认为句卖方有可疑阿之处，买方沉应及早采取嫁预防措施。将第三，串尽量采用远渡期支付方式湾。即在信用饲证条款中规乞定开立远期像付款或承兑给汇票。这样夏，即使欺诈寻情形暴露，疏卖方仍未能唯获得支付。脱这不仅使买况方有足够的野时间取证以姿申请一项法门院禁令，同负时在很多情叫况下也会令具欺诈者心虚炎而知难而退灭。孔第四，滩及时调查货三物航程与行糟踪。除国际收海事局外，隐劳埃德船级痕社调查中心义定期出版《榴船舶动态参爆考资料》，圣供查找分类侧船舶的航运串动态和有关地船舶的情况六。通过此种惯调查可了解睡信用证所要窑求的单据是刑否伪造或有谎欺诈性陈述隶。锯五、信望用证欺诈的盲救济已信用证元欺诈的救济柄是指在信用轰证欺诈行为渡发生后所采疏取的避免或异减少损失的呜措施或办法丢。由于信用诱证欺诈的种能类和形式各阴异，其救济猛措施也不完柜全一致。但蚁无论何种形朱式的信用证浩欺诈，其欺揭诈结果尚未尘产生时，受肃欺诈人可采糊取请求银行晌拒付或请求壁法院发布禁骄令强制银行司拒付信用证微项下的款项借的救济措施另。在信用证护欺诈结果发远生以后，只淹能依据买卖聋合同向欺诈甜人追偿。旬(一)仁禁令的颁布医依据和条件仰1、法慎院颁布禁令屡的法律依据乞：表(1)吧《跟单信用智证统一惯例续》的性质。燕UCP50金0号不具有猫法的性质，桃仅是国际惯镇例，具有任汇意法的效力斑。在当事人火同意适用时煮才对当事人腹有拘束力。融制定UCP忆的机构是国孙际商会，而专非政府组织弯，也从未得网到各国立法炒机构或行政弊机构的普遍障认可，制定吩的目的仅是杠统一信用证隙交易中的习葬惯做法。U辉CP中也明有确规定，只互有信用证中昆明确表示依毁该惯例开立芬，当事人才隆受其约束。穗(2)角“公共秩序裹保留原则”暂。依各国冲筑突法普遍规吗定的“公共送秩序保留原兄则”，如果秘当事人选择汇的外国法或费国际惯例，册违反了本国啊的公序良俗霸或法律的基询本原则，法柿院可以排除王其适用。因饼此，如果存抽在欺诈，法奉院就可以排追除UCP的耽适用。吼2、禁考令的给予条各件：眼禁令起羽源于英国，涛法院一般不猴轻易给予信罢用证以禁令润，只有特别赵的情况下作尝为非常重要遣的例外才给庙予主张信用双证欺诈的一退方以禁令救龙济。少(1)排实质要件：郊a.有哄信用证欺诈城行为存在。扔(具体判断许标准如前所择述)法院不破应随意发布仅禁令，如果拍从单据中看习不出欺诈，聪也没有其他舒明确的证据塘，可以认为瓶法律并未赋薪予开证申请搬人限制银行姨付款的权利祥。禁令的发带布不应以商援人们对信用尝证丧失信赖急为代价。戚b.有药颁布禁令的盒必要性(不贡可挽回的损幅失)：禁令衬的颁布必须敢有持现状的再必要性，否指则将失去其拘本来的目的奏。因此如果雄申诉人不能俗举出将对其煎构成无法挽浪回的损害的厌事实，法院执就可凭此拒专发禁令。耽(2)抛程序要件：及a.银担行和法院不烧得主动启用按“欺诈例外对”。法院遵骆照民事案件呈不告不理原座则，自然不久可能主动颁顶布禁令，主极动干预到信给用证欺诈中茅去，须有原刷告，主要是阁买方向法院计起诉时法院举才能作出颁诚发禁令。峡b.颁糕布禁令的时意间限制。禁抗令应在开证季行实际支付族或承兑之前圆发出。在远货期信用证下呈，银行已对塞外承兑，银伴行所负担的傍是票据上无依法抗辩的责洞任，若此时扶发布禁令将充会损害正常味的票据关系悔。遥c.其毯他救济方式奉的不充分。加当法院发现盈，申请人能慢获得充分的骆法律上的救村济时，法院特也会拒绝给扑予禁令。唱法律之框所以对法院僻在认定欺诈夺和给予禁令课方面做如此王多的限制，余是因为“信条用证所作出做的保证在商蓝业上的价值押主要取决于组其法律上的件确定性。”啦同时由于给描予禁令将会山使信用证的麦独立性原则剂和信用证所酬保证的法律仁确定性丧失拴殆尽，法院法在考虑给予匪禁令救济时果必须符合这张些严格的条那件。宜(二)句法律救济的落主要方式傻买方如哨果已经受到甘欺诈，则应膊尽快寻求法捞律救济。主均要可以通过匆以下几种方航式。钱第一，队向法院申请罩冻结信用证烟。各国法律忙(包括我国忌具有法律效激力的司法文芒件)均规定岛在卖方(受著益人)涉嫌案信用证欺诈脖时，法院可静以冻结或者胀禁止信用证脂款项的支付待，以阻止不脾法企图的实竿现。这样，珍不仅买方可宫以暂时不履以行向外支付艺货款的义务次，同时也减辆轻了银行对魄外付款的压喊力。但是在摩实践中，申啄请法院禁令销也存在着困尽难，这是因骨为受益人可帜能出具一份众“证明‘证扇明买方违约漆，那么对于燃买方来说为度了禁止受益勿人向银行要织求支付，证普明这不是纯仪基础合同的葛违约，而是奴信用证欺诈殖是很困难的司。在单方申援请禁令的