经济法案例分析温习题及答案

经济法案例分析温习题案例一甲、乙、丙、丁一路投资设立了A有限合股企业（以下简称A企业）。合股协议约定：甲、乙为普通合股人，别离出资10万元；丙、丁为有限合股人，别离出资15万元；甲执行合股企业事务，对外代表A企业。2021年A企业发生下列事实：2月，甲以A企业的名义与8公司签定了一份12万元的生意合同。乙获知后，以为该生意合同损害了A企业的利益，且甲的行为违背了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签定超过l0万元合同的限制，遂要求各合股人作出决议，撤销甲代表A企业签定合同的资格。4月，乙、丙别离征得甲的同意后，以自己在A企业中的财产份额出质，为自己向银行借款提供质押担保。丁对上述事项均不知情，乙、丙之间也对证押担保事项互不知情。8月，丁退伙，并从A企业取得退伙结算财产l2万元。9月，A企业吸收庚作为普通合股人入伙，庚出资8万元。10月，A企业的债权人C公司要求A企业偿还6月份所欠款项50万元。11月，丙因所设个人独资企业发生严重亏损不能清偿D公司到期债务，D公司申请人民法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。人民法院强制执行丙在A企业中的全数财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营。经查：A企业内部约定，甲无权单独与第三人签定超过l0万元的合同，B公司与A企业签定生意合同时，不知A企业该内部约定。合股协议未对合股人以财产份额出质事项进行约定。要求：按照上述材料，别离回答下列问题：（1）甲以A企业的名义与B公司签定的生意合同是不是有效？并说明理由。（2）合股人对撤销甲代表A企业签定合同的资格事项作出决议，在合股协议未约定表决办法的情况下，应当如何表决？（3）乙、丙的质押担保行为是不是有效？并别离说明理由。（4）若是A企业的全数财产不足清偿C公司的债务，对不足清偿的部份，哪些合股人应当承担清偿责任？如何承担清偿责任？（5）人民法院强制执行丙在A企业中的全数财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营是不是合法？并说明理由。参考答案（1）甲以A企业的名义与B公司签定的生意合同有效。按照《合股企业法》的规定，合股企业对合股人执行合股企业事务和对外代表合股企业权利的限制不得对抗善意的第三人。在本题中，B公司属于不知情的善意第三人，因此，生意合同有效。（2）实行合股人一人一票并经全部合股人过半数通过的表决方式。（3）①乙的质押行为无效。按照《合股企业法》的规定，普通合股人以其在合股企业中的财产份额出质的，须经其他合股人一致同意；未经其他合股人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担补偿责任。在本题中，普通合股人乙的质押行为未经其他合股人的一致同意，因此，质押行为无效。②丙的质押行为有效。按照《合股企业法》的规定，有限合股人可以将其在有限合股企业中的财产份额出质；可是，合股协议还有约定的除外。在本题中，由于合股协议未对合股人以财产份额出质事项进行约定，因此，有效合股人丙的质押行为有效。（4）①普通合股人甲、乙、庚应承担无穷连带责任；②有限合股人丙以出资额为限承担有限责任；③退伙的有限合股人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。（5）甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。按照《合股企业法》的规定，有限合股企业仅剩普通合股人的，应当转为普通合股企业。在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的全数财产份额后，有限合股人丙固然退伙，A企业中仅剩下普通合股人，A企业应当转为普通合股企业。案例二乙公司欠甲公司200万元，甲公司欠丙公司180万元，丁公司欠乙公司200万元。现乙、丁两公司达到协议，由丁公司向甲公司清偿乙公司的200万元债务，乙、丁间债权债务关系消灭。该协议经甲公司同意。后甲公司又与丙公司达到协议，由丁公司向丙公司清偿200万元，甲、丙间的180万元债权债务消灭。按照上述案情，请回答下列问题:1.乙、丁间协议的性质是什么？该协议是不是生效？2.甲、丙间协议的性质是什么？丙公司因此获利20万元，是不是违法？若甲公司未将此事通知丁公司，该协议是不是生效？.若甲公司未将此事通知丁公司，丁公司向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是不是有效？此时应如何救济丙公司？.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘记此事，仍向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是不是有效？此时如何救济丙公司？甲、丁间为何种法律关系？.若是丁公司不能清偿债务，丙公司可否要求乙公司承担连带责任？参考答案：.甲、乙间协议是债务承担，由丁承担乙的债务。乙、丁间协议生效。按照《合同法》，债务承担经债权人同意后生效，本案债权人甲公司已经同意。2．甲、丙间协议属债权转让，甲将对丁的债权转让给丙。丙公司并非违法。因为法律并无债权转让不得取利的强行性规定，而且也不该有此规定；丙在获利的同时，也承担了丁支付不能的风险。该协议已经生效。按照《合同法》，债权转让只要两边达到合意即可生效，通知债务人只是对债务人的生效要件。3．该种清偿有效。债权转让未通知债务人，对债务人不生效劳，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。此时，甲对丙组成不妥得利，丙可请求甲返还给付。4．该种清偿无效。债权转让通知债务人后，对其发生效劳。因此，丙公司已成为新债权人，丁公司向甲公司为清偿，对丙公司自然无效劳。丙公司可以请求丁公司为原定之给付。丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲、丁间成立不妥得利之债关系。5．丙公司不能要求乙公司承担责任。因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，对丁公司的清偿能力并非负责。本案中转让的债权合法、有效，并无瑕疵可言。案例三某股分是一家于2021年8月在上海证券交易所上市的上市公司。该公司董事会于2021年3月28日召开会议，该次会议召开的情况和讨论的有关问题如下：(1)公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D;董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议，委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决。(2)出席本次董事会会议的董事讨论并一致做出决定，将就下列事项提交该次会议以普通决议审议通过，即：增加2名独立董事；股分公司与本公司市场部的项目领导李某签定的一份将公司的一项重要业务委托李某负责管理的合同。(3)按照总领导的提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘用张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。问题：.按照上述要点(1)所提示的内容，出席该次董事会会议的董事人数是不是符合规定？.指出(2)中的不符合的地方。.按照(3)所提示的内容，董事会通过的两项决议是不是符合规定？参考答案：.董事会有7名董事，实际出席的有A、B、C、D人，超过总人数的一半，所以负荷法律规定。董事F应以书面形式委托A代为出席并表决，不得委托；董事G应书面委托其他董事代为出席并表决，不得委托董事会秘书。.按照公司法规定，增加独立董事属于股东会的职权，董事会无权就此作出决定。委托本公司市场部的项目领导李某负责管理重要业务的合同应以特别决议的形式通过，不得以普通决议的形式通过。.董事会决议聘用张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元合法有效，属于董事会的职权范围。董事会会议讨论通过公司内部机构设置的方案不符合公司法规定。因为董事B反对，实际同意的董事只有3人，不足董事会总人数的一半。案例四2021年3月8日，甲、乙、丙、丁一路出资设立了一家有限责任公司（下称公司）。公司未设董事会，仅设丙为执行董事。2021年6月8日，甲与戊订立合同，约定将其所持有的全数股权以20万元的价钱转让给戊。甲于同日别离向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的通知书。乙、丙别离于同年6月20日和24日回答，均要求在同样条件下优先购买甲所持公司全数股权。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此项股权转让事项作出任何回答。戊在对公司进行调查的进程中，发现乙在公司设立时以机械设备折合30万元用于出资，而该机械设备那时的实际价值仅为10万元。公司股东会于2021年2月就2021年度利润分派作出决议，决定将公司在该年度取得的可分派利润68万元全数用于分红，并在4月底之前实施完毕。至7月底丁尚未收到上述分盈利润，在没有告知公司任何机构和人员的情况下，直接向人民法院提起诉讼，要求实施分红决议。要求：按照上述内容，回答下列问题：（1）丁未作回答将产生何种法律效果？并说明理由。（2）乙、丙均要求在同样条件下，优先受让甲所持公司全数股权，应当如何处置？（3）若是乙出资不实的行为属实，应当如何处置？（4）丁直接向人民法院提起诉讼的行为是不是符合法律程序？并说明理由。参考答案：（1）丁未做回答视为同意转让。按照规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未回答的，视为同意转让。（2）乙、丙均主张优先权时，协商肯定各自的购买比例；协商不成的，依照转让时各自的出资比例行使优先购买权。（3）对乙出资不实的行为，应当由乙补足其差额，公司设立时的其他股东甲、丙、丁承担连带责任。（4）丁直接向人民法院提起诉讼的行为符合法律程序。按照规定，公司董事、高级管理人员违背法律、行政法规或公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以依法向人民法院提起诉讼。案例五1999年10月，原告海隆公司与被告鹿场签定“委托经销一指牌鹿鞭酒协议”，该协议约定，原告为被告生产的一指牌鹿鞭酒在北京市内的指定代理经销商，是北京市内独家代理；被告保证其生产的鹿鞭酒符合国家食用卫生标准，并提供卫生部出具的保健品批准证书，代理经销期限为1年。协议书签定生效后，原告交付押金15万元及预付酒款8万元给被告，被告发货给原告一指牌鹿鞭酒500MLx12瓶装200箱（每瓶60元）、200MLx12瓶装200箱（每瓶30元）。2000年2月，原告以一指牌鹿鞭酒缺少卫生部审批的保健品批准证书将销售后剩余的一指牌鹿鞭酒退还被告。被告分两次将预付款8万元退还原告，原告同意从押金中扣除少退的酒款，所剩余押金13万多元经原告多次追讨未果，随诉至法院。经查，被告鹿场生产的一指牌鹿鞭酒是经海南省卫生厅审查批准销售的，证号是（94）琼食卫准字第220号。问题：.本案中，原告是不是有权主张解除合同，为何？.本案中，两边当事人之间的合同是不是已经解除，为何？.本案应如何处置，为何？参考答案：.有权主张解除合同。按照《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，两边当事人约定被告交付的一指牌鹿鞭酒应该提供卫生部出具的保健品批准证书，而被告生产的鹿鞭酒不能提供此项证书，严重影响了原告在北京市场上销售该酒，组成根本违约，原告享有合同解除权。2.已经解除。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告在市场上无法销售鹿鞭酒的时候，将剩余的酒退还给被告，被告接受，且分两次退还给原告预付款，应以为两边当事人达到解除合同的一致意思，两边之间的合同已经协商而解除。3.被告应退还原告剩余押金。合同解除后的后果，按照《合同法》第97条规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢恢复状、采取其他补救办法，并有权要求补偿损失。本案中，两边之间的合同已经解除，原告已退还被告鹿鞭酒，被告应将剩余押金返还原告。案例六中外两边通过量次协商，准备签署一项中外合作经营的合同，合作企业合同的内容中有以下条款：（1）中外合作企业设立董事会，中方担任董事长，外方担任副董事长。董事会每届任期4年，董事长和董事均不得连任。（2）合作企业投资的注册资本为50万美元，中方出资40万美元，外方出资10万美元，自营业执照核发之日起一年半内，应将资本全数缴齐。（3）合作企业的合作期限为12年，外国合作者依法可以在合作期限内先行回收投资。请别离评析上述条款。分析提示：（1）上述第一条的约定违背了《中外合作经营企业法》关于合作企业组织机构的规定：董事会每届任期不得超过3年。董事任期届满，委派方继续委任的，可以连任。（2）上述第二条的约定也违反了《中外合作经营企业法》的有关规定：在中外合作经营企业中，对取得法人资格的合作企业，外国合作经营企业中，对取得法人资格的合作企业，外国合作者的投资比例一般不得低于注册资本的25%。而上述约定中外方出资10万美元，只占注册资本总额50万美元的20%，显然低于法定比例。此外，投资者分期出资的总期限也不符合规定："注册资本在50万美元以下（含50万美元）的，自营业执照核发之日起一年内，应将资本全部缴齐。"（3）上述第三条约定符合《中外合作经营企业法》的规定，是合法的，可以保留。案例七2021年1月1日，甲与乙口头约定，甲承租乙的一套别墅，租期为五年，租金一次付清，交付租金后即可入住。洽谈时，乙告知甲屋顶有漏水现象。为了尽快与女友丙成婚一路生活，甲对此未置可否，付清租金后与丙入住并办理了成婚记录。入住后不久别墅屋顶果然漏水，甲要求乙进行维修，乙以为在订立合同时已对漏水问题提前作了告知，甲那时并无异议，仍同意承租，故此刻乙不该承担维修义务。于是，甲自购了一批瓦片，找到朋友开的丁装修公司免费维修。丁公司派工人改换了漏水的旧瓦片，同时依照甲的意思对别墅进行了较大装修。改换瓦片大约花了10天时间，装修则用了一个月，乙不知情。改换瓦片时，一名工人不慎摔伤，花去医药费数千元。2021年6月，由于新换瓦片质量问题，别墅屋顶出现大面积漏水，造成甲一万余元财产损失。2021年4月，甲遇车祸归天，丙回娘家居住。半年后丙返回别墅，发现戊已占用别墅。原来，2021年12月甲曾向戊借款10万元，并亲笔写了借条，借条中许诺在不能还款时该别墅由戊利用。在戊向乙出示了甲的亲笔许诺后，乙同意戊利用该别墅，将衡宇的备用钥匙交付于戊。问题：.甲乙之间租赁合同的期限如何肯定？理由是什么？如乙欲解除与甲的租赁合同，应如何行使权利？.别墅维修及费用负担问题应如何处置？理由是什么？.甲丁之间存有什么法律关系？其内容和适用规则如何？摔伤工人的医药费用、损失应如何处置？理由是什么？.别墅装