2023学年完整公开课版论 证 的 规 则

论证的规则思维训练一、论题的规则

1.论题必须明确论题明确是指论题所包含的思想是清楚的、明确的。即对论题的主要概念加以定义或扼要说明,必须明确其内涵和外延。为了避免歧义，

在表述论题时，

应尽量选用意义明确的语词，

对于论题中关键性的概念，在必要时应加以扼要的解说。如何明确论题甲：

我可以证明儿子一定比爸爸聪明，因为创立相对论的是爱因斯坦，而不是爱因斯坦的爸爸。乙：恰恰相反，这个例子只能证明爸爸比儿子聪明，因为创立相对论的是爱因斯坦，

而不是爱因斯坦的儿子。爸爸和儿子谁聪明？难判是非论题含混儿子比爸爸聪明爸爸比儿子聪明爸爸和儿子是两个相对概念真实和具体的人可以一身二任原因逻辑错误：论题不清2.论题保持统一

论题在证明过程中必须前后一致，

论题只能有一个，

不可有意或无意改变。否则称为“偷换论题”，也叫“转移论题”。

达尔文:人类是由猿猴进化而来的。主教:有哪一个人不是父母所生，而是猴子变成的?又有哪一只猴子变成人?人类:集合体人:某一个人偷换论题二、论据的规则

如果以虚假的命题作为论据，就会犯“论据虚假”或“理由虚假”的逻辑错误。

1.论据真实论据虚假省略的大前提“凡被资产阶级利用、为资产阶级服务的都有阶级性”是不成立的。案例在论证中,论据是论题的根据,人们正是从论据的真实性中推出论题的真实性。如果论据本身是虚假的,又如何从论据的真实性中推出论题的真实性呢?1.受认识水平的限制虚假理由产生鲸鱼是用鳃呼吸的,因为鲸鱼是在水中生存的生物。在水中生存的生物并非都用鳃呼吸。案例1.有意捏造虚假论据案例

1931年9月18日，

在著名的“九•一八事变”中，

日本关东军守备队在沈阳北郊的柳条沟用炸药炸毁了南满铁路长沈线的一段铁路，

但却反诬中国军队炸毁南满铁路和袭击日本守备队，并以此作为向我沈阳附近的北大营和沈阳市区发动进攻的理由。以谎言为理由虚假理由的逻辑错误2.不能“循环证明”

循环证明会造成论题与论据互为论据，

无法进行有效和有意义的证明。莫里哀喜剧《假病人》：

“鸦片烟之所以能够催眠,是因为它有催眠的力量。”论题本身来证明论题。同义反复案例1

卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，

所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，

所以我的话是不错的，

我的话既然不错，

你就是卖国贼无疑了!用“你是卖国贼”来证明“我的话是不错的”,反过来又用“我的话不错”来证明“你是卖国贼”

。循环证明案例2三、论证方式的规则论据不仅为真,而且与论题之间必须要有一定的联系,必须是论题的充足理由。要求违反规则“推不出”1.形式的“推不出”“推不出”的逻辑错误

论据

论题我不好色

登徒子好色(1)2.非形式的“推不出”论据与论题没有联系宋玉《登徒子好色赋》东家之子,惑阳城,迷下蔡。登墙窥臣三年,至今未许也。其妻蓬头挛耳,龊唇历齿,旁

行踽偻,又疥且痔。登徒子悦之,使有五子。在此证明过程中,即使宋玉所说都是真实的,也不能证明他自己不好色,而登徒子是好色的。因为这些论据和论题之间没有必然的逻辑联系。(2)论据不充足论据的真实性不足以推出论题的真实性。即论据对论题来说是必要的,但不是充分的。这种错误是把一定条件下真实的命题当做在任何条件下都真实的命题,并以之为论据。(3)以相对为绝对要肯定一句话，

不是说这句话如何符合客观事实,只是说这句话是某某权威、某某伟人讲的；

要否定一句话,不是说这句话如何违反客观事实,只是讲说话人有什么缺点、犯过什么错误等等。(4)以人为据现在你该相信了吧?经院哲学家解剖学家

你这样清楚明白的使我看清楚了一切,假如在亚里士多德的著作里没有与此相反的说法,即神经是从心脏中产生出来的,那我一定会承认这是真理了。案例轻率