2023学年完整公开课版紧急避险

紧急避险紧急避险一、概念是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一个较小的合法权益的行为。二、成立条件

一）起因条件——有危险的现实存在1、大自然的自发力量2、动物的袭击3、人的危害社会的行为4、人的生理或疾病的原因假想避险实际上并不存在危险，行为人却由于对事实的认识错误，误以为危险存在，因而实行了所谓的紧急避险。受到他人胁迫而产生的危险不能作为紧急避险的危险来源。

二）时间条件——危险正在发生危险已经出现危险尚未结束避险不适时在危险尚未发生或损害结果已经出现后再实行所谓的避险行为。三）对象条件——只能是第三者的合法权益（与正当防卫的区别关键）四）限制条件——只有在不得已的危急情况下才能实施五）主观条件——必须是为了避免国家利益、公共利益、本人或者他人的合法权益遭受损害1、

所保护的是合法权益2、

须出于避险的意图六）限度条件——不能超过必要限度造成不应有的损害即：紧急避险所造成的损害须小于所避免的损害衡量各个合法权益大小的原则：1、

人身权益大于财产权益2、

在人身权益中，生命是最高权益3、

在财产权益中，财产价值高的利益大于价值低的利益紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。三、避险过当及其刑事责任

避险过当的要件：1、

客观上有行为2、

主观上有罪过（主要是疏忽大意的过失）应当减轻或免除处罚紧急避险人的民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。四、紧急避险与正当防卫的异同

一）相同点1、

目的——2、

前提——3、

结果——4、

责任——保护合法权益合法权益正在受到威胁都要对具体对象造成损害过当要负刑事责任二）不同点1、

危险的来源2、

损害的对象——区别关键3、

行为实施的条件4、

必要限度的标准【选择题】宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下面哪一项是正确的？根据《刑法》第20条第3款的规定，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫王某的行为属于防卫过当王某前面的行为是正当行为，后面的行为是防卫过当王某前面的行为是正当行为，后面的行为是故意杀人(v)张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢到在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石块转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫张某和甲的行为均构成故意杀人罪(v)【案例分析一】

被告人兰某，男，25岁，工人。2001年6月24日下午6点多钟，兰某在某市解放路自家附近，遇两个男青年挑逗侮辱其女友王某，兰某上前指责两青年，遭其中一青年的殴打而被迫还击。正在对打时，一便衣民警梁某路过，见状上前制止，抓住兰某左肩往外拉。由于梁某未表明其公安人员身份，兰某误以为是对方的同伙、帮凶，便拔出水果刀刺梁某左臂一刀，致梁某轻微伤害后逃跑。梁某鸣枪警告。兰某闻枪声后停了下来，被公安机关逮捕。请问：兰某的行为是否是正当防卫？如果不是正当防卫，是否构成犯罪？假想防卫不构成犯罪【案例分析二】被告人王强，男，19岁，某县在校中学生2004年6月6日课间休息时，王强与同班同学陈峰、赵忠强、张海兵等人在球场打闹玩耍。事后，陈峰发现上衣被撕破，怀疑是王强所为。因此，在上课时便对坐在自己前一排的王强身上吐痰，并多次用脚踢其臀部。当天放学后，陈峰、张海兵又为此事追打王强。6月5日，王外出时又遭陈峰、张海兵、赵忠强殴打，脸被打肿，嘴被打破。王强因连遭殴打，三天不敢上学，在家中自制刀刃6厘米长的尖刀一把。6月19日下午，王携带刀子到学校上课，行至门前被赵忠强、张海兵、陈峰、周小武拉到校外进行殴打。正别在裤腰带上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑，赵忠强一伙见王身带刀子，便拾起砖头追打，将王的腰部、腿部和右臂打伤。张海兵上前用左手揪住王的左臂，右手持砖头猛击王的头部等处，将王的头顶骨打破裂，背部打伤。陈峰等三人手持砖头一拥上前，王见状不妙，左手捂住受伤的头部，右手拔出刀子乱捅，至张海兵胸部、腹部6处受伤倒地。在送往医院途中死亡。医院结论为：出血性休克死亡。问：被告人王强的行为属于正当防卫吗？正当防卫【案例分析三】罪犯刘二流，某城待业青年。一天，刘在城外树林里游逛，遇女青年林学武（21岁，体校武术队员）骑车从树林穿过，遂生歹意。他潜伏窥察之后发现，林每日清晨和傍晚都要骑车路过此地。2005年1月20日傍晚，刘携带刺刀一把，躲在路旁大树后面，等候林下班回家，伺机强奸。当林骑车进入树林时，刘突然窜出，拦住去路；林与其搏斗，将刘踢翻在地后迅速逃跑。刘爬起穷追不舍。林学武跑出不远，看见一户人家亮灯，欲进去暂时躲避，但屋门推不开，便破窗而入。刘见林逃进屋里，便返身逃走。但是，林在破窗进屋时，不仅损坏了窗户，而且一个在床上睡觉的小孩（8岁）的左腿上，造成粉碎性骨折。为此，户主提出控告，要求追究林学武的刑事责任。问题：林学武的行为是正当防卫还是紧急避险？紧急避险【案例分析四】2003年8月，刘某听女友李某讲，她在房内洗澡时有人偷看，就决定去抓偷看女友洗澡的“花贼”。第二天晚上，刘某约陈某一同来到李某的出租房内，由李某故意放水佯装洗澡而将偷看的“花贼”引来，二人则在房外守候。晚上约10时许，李某、刘某、陈某按各自分工开始准备，约10分钟后，派出所的巡逻队员赵某、胡某巡逻至此，赵某停在窗户旁观察房内动静，胡某也站在旁边。此时，在外守候的刘某和陈某见状，各自拿一根木棍冲向赵某、胡某。刘某用木棍朝赵某头部打了一棍，陈某也用木棍朝胡某打去。经鉴定，赵某伤势为重伤甲级，胡某伤势为轻伤乙级。问：被告人刘某、陈某的行为属于正当防卫吗？故意伤害罪【案例分析五】陈某于2004年10月9日晚酒后回到本村护林房睡觉，当晚12时许村民刘某（男，78岁，系老年性痴呆患者）将陈某住室门推开进入室内，陈某见外边进入即认为此人是窃贼，便随手从枕头下捞出自己防身用的一根三角带，对准刘某进行抽打，将刘某打倒在地后，才发现对方是一老汉，陈某将刘某拖到室外。后陈某到本村原支书宋某家中，将事情的主要经过告诉了宋某及村民宋甲等人。次日凌晨5时许，村民