乘客留存数据分析报告_第1页
乘客留存数据分析报告_第2页
乘客留存数据分析报告_第3页
乘客留存数据分析报告_第4页
乘客留存数据分析报告_第5页
已阅读5页,还剩24页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

乘客留存数据分析报告一、背景目前平台乘客运营方面存在以下问题:新用户留存较差,且二单转化率低于20%;老用户流失严重,用户生命周期中流失用户占比太高。二、目的通过数据分析当前乘客留存情况,了解哪些情况下用户留存较好,哪些渠道用户留存较差,哪些方面需要优化改进。三、乘客留存数据分析留存按活跃用户(乘客)算,数据来源:神策数据。1.整体留存数据1)按天留存数据区间:近6个月(2021年10月-2022年4月)乘客次日留存率32%,第7日留存率26%,第30日留存率20%,第60日率留存17%。2)按月分析数据区间:2021年1月-2022年4月按月留存乘客次月留存率35%,第3个月留存率26%,第6个月留存率22%,第12个月留存率17%,随着时间推移,留存率越来越低。3)新活跃乘客留存情况新活跃乘客次月留存20%,第3月留存12%,第12月留存6%,新乘客次月流失最严重。4)老活跃乘客留存情况老活跃乘客次月留存50%,第6月留存32%,第12月留存21%。2.不同省份的乘客留存情况第6个月留存中,排名前五的省份依次是重庆(留存率40%)、青海(留存率37%)、四川(留存率30%)、贵州(留存率22%)、湖北(留存率20%)。用户留存中,排名靠前的省份主要是一些中西部省份,像重庆、四川、贵州、湖北等省,公司在这些省份市场比较成熟,订单主要来源于老乘客,例如重庆市,4月老乘客创建订单数是新乘客的20倍。留存率较低的省份,像江苏、上海、黑龙江、河南、山西、辽宁等省,公司在这些省份市场还处于发展阶段,老乘客订单数占比低。3.不同城市的留存情况数据区间:2021年5月-2022年4月,选择近一年活跃用户数排名前50的城市。1)留存率较高的城市留存排名前五的城市,凉山第6月留存率50%、铜仁44%、重庆40%、泸州40%、宜宾33%。留存比较好的城市,订单主要来源于老乘客,市场发展成熟,用户整体比较活跃。例如:凉山4月老乘客下单数是新乘客下单数的28倍,铜仁是31倍,重庆是20倍,泸州是26倍。2)留存率较低的城市留存较差的城市,沈阳第6月留存率2%、太原3%、苏州5%,留存较差的城市,主要是一些大城市,目前公司在这些市场还处于发展阶段,老用户下单占比偏低。例如:沈阳、太原4月老乘客下单数是新乘客下单数的3倍,深圳是5倍,东莞是4倍。3)新乘客留存情况选近一年活跃新乘客在20万以上的城市,成都、重庆、贵阳、遵义、凉山的留存较好,深圳、郑州、太原、广州留存较差。分别挑选5个新乘客留存较好的城市和5个留存较差的城市,留存率高的城市,市场成熟,老用户下单占比高。4)老乘客留存情况选近一年活跃老乘客在8万人以上的城市,成都、凉山、泸州留存较好,留存情况和新活跃乘客类似。分别挑选5个新乘客留存较好的城市和5个留存较差的城市,留存率高的城市,市场成熟,老用户下单占比高。4.留存率与司机数、乘客数、取消率、乘客结构的关系数据选近一年的数据,分别挑选5个留存率较高和较低的城市。乘客留存率高的城市,司机人均接单多、乘客人均完单多、老乘客下单占比高。留存率低的城市,司机人均接单和乘客人均完单都比较少。司乘比(乘客/司机)、取消率高低对乘客留存率的影响不大。5.不同平台类型的乘客留存情况数据区间:2021年5月-2022年4月App的留存率最高,大概是小程序留存率的1.7倍,H5的留存率最差;App的次月留存为53%,第3月留存为40%,第6月留存为32%;小程序的次月留存为32%,第3月留存为24%,第6月留存为19%。目前平台活跃用户以小程序用户为主,约占活跃用户的87%,APP用户占比12%。6.乘客生命周期留存情况数据区间:过去90天用户生命周期中,第60日留存率排序依次是成熟期、引入期、成长期、回流期、沉默期、流失期。成熟期的用户留存最高,第60日留存率28%,流失期的用户留存最差,第60日留存率3%,留存数据符合生命周期的用户结构。7.乘客分层留存情况数据区间:过去90天乘客按RFM模型分层中,高价值用户、重点挽留用户、重点保持用户的留存率最高,低召回用户留存率最低。高价值用户下单频次高,属于平台忠实用户,留存更高。8.乘客分享次数留存情况数据区间:过去90天参与分享的乘客,留存情况好于未分享的乘客,第60日留存率是未分享的两倍。9.按乘客是否登录ID留存情况数据区间:过去90天首次登录ID的活跃乘客,比未登录ID的活跃乘客,留存率高很多。登录ID的乘客,第60日留存率23%,首次未登录ID的乘客,第60日留存率仅5%。10.推荐注册/自主注册留存分析4月新注册的活跃乘客,当日留存率推荐注册高于自主注册,从次日留存开始,自主注册的乘客留存率高于推荐注册的乘客,说明自主注册的用户后续下单意愿更强。新注册乘客整体留存率都较低。11.按渠道来源留存分析数据区间:过去90天新活跃乘客按渠道来源的留存情况,第7日和第60日留存较好的渠道是升级包、AppStore、华为应用商店、,留存较差的渠道是微信小程序、小米应用商店。老活跃乘客按渠道来源的留存情况,第7日和第60日留存较好的渠道是升级包、百度应用商店、应用宝。留存较差的是微信小程序、小米应用商店。12.流失用户价值模型从上线至今,有5900万曾经完成订单的乘客流失(近两个月未完成过订单),其中有135万的流失乘客过去6个月完单次数超过5次以上,属于平台的高价值用户,建议采取相应的措施对这部分用户进行召回,促进下单。13.留存/流失乘客画像分析1)不同城市流失用户画像对比留存好的城市选凉山、铜仁,留存差的城市选深圳。流失用户的画像特征很接近,超过50%的乘客未完成订单,超过80%的乘客活跃频次在20次以内,用户生命周期模型中处于流失期。凉山、铜仁的用户渠道来源中App占比更高,当月注册的用户占比更低一些,这与当地的用户结构有关。2)同一城市留存用户/流失用户对比选凉山、铜仁的留存用户和流失用户进行对比,留存用户的月下单数、完单数、活跃频次更高,例如,留存用户当月平均创建订单近10单,流失用户当月平均创建订单1.5单。留存用户其他月份注册占比高,流失用户当月注册占比较高。生命周期中,留存用户主要处于成熟期,流失用户主要处于流失期。3)不同城市留存用户画像对比选泸州和深圳第3个月的留存用户对比。留存用户的特征接近,活跃次数、创建订单都较高,高价值用户和成熟期用户占比高。泸州市的高价值用户、成熟期用户占比更高,这也与城市的成熟情况相关。14.留存/流失乘客价值分析以4月的获取乘客成本为例,4月实体店推荐乘客奖励229.5万元,注册送活动106.5万元,乘客总获客费用336万元,总注册人数143万,人均成本2.3元。336万元的获客费用,到第3个月,剩余价值40万,损失费用296元,损失费用占比88%;到第6个月,剩余价值30万元,损失费用306万,损失费用占比88%;到第12个月,剩余价值20万元,损失费用316万,损失费用占比94%。按目前每月的获客费用支出和用户流失率,预计每年损失费用3800万元。四、结论1、新活跃乘客次月留存20%,第3月留存12%,第12月留存6%,新活跃乘客次月流失最严重;老活跃乘客次月留存50%,第6月留存32%,第12月留存21%。2、各城市乘客留存率与市场成熟情况(老用户订单占比)相关,留存率高的城市大多是市场发展成熟,老用户下单占比很高的市场。3、乘客留存数据具有明显的地域分布,中西部省份留存率高,东南省份留存率低,这与公司的订单分布有关。4、乘客留存率高低与司机人均接单、乘客人均完单、市场成熟情况相关,司乘比、取消率对留存率的影响不大。5、用户生命周期中处于成熟期的用户留存率最高,用户分层中高价值的用户留存率最高,这与用户生命周期和分层模型的逻辑一致。6、平台类型中,APP的留存率最高,是小程序的1.7倍,H5的留存最差。7、参与分享的乘客,留存情况好于未分享的乘客,第60日留存率是未分享的两倍。8、乘客首次活跃是否登录ID,对留存影响很大。9、从次日留存开始,自主注册的乘客留存率高于推荐注册的乘客,说明自主注册的用户后续下单意愿更强一些。10、目前平台流失用户较多,且过去6个月内完单次数超过5次及以上的流失用户超过100万人。11、各个城市的留存用户、流失用户画像特征接近。12、留存用户和流失用户对比中,留存用户下单数、完单数、活跃频次更高,留存用户在其他月份注册占比高,流失用户当月注册占比较高。13、按目前每月的获客费用支出和用户流失率,预计每年流失用户损失费用3800万元。五、建议1、在中西部,选一些用户留存高,但目前订单量不大的省份,作为后续重点发展市场,像青海、陕西、江西等省份。2、老用户下单占比与城市乘客留存率息息相关,对处于发展阶段(留存率在中间位置)的市场,争取提高老用户下单数,提高老用户留存。3、乘客高留存率的市场,目前市场发展成熟,凉山、铜仁、泸州等市场,后续提高乘客留存率难度较大。4、提高乘客留存率,需要同时提高司机和乘客相关指标。5、成熟期的用户和高价值用户的留存率远高于其他类型的用户,维护好这部分用户是关键,争取将其他处于其他阶段的用户转化为成熟期和高价

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论