商法复习笔记精简版

商法复习笔记精简版商法含义和特征通常意义上商法：关于上任何商行为法律规范总和。严格意义上商法：以商事方法为主要伎俩，目标在于规范商事主体人格创制和商事营业行为实施法律规范总称。商法特征是提倡营利功利法1、主体创制基于营利性目标；2、行为设置意在实现利益最大化。二、是具备经济意义身份法1、商法时主体法兼行为法，而民法主要是行为法；2、商法中身份只具备经济意义，不具备伦理意义；3、商法是身份法并不否定其平等性。三、是市场经济基本法1、民法是在商品匮乏时代发展起来，前端条人对物占有物权，交易量少；2、商法是在商品丰富市场经济时代发展起来，强调债权交易，重视秩序安全和效益，最终造成经济法产生。四、是包含着大量强制性规范私法1、主要表现在主体制度上，身份创制登记等；2、强制目标不是限制交易或控制主体，也不是出于公共安全，而是为了保护交易安全。五、是最具备开放性质国内法1、开放性使各国商法具备趋同性；2、民法具备民族性。六、以上特点彰显了商法独立性。形式商法：既考虑到商事关系与民事关系性质差异，又考虑到商法与民法各自都是一个独立系统而产生商法典。实质商法：针对一国之内商事关系而发挥调整作用全部立法规范。商人人格法（商事主体制度）：以要求商事主体人格创制、变更以及消亡为目标立法制度体系。商行为法（商事行为制度）：以商事经营行为为规范对象立法制度体系，包含：通常商事行为制度：如商事代理、商事债权、商事物权等；特殊商事行为制度：如票据、保险、证券等。商事尤其法：针对于生活意义重大，同时又极具个性特点商事问题所形成立法。商事普通法：围绕通常商事问题所形成立法。商事习惯法：既不违反现行法律禁止性要求，又于交易实践中难以排除其适用交易习惯。适用次序：商事尤其法>商事通常法>商事习惯法>民事尤其法>民事普通法>法理商法对象商法对象是商法调整对象或商法规范对象简称，其内容包含商事人格创制关系和商事营业实施关系。商事人格创制关系商事人格是创制人格；商事人格是条件人格；商事人格是财产性人格，以企业为关键性依靠。二、商事营业实施关系1、连续性营业是商事关系关键特质，是之区分于民事关系；2、实质上为了促进交易、激励交易，创设了众多制度，如营业自由标准、默示承诺等，是在民法中不一定能成立行为能够在商法中有效成立；3、商事营业具备投机性，易张扬个体自由，故也需要对其必要限制，以预防不正当竞争行为等，从反面要求确保营业正当性。商法方法：根植于商法对象之中，在商法作用发挥方面占据主导作用，为商法所专门具备很多方法。详细包含：条件主义方法、公告主义方法、外观主义方法和严格主义方法。在调整对象时，商法不排斥法方法和民法方法，但在内容上，商法方法不包含法方法和民法方法。条件主义方法：围绕着商事人格成就和商事权利能力赋予，立法明文要求出对应系列条件，并以强制态度要求给予全方面满足方法。它是对商事人格成就所作要求。其条件：1、是经营基础；2、是债权人利益保障；3、最终是为了确保交易秩序与交易安全。公告主义方法：为了使商事人格发生、变更与消亡，能够产生其所需要社会公信力，立法要求工商管理机关对此事项采取登记并公方法方法。它是商事人格程序上所作要求。目标是产生反抗效力公信是社会公众普遍直销而尽皆确信状态，是一个法律事实，有法律效力。外观注意方法：商事交易以法律行为进行双方，对意思表示是否真实所发生纠纷，应以外观上表示意思为真实意思方法。以表见代理、票据行为为经典。它是针对商事法律行为所做要求。区分于民法以当事人内心一是为真实意思方法。严格主义方法（严格负担方法、严格归责方法）：基于商事交易和营业所发生风险岁寒，必须由商事主体负担方法。目标是保护相对人。表现为连带责任、无过失责任居多。商法基本标准：既能够集中反应出商法法哲学价值追求目标，又能够如实展示商法主要立法技术举措，还能够实际上组成商法法理通常表现，并所以能够作为商事立法、商事诉讼与仲裁以及商事交往活动统一准则和查漏补缺依据根本性规则。主要包含：商事营业维持标准、商事营业利益兼顾标准、商事营业国家干预标准、商主体类型严格法定标准和商事交易迅捷安全标准。商事营业维持标准：不论作为商事制度构建，还是商事法治推行，都必须立足于大力、全方面支持工商业经营与发展立场规则。一、详细表现1、主体层面：（1）奉行条件主义，但实际中却往往不那么严格，如对于不实出资要求其不足资金，而并非直接消亡其商主体资格；（2）商主体人格独立性也表现了这一标准；（3）商事责任负担方式也表现了这一标准。2、行为层面：（1）商行为效力认定上：如票据行为无因性；（2）默示承诺广泛利用；（3）商事确保条件：不要求必须书面；（4）商事留置条件：不要求有牵连性等。二、意义：1、是效率至上和重商主义集中表现，推进商业发展，创造最大化效益；2、对改变我国以农为本传统社会生产方式有主要作用。商事营业利益兼顾标准（多兼顾标准、公平兼顾标准）：商事主体在经过营业方式追求本身利益同时，依法必须兼顾交易对方利益、第三人利益、公众利益和社会公益合理需求标准。它主要表现了商事交易中效率与公平平衡问题。1、营业是一个复杂概念，有连续性、条件性、步骤性，包括主体众多，所以必须兼顾各方利益。以企业为例：大股东本身利益需要小股东劳动者、消费者、经营者等投资股东股东企业债权人客户投机股东银行经营股东企业社会责任有强势弱势之分，利益多元（内部利益平衡）（环境、小区）2、利益保护本身具备层次性：本身、交易相对人、其余；3、商事债权人债务人经常转化，是相正确，但其关系确实稳定、长久、紧密相连财产关系，而民事中更多是平行一对一绝对权关系；4、以上一切都是为了保护交易安全和交易秩序，促进商业发展。商事营业国家干预标准：政治国建基于本身职能和使命，又鉴于商事营业事关国计民生，所以而对商事营业必须进行调控规则，主要表现法律干预而不是行政机关直接干预。营业是与民事伦理道德相违反，其在带来利益同时，也会给社会带来一定伤害，其影响广泛，弊端显著，故干涉是必要；干涉以政治国家和市民社会分离为前提；干涉目标是不控制而是服务；干涉必须建立在法制基础之上，有法律明确授权，不得滥用职权；排斥任意干涉、不妥干涉，不能有损于营业自由与交易秩序等，要有合理程度。商事主体类型严格法定标准：不论是作为商事主体人格大类，或是包括起人格大类下详细形式，均应服从于立法要求，而不能任由市民社会自由摆布规则。它是实现每个交易者交易安全基础。某一国商主体类型有限且特定，主体选择创制商主体时才能防止任设盲目性；类型不一样必要要求类型法定、内容法定；商法统一性、可预见性、可操作性要求必须主体类型法定，以求稳定安全实现交易；节约交易成本、提升交易效率必定要求主体类型法定。商事交易迅捷安全标准（商行为迅捷安全标准）：缘于商事交易本身即具备灵活、便捷以及迅捷等特点，使得商法制度尤其是商行为制度构建与实施，重在为商事交易提供安全保障规则。迅捷（效率）是商法关键价值取向，提升效率才能实现繁荣；迅捷（效率）在商行为中表现得十分集中，以快速实现双方当事人交易利益为目标；迅捷是商业弊端展示出来，单一效率价值是不够，必须辅之以安全，才能平衡利益，降低交易风险；迅捷安全共同确保商业行为有效、高效和安全。商法和劳动法关系雇佣最早不分，三位一体，随即发展，不一样雇佣协议归属不一样法律调整：劳动法（商人—民事人），民法（民事人—民事人），商法（商人—职业经理人、经营者）；即文明发展开始对弱势群体进行关注，从而产生劳动法、消法等，附加给强势一方以义务，取代完全意思自治。区分商法劳动法1、法域私法社会法2、对象商事关系劳动关系3、本质要求性功利主义实际上伦理性和道德性4、调整方法严格主义，外观主义，禁反言，商主体专属义务扩大过失主义，真实意思主义，不禁反言，有劳开工时、最低工资、劳动安全等要求联络：有一定联络，社会发出劳动法外仍有许多单行法，“商法公法化”本质上是商法社会法化。商法与经济法关系经济法不是一个发域也不是一个法律部门，而是一个辅助商法运作方法；经济法属于公法范围，包括国家公权力等，又存在必要性及价值，而商法是私法，也有本身价值；经济法所表现公权对市场介入必须建立在法制基础上，有正当性；公权机关对市场介入具备特定性和实效性，也从另一个方面说明经济法非终极性，没有独立价值，只具备辅助作用。商法与企业法关系在中国二者关系含糊，备受争议；按照传统商法讲，企业有主观和客观之分，即行为和财产集合之分，不过不论是主观企业还是客观企业，都只是商客体，而非主题范围；应然上讲，企业是经营必须要素之一；结论：企业法是商法，我国现在将企业法作为商主体讲是不恰当。商法和民法关系民法形成与古罗马，但商法直至19世纪才被法典化，之前只是零碎规则。不过二者相互渗透、相互伴随、相互借鉴、相互交叉，联络紧密，区分显著，详细关系以下：联络：事实层面上：民法是商品经济产物，商法是市场经济产物，而商品经济和机场经济之间存在着递进关系，故使商法社会基础与民法具备连续性、类似性，本质上没有区分，只是制度上有所改变；法律表现上：二者均为私法，适用主体上具备平等性，行为中表现主体意思自治，理念上均提倡权利至上；法律适用上：商法是尤其法，民法是通常法，尤其法优于通常法；法律位阶级上：二者均是次于宪法二级法。二、区分：区分民法商法1、逻辑顺位通常私法，抽象、共性，是私法最大程度集成、最大可能包含尤其私法，详细、特殊、个性，以独立法律部门形式将个性特色和固有要求充分展示和反应出来2、社会经济基础商品经济，基本标准是平等自愿、等价有偿、老实信用，反应商品经济最普遍要求和基本规律市场经济，基本标准是效率至上、兼顾公平、国家干预，反应市场经济普遍要求和基本规律3、对象性质“自由人”法，非自由人无从成为企业主“企业主”法，自由人与企业主使命不一样造成民商功效不一样4、目标追求人格法，人之为人根本性依据，是自由人法，固守平等自主信仰人格愉快法，人生幸福及生活质量，弘扬市场经济要求，激励人们经营以实现理想与幸福5、制度结构行为法组织法兼行为法其余6、强制性强制性较弱具备大量强制性规范7、开放性开放性较弱，民族性强是最具备开放性国内法8、主体之间关系一对一绝对权、平权关系相互交织网状关系9、价值追求伦理性较强功利性突出总而言之，民法与商法即使联络较其余法律部门亲密，不过其而者区分显著，商法有其本身独立性，应采取民商分离立法体制，愈加好地发挥二者不一样功效，促进我国经济发展和社会生活模式转型。论民商分立民商关系立法体制：针对于民商两法之间既在关系，而经过立法形式给予反应并把握，并所以才得以显现在立法上很多格局和模式。这一问题，是大陆法系立法体制国家面临问题，它直接决定着商法法律部门独立性是否，还关系着一个民族能否彻底超越农耕文明生产与生活方式。探讨这一问题本质性原因，是民事社会关系与商事社会关系客观分化，以及由此而引发民法与商法深刻区分。现在世界上有三种处理这一问题立法模式，即民商分立、民商合一和分合折中。民商分立：作为一个号称法治成文法国家在私法制度建构方面，除了拥有其民法典之外，还拥有商法典，所以能够使民商两法并驾齐驱与相互照应立法上格局。以法国为代表。民商合一：一个成文法国家仅经过民法典制订而总揽其全部商事制度，既无商法典，也无质为商法而名为“尤其民事单行法”法院结构和立法模式。以瑞士、意大利为代表。分合折中立法体制：作为一个成文法国家私法形式渊源，虽无商法典，但却有大量商事单行法和民法典法院结构和模式。以我国为代表。我们认为，民商二者关系是一个客观事实，我国选择折中体制，给我国农耕封建宗法文化延绵继续提供了机会，不利于我国深入发展，因而主张采取民商分立立法体制。详细原因以下：（民商分立价值）1、充当这种立法体制理论及立法技术依据是社会生活事实层面上“民商有别”，组成这一区分本质缘由是民事关系与商事关系在社会生活实践中自然分野与分化；2、从理论、历史、实践角度出发考查，民商分立体制本身是法律文化资源中先进文化：（1）民商关系立法体制本质上是社会上层建筑范围，是社会文化问题；（2）历史上重商重工经济策略出台和社会生活方式工商文明化；（3）现实生活中人个性全方面发展解放及可充分发挥，恰好是人格愉快法要诀及通常方法。3、社会生产生活方式由农耕文明转向工商时，民商分立体制实际上具备法律杠杆作用，进而使其仍具备可借鉴性乃至普遍适用性：（1）人类社会进化发展，以生产方式和生活方式值变为标志；（2）工商取代农耕，有较高自觉性，也有科学介入，因为形成了欧洲大陆“自下而上”和东方日本“自上而下”两种详细形式；（3）唯有商人阶段才是工商文明与文化真正代表。4、法国民法典商法典颁布起至今民商分立已经有2历史。结合我国详细国情，民商分离愈加具备合理性和现实意义：我国商业与国家相连，由国家操纵，重农抑商传统严重，民商分离将有利于商业快速发展；分立使商主体具备其行为或权利宪章，这比单行法愈加有利于推进商业发展，处理商业纠纷；商法典对于我国认识商法独立性有利；现实上看，民法法系国家有商法典众多，符合历史发展趋势。商事法律关系含义和特征商事法律关系分类多个多样，如单方/双方商事法律关系、普通/尤其商事法律关系、商事主体/客体法律关系等，其中以详细/抽象意义商事法律关系为经典。详细意义商事法律关系：存在于现实生活当中而且展现为个案形式商事关系，因为受到商法规范因而具备商法效力，同时还是商事生活法制化终极产物社会关系类型。抽象意义商事法律关系：为了保障个案形式商事关系在实际运行中可最大程度正当，即不悖于社会生活秩序并正义要求，由立法所表现出来商事关系最为理想运作模式。特征：主体是商人，且最少有一方当事人是商人；内容时商事权利与商事义务；商事权利：为满足商人营业普遍性要求，而由商人所必须享受最为通常权利。包含商事人格权和商事请求权。商事义务：为确保商人营业“适法”，既不违反法律禁止标准，而由商人必须负担最为通常义务。包含人格充实义务和债须清偿义务。内容特点简练明快，重效率与安全。客体具备唯一性，仅以商行为为严格限定；法律技术上效仿民商债法律关系课题仅为债务人给付行为模式；严格限定为商行为：（1）“能够实施商行为”是主体能够成为商人根本依据；（2）商业营业以商行为连续性实施为寄托和证实；（3）营业交往消亡以商行为事实为唯一凭借。3、客体唯一性既区分于民事法律关系客体多样性，有区分于债法律关系给付行为唯一性。所能利用救助伎俩，现有信誉受损责任、财产赔偿责任、行政责任和刑事责任并列，又有过失责任同严格责任平行，还有有限责任与无限责任并存；财产责任常与处罚并列；针对同一责任负担具备多重性；3、归责标准不一样。组成要素仅为二元形式主体与客体，与民事法律关系组成要素三元形式相区分。1、经过债法律关系实现营业目标，无需物权、人身权等，只要重复交易行为；2、是协议之债，其余均由此引发；3、商事法律关系中，主体与行为具备法律意义，标物法律意义；4、主体特定化、职业化。商事主体法律关系：以关注商人人格创制、维持、变更与终止为中心意趣立法，如上自然人法、商合作法和商法人法。商事客体法律关系：以关注商事营业开展即商行为实施为中心意趣立法，如商事买卖法、商事运输与仓储法、票据法等。普通商事法律关系：意在反应和表现商事生活规律当中共性内容与成份立法。集中表现为商法典总则。尤其商事法律关系：以反应和表现商事生活中极富个性化色彩规律而为满足立法。经典为商法典分则。单方商事法律关系：仅有一方是商人而其余主体不是商人法律关系。双方商事法律关系：主题双方乃至多方均为商人法律关系。商事法律关系确实认一、意义：1、是充分发挥商法调整功效与作用基本保障和前提；2、逻辑上是国家立法技术取得长足发展与进步；3、有利于国家法律体系结构合理和完善；4、使民商分立成为最理想私法立法体制。二、确认方法演变1、原始商行为主义：是欧洲中世纪时代以前确实认方法；易财货交易有没有为标准，但必须是连续性交易，是常业；行为单一，不独立，有辅助标准；总体上来讲，是“以行为推主体”方法。2、原始商人主义：是欧洲中世纪时代确实认方法；因商人成为了一个阶层，行为众多而无法继续原始商行为主义标准，但此时商行为概念还没有被抽象出来；以主体推行为，但商人成立以主体意志确认；这种方式是自然人既是民事人又是商事人，商主体门槛过低，不利于交易安全。3、纯粹商行为主义标准：（1）纯粹上行为主义标准：关于商事关系确实认，单纯以引发、变更或消亡改种关系行为属于商行为而为基准标准。它有1807《法国商法典》最先创建并推行，影响广泛。（2）推理模式：列举（行为能力）概括（营利性）商行为商事关系（主观）（较主观）（权利能力）商主体（客观）（3）优点：表现平等性，彰显自由，使人人具备商事资格，取消商事登记以打破商人阶层，由商行为推商事关系和商主体。（4）缺点：对商行为假定不清、列举有限，营利性是绝对主观，这么逻辑造成整个推理不周延，难于判断；主体为人格，是权利能力，行为是行为能力，以行为能力推权利能力，逻辑错误；不利于保护交易安全；政治泛化。4、折中主义：（1）法人：主观主义，商人主义标准；合作、个人：商行为主义标准。（2）标准不统一，缺点显著。5、新商人主义标准：（1）新商人主义标准：以“能够实施企业型经营行为”为商人概念内涵，意在使立法经过罗列而能够穷尽商人概念之外延，再以立法所列举商人类型充当上行为认定依据，亦在完成商事关系确认标准。（2）推理模式：（基础和前提）实体条件商主体人格创制关系=商事关系程序商行为商业实施关系（3）优点：使商人具备实证实在性（把握与控制商人人格创制—资格塑造；商人皆有实证实在性—条件具备）；“能够实施商行为”，扩大了商人范围，比“实际从事”愈加周延和广泛；客观上伎俩，法律确认并公告商人人格伎俩简练和规范（法定—专用于必定商人；登记—仅为创制商人；事实推理—适适用于小商人）；最大程度廓清了商事关系边际与界限，将已经确定商人人格作为商法适用普遍前提，有利于实现商事生活法制化预期目标，最终使商事关系确实认依据定格为“商人+商行为”通常性模式，是最科学地方。（扩大商事关系范围，将人格创制关系纳入其中；以创制关系作为营业实施关系前提，从而从主体出发对商人进行控制，有利于交易安全维护）；日后标准均为对其作出实质变革。6、日本新商行为主义：借鉴德国，主要从行为推出。商主体、商行为总体结构图登记制度营业执照制度本质外观商自然人人格创制营业实施主体商合作商法人人格权利能力商事企业行为能力商业名称责任能力商事账簿商事登记商主体一、商主体（商人）：经过创制而享受商事法律人格，以自己名义实施上试营业，并在商事法律关系中享受权利负担义务人。二、特征：具备创制性（1）立法要求条件+登记（2）主体意愿+条件具备具备独立性（1）拥有自己独立财产，能够以自己名义从事上市行为，作为商事法律关系当事人，享受权利，负担义务，能够对外起诉和应诉。（2）与其组员人格相互独立；与其商业使用人、经理人人格独立；财产独立。设定目标具备营业性（1）目标一直是营业赢利；（2）营业通常具备职业性、连续性和稳定性特征。三、意义：1、经过商主体推定商行为，使商行为具备可把握性；2、商主体作为确认商事法律关系基础，使其与民事关系相区分；3、使商法体系构建成为可能，商法总论有了自己固有内容。商主体认定形式主义：非向商人团体名薄注册，不得成为商人。缺点：不利于交易安全，已被多数国家抛弃。实质主义（客观主义标准）：以商行为为业者为商人。由《法国商法典》首创，目标在于使商法成为通常市民法。缺点：1、罗列不周延，抽象难认定；2、由主观推客观，逻辑矛盾；3、排除了不具备行为能力商人，且成立时间不确定；4、不利于交易安全。二元主义：形式上已登记为准，实质上凡非商业而依商人设备营业者，与商人同有登记义务。由瑞士商法典确认，是对形式主义与实质主义扩充。三元主义（主观主义、新商人主义）：法定—实质主义，由商行为推倒；推定—小商人；登记创制—形式主义推倒，不过愈加重视实证。以德国1897年新商法典为代表。优点：1、有利于维护交易安全；2、有利于交易范围扩张；3、德国基于此将商事法律行为区分为单方和双方，并对单方商行为设置特殊法律控制规则，创建了商法保护消费者权益先河。五、折衷主义：日本采取，将客观主义和主观主义相结合，形式上采取商行为主义为主，兼顾商人主义，实质上却更多表现为商人主义立场，与德国新商人主义没有本质区分。六、四标准制：美国采取，主体泛化，等于没有标准。商事人格商事人格：某一社会主体作为商主体而存在资格，是商主体本质所在。商主体法定要件（人格要素传统商法学理论中关键要件：（1）拥有商事企业；（2）设定有商业名称；（3）依法制备了商业账簿；（4）推行了商业登记手续。例外：（1）德国必定商人：只是在成立后有义务满足上述条件；（2）法国客观主义：只是主要义务而非成立条件。三、功效：1、区分：（1）债权人与企业；（2）企业与其股东；2、利益平衡机制：（1）人格独立—财产独立—责任独立，使企业与其股东利益平衡；（2）保护债权人利益，形成其之间紧密关系。商事能力：商事主体在从事商事营业中所应具备资格，包含权利能力、行为能力和责任能力。商事能力与民事能力关系：区分商事能力民事能力1、载体商主体：商自然人、商合作、商法人民事主体：自然人、法人。认为民事能力是商事能力基础边否定了商合作地位2、发生、终止时间有能力实施商行为时，我国为核准等级办发执照、注销之日自然人：出生、死亡；法人：成立、终止3、存在目标营利非营利4、产生方式法律或事实创制或拟制自然人自然而生5、不一样主体能力不一样主体能力互异全部主体能力相同6、同时性商事权利能力、行为能力和责任能力发生具备同时性不具备同时性7、内容有限制性，不能享受民事人独有能力无8、责任能力存续过程中必须保持责任能力，不然就要消亡法律人格，责任能力自成立之时便已确定基本上不包括责任能力，因为民事人责任能力无从把握商事权利能力：商主体在各定经营范围内经过商事营业而享受权利并负担义务资格。商事人格与商事权利能力关系：区分商事人格商事权利能力1、性质事实判断价值判断2、逻辑次序原因结果3、定位主体原因主体结果4、内容同一化相异化5、基础自然法实在法商事行为能力：商主体在核定经营范围内以自己行为经过对商事营业而享受权利并负担义务资格。我国营业执照制度：全部商主体商事能力必须经过核准登记取得营业执照，且商主体只能在核准经营范围内从事活动。这种要求不符合世界时尚，应借鉴台湾企业法，取消营业执照制度。商事责任能力：商人对外负债时清偿能力以及负担行政责任与刑事责任能力。基本上是财产性责任，也包含行政责任与刑事责任。商法人组员有限责任能力个案否定：在必定上法人独立人格前提下，针对法人在法律关系中有滥用其有限责任能力行为发生，为维护债权人利益而直接追究商法人有限责任能力滥用人法律责任而采取司法举措。特点：1、只适适用于商法人；2、条件：（1）债权人债务无法得到清偿；（2）举证证实经营者滥用职权损害了债权人利益。3、是司法层面上举措。商法人人格否定：以消亡企业作为目标行为或法律举措。是立法上举措。详细情形：1、因企业存在具备反社会倾向而被强制解散；2、因企业虚假设置而被强制取消；3、因企业经营障碍无法克服而被判决解散；4、因企业资不抵债而宣告破产。区分商法人有限责任能力滥用商法人人格否定1、发生阶段成立后经营阶段成立阶段2、针对情况商法人有限责任能力滥用而直接追求滥用人法律责任法人资格名不符实，可能危害交易安全与社会秩序3、性质司法举措立法举措4、申请人相对债权人全部些人5、目标保全商法人人格，追究责任人法律责任，表现保护交易安全与营业维持标准否定商法人独立人格权利能力行为能力，以保护交易秩序社会秩序必定商人（法定商人、免登商人）：不论是否进行商业登记，只要以已从事商法所要求绝对上行为，即被视为商主体。主要存在于德国、日本、韩国。特点：1、是公里意义上商人；2、从事立法所列举绝对商行为，类型有限；3、以经营为业，即以商人方式与规模从事经营，实际上拥有企业；4、登记是义务，不具备创制效力只具备宣示效力，不登记违法但不丧失商事人格。创制商人（登记商人）：符合一定要件而经登记公告成立商人。必登商人（注册商人、营业商人）：不宜法律要求绝对上行为为营业内容，而经通常商业登记程序设置，并以核准营业范围为其商行为商主体。特点：1、以营业性商行为为其经营范围；2、以商人面目从事商行为；3、登记是法定义务，不登记不能成为商人；4、登记具备创制性，有设权性效力。任登商人：需要以商人方式从事农业、林业及其隶属经营人，经过商业登记而取得商人资格商人。误登商人：即使不从事商行为或仅为小商人，但却登记为完备商人商人。特点：1、公告情况与实际不符；2、该商人对公告错误不负有责任，即为善意；3、该商人因登记公信力成就了商人资格；4、该商人必须从事一定经营行为，且有义务改过不实登记。形式商人：非以营利为目标，但因采取资合企业等特定形态而当然属于商人商主体类型。表见商人：原本不属于商主体，但却经登记，从而对外从事商行为（企业）经理人或（合作）代表人。大商人（完备商人）：具备商人全部特点及商事立法要求商人。小商人（非完备商人）：不具备商法上上主题额全部要求商人，或经营规模尤其狭小商人。特点：1、形式上为商人，实质上为民事人；2、不适用商主体人格法定标准很多要求；3、不能聘请经理人；4不拥有企业。固有商人：用自己名义，以实施商行为（基本商行为）为业者。拟制商人：不从事商行为营利性社团。准商行为（非完全商行为）：不能直接依照法律要求而对其行为加以认定，而必须依照法律要求或经过事实推定方可确认其行为性质。商个人（商自然人）：具备商事权利能力和商事行为能力，独立从事商行为，依法负担商法上权利与义务商自然人。我国表现为：个体工商户：在法律允许范围内，依法经核准登记，从事工商业经营公民。个人独资企业：依照法律在中国境内设置，由一个自然人出资，财产为投资者个人全部，投资人以其个人财产对企业债务负担无限责任经营实体。农村承包经营户：法律允许范围内，按照承包协议要求从事商品经营农村集体经济组织组员。商合作（合作商人）：为了实现共同营利目标，而有两个以上主体基于共同投资、共负盈余约定并经商事登记而所成就合作。普通合作：两个或两个以上人在一个商号下经营商事营业为目标而结成合作，假如全体合作人责任都不受限制，即为普通合作，且以显名为基本特征。隐名合作：双方当事人约定，以防对他方所经营营业出资而分享其营业所得利益和分担所生损失契约，是一个特殊合作形式。其中出资人是隐名合作人，仅出资，不参加合作事务，以出资为限负担责任，除名合作人管理合作事务，对企业负担无限责任。有限合作：有一人以上对外负担无限责任合作人和一人以上对外以出资额为限负担有限责任合作人共同组成合作，是英美法系主要合作形式，我国现在也给予认可。表见合作（不可撤消合作）：某人即使不是某合作企业合作人，但他以言辞或行为表明他是该合作合作人，说是他人误认为他是该合作企业合作人，第三人基于误认而与合作企业进行了交易，则在法律上将该人视为合作人，与合作企业一起对合作企业债务负担责任。该制度有英美法系确立，大陆法系均为要求。商法人：按照法定组成要件和程序设定，拥有法人资格，参加商事法律关系，依法独立享受权利负担义务组织。区分商个人商合作商法人1、成立条件宽松现对宽松严格2、业主形式单一相对多样多样3、财产不独立不独立独立4、组织机构不全方面不全方面全方面5、经营业主自我经营合作人共同经营特定机关经营6、内部规则无合作协议章程7、责任不独立不独立独立8、存续期间不长久不长久长久商事企业：为了实现一定经营目标而为商人所管领和支配人力、物力综合性财产组织体。它由德国首先提出。性质：1、客体而非主体；2、是抽象综合体；3、是资产和负债总和。分类组成：静态企业：有形资产部分动态企业：人力和无形资产部分