电商行业专题研究即时零售开启电商增长下半场_第1页
电商行业专题研究即时零售开启电商增长下半场_第2页
电商行业专题研究即时零售开启电商增长下半场_第3页
电商行业专题研究即时零售开启电商增长下半场_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

电商行业专题研究-即时零售开启电商增长下半场1即时零售,万物到家本地零售线上延伸,扩容千亿“小时商圈”即时零售是以即时配送体系为基础的到家消费业态。后端链接线下实体零售商/自有前置仓,前端链接消费者,通过高效的配送体系满足消费者的即时性需求,通常配送时间在30分钟~1小时。出于对配送效率的要求,即时零售很少出现跨城市的交易,因此可看作本地线下零售的线上化延伸。消费习惯养成使得到家消费场景不断扩展,品类由“大超市”品类拓至家电家装等。就品类而言,水果蔬菜、休闲零售、粮油副食、肉禽蛋等生鲜食品是用户在即时零售电商平台最常购买的产品,母婴、美妆渗透率较低但有较大发展潜力。伴随消费习惯养成,居民到家消费的场景也在不断拓展,据美团研究院(美团闪购数据),除住宅场景,企业/写字楼、酒店、店铺、学校等场景也有较多订单分布。消费习惯的养成、消费场景的扩容使得即时零售品类增加,2020年数码电器、家具厨具、图书影音、宠物用品等品类购买人群占比增加。即时零售正逐步向全诉求、全客群、全地域、全场景发展,市场渗透有望加速。消费者教育日渐成熟,消费者选择即时消费不再仅出于“应急”考量,74%的消费者选择京东到家的理由主要是“日常才买,快些更好”,且不同品类的消费诉求各不相同。即时零售的覆盖面也日益扩大,表现在客群由年轻女性向男性和中老客户拓展、城市由一二线向低线城市下沉、消费场景由到家向办公酒旅进行延伸。从超市品类渗透角度看,2023年即时零售渗透率有望提升至10.6%,我国市场规模有望达3854亿元。即时零售目前覆盖的主要品类与超市相当,从替代视角看,据达达招股说明书,2019年即时零售在超市的渗透率达1.4%,市场规模达467亿元;伴随需求端消费者对便利性需求提升,供给端基建完善、仓配履约能力成熟、数字化水平提升,2023年即时零售渗透率有望提至10.6%。市场规模有望达3854亿元。按时效需求拆分线上零售,我们认为我国即时零售2023年市场规模有望达4363~7242亿元。2020年,我国实物商品网络零售总额达9.8万亿元,据美团研究院,其中即时零售渗透率达1.5%,即时零售市场规模达1463亿元。假设21-23年我国实物商品网络零售总额CAGR达8.5%~10.5%(据统计局,18-21年同比增速分别为25.4%、19.5%、14.8%、12.0%,逐年递减),即时零售渗透率达3.5%~5.5%,我们预计2023年我国即时零售市场规模达4363~7242亿元。自营模式重运营,聚焦UE模型优化即时零售分为自营与平台模式,自营又分为前置仓与门店到家模式。平台模式属于轻资产运营模式,依托互联网能力整合线下门店商品与消费者的即时性需求,覆盖各种商家类型,包括便利店、超市、药店、书店等。自营模式属于重资产运营模式,一般在社区/商圈附近布局前置仓或超市门店,前置仓通常深耕生鲜、食饮、医药等品类。(门店到家通常作为线下商超业务的线上延展,本文不做独立分析)前置仓与传统超市的经营壁垒一致:区域规模效应以及运营效率壁垒。零售是典型的“低净利、高周转”的商业模式,有两个典型的竞争壁垒,分别是区域规模效应与运营的效率壁垒。超市的区域规模效应主要体现在区域密集开店、规模化集采带来的供应链成本的摊薄,运营的效率壁垒体现在全链条的高效运营使得销售费用率得到优化;前置仓与超市的经营壁垒并无本质差异。前置仓模式目前仍处亏损阶段,履约费用与广告费用有较大优化空间。与传统超市相比,前置仓不需承担前端门店租金、店员薪资,生鲜货损也较低,但增加了分拣员工薪资、仓储物流(履约)费用以及广告费用,其中履约费用及广告费用占比较高。以行业龙头叮咚买菜为例,21Q3毛利率达18.2%,履约费用率达37.3%,销售费用率达6.9%,亏损率达32.6%。履约费用率较高主要系终端履约成本高,销售费用率较高主要系平台大力度的广告投放与补贴所致。从规模扩张与运营优化角度,我们认为前置仓模式盈利的突破点主要集中在以下方面:1)用户规模增长、消费频次上升带来订单规模的进一步提升,同时增加源头直采比例,降低整体商品成本;2)产品结构调整,引入高毛利率的商品品类/品牌,如鲜花商品、自有品牌商品;3)区域订单密度的提升带来履约费用的下降,主要体现在仓储费用的摊薄、分拣与配送人员人效的提升;4)用户粘性增强,广告投入、补贴力度减少,带来广告费用的进一步优化。以叮咚买菜

21Q3为基准分析前置仓,若要实现销售层面盈利,需优化26.0%的成本费用。不考虑研发费用、管理费用,叮咚买菜21Q3经营亏损率达26.0%。以前置仓为单位,假设客单价为60元,单仓订单1035单/日(截至21Q2、21Q3前置仓1136、1375个,假设21Q3平均为1256个,根据Q3GMV70.2亿元),我们认为优化的方向与空间如下:1)毛利率方面:21Q3公司自有品牌贡献GMV比例为5.8%,若提升至30%,毛利率有4pct的提升;货损率假设目前是3%,未来若优化至1%,毛利率则有2pct的提升;

以及其他优化举措如增加非生鲜产品、提升直采比例,假设有1-2pct的提升。毛利率则有7-8pct的优化。2)仓储相关费用方面:假设水电、折旧费用合计为1.9万元/月,费率合计1.2%;租金费用按平均前置仓面积300平米,5元/平/天测算,前置仓租金率为2.7%;21Q3公司履约费用率为37.3%,其中中心仓及前置仓租金及水电折旧占40.3%(21Q1数据,假设Q3仍为40.3%),占收入的15.0%,因此中心仓租金分摊占收入的11.1%。水电折旧、前置仓租金相对固定,大仓租金分摊伴随订单密度、订单量、前置仓数量提升,租金分摊有望降低。3)配送相关费用方面:假设20名配送员,8000元/月/人,配送费率为9.8%;折合5.2元/单;分拣员10名,7500元/月/人,主管1名,10000元/月/人,前置仓人员费率为5.2%;公司Q3前置仓仓配费用率为22.3%,刨除配送、分拣与仓管,仍有7.4%的大仓分拣/物流费用。其中配送费5.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论